https://www.jointjedraaien.nl/wietforum/ nl Fri, 08 May 2026 11:50:59 GMT vBulletin 60 images/misc/rss.png https://www.jointjedraaien.nl/wietforum/ https://www.jointjedraaien.nl/wietforum/forum/cannabis-forum/wiet-in-het-nieuws/1962448-usa-maakt-wiet-een-klasse-3-drug-waardoor-geld-vrijkomt-voor-onderzoek Wed, 06 May 2026 10:15:58 GMT Ik wil dit even bumpen al weet ik niet of ik dat doe bij een comment op een gesloten topic. Is usa is het nu duidelijk . Ze dreigden met wiet... Is usa is het nu duidelijk . Ze dreigden met wiet opnieuw te herclassificeren van type 1 naar type 3 of omgekeerd, en nu doen ze ht omgekeerde.

Maar wat ik al altijd zeg is dit : wiet is taboe , hoe minder men het erover heeft hoe beter, voor de jeugd, om niet zoals tabak in de val te lopen.

In realiteit wat er gebeurd is , door het minder erg te maken, is er plots geld voor onderzoek . Plots komen er miljoenen vrij ervoor, dat is de echte doorbraak. Nu moeten die studies wel nog de mens dienen en niet de patenteerbaarheid.

Ik moet ook denken aan stoffen namaken en hoe of wat het concept synthetisch echt is ? Men stelt neemt men een stof en ontleed men het, vind men alles erin, gekend of niet , weet men wat tekort is van kennis en hoeveel en waar te zoeken ? Ik gebruik graag het woord synergie, maak je iets achter wanneer word het synth, dat mis ik dus ? Heb je 100% vd stof perfect nagemaakt en is de synergie 100% , dus als we de werking en interactie van terpenen niet volledig verstaan, hoe verstaan we dan wiet ?

Als ze onderzoek doen dan gaan ze proberen iets te isoleren .

Werkt het antipsychotisch, gaat men die stof isoleren, om geen psychose ooit uit te lokken .

Weten we perfect wat psychose is ? Mss werkt die psychose uitlokkende stof als bewapening tegen psychose , mss zien we alles verkeerd en verstaan we dit gewoon niet , vergeten factoren in een poging om het te doen lukken . Wel worden we er meestal slimmer van .

---------------


Dit was een bump op een gesloten topic hier uit 2012 al.

Dit is dus wat ik jaren zeg. Is het goed of slecht, is het onderzoek duidelijk en juist , groot genoeg, peer reviewed, non biased. En is het met praktische toepassingen, bedoeld op , het moet echt met de echte ervaring zijn. Niet een thc pil of een geisoleerde stof. Net zoals ik denk dat een hulpverlener ervaring moet hebben over tgeen ie praat, jammer genoeg.

Ik heb nood aan waarheid , en de wereld ook denk ik .

De complexiteit van wiet icm onze hersenen is gewoonweg maar het moeilijkste denk ik die te onderzoeken valt . Er is meer kennis op deze wereld van quantumfysica en raketbouw dan de diepgang van dit .

En als ze bv aanwijzen dat medicinale werking ervan echt is, en recratief dagelijks roken dit verhinderd op een manier, dan ga ik dat ook omarmen, want het zou waarheid zijn. Als men kan erkennen wat wiet echt is , dan kijkt de hele wereld er anders naar. Maar er komt zoveel bij te kijken zoveel variabelen in de vergelijkingen.

Valt allemaal nog te zien met de regering daar nu , morgen kan het weer wat anders zijn. En het belangrijkste is nog , als ze bewezen broeikasgassen ook herclassificeren, om meer te kunnen uitstoten, dan heb ik al sterk twijfel bij wat er uit amerikaans onderzoek komt . Methaan is niet slecht voor de opwarming , dus bouw maar bij, goed voor economie, en nadat we de wet aanpassen, is het ook niet meer slecht voor het milieu

Kennis over wiet, ik schreeuw er echt om ! En beide kanten denk ik dan? Ben je voor of tegen, wat weten we er echt over . Het doel heiligt de middelen, maar onwetendheid is nooit bevorderend. En zeker niet bij iets als wiet , die zoveel energie bevat .
]]> Wiet in het nieuws Wesley pipes https://www.jointjedraaien.nl/wietforum/forum/cannabis-forum/wiet-in-het-nieuws/1962448-usa-maakt-wiet-een-klasse-3-drug-waardoor-geld-vrijkomt-voor-onderzoek