heb ergens gelezen op het forum dat er iemand denkt dat het opsporen van cannabisplantages in belgie niet is toegelaten is. Wel hiet het bewijs dat dat niet het geval is.
Ingediend op 2008-10-22
- de heer Bruno Stevenheydens(Vlaams-Belang wie anders) aan de vice-eerste minister en minister van Justitie en Institutionele Hervormingen over "het opsporen van cannabisplantages via helikopters" (nr. 7773)
Bruno Stevenheydens (Vlaams Belang): Mevrouw de
voorzitter, mijnheer de minister, het aantal ontdekte
cannabisplantages is de voorbije vijf jaar in ons land sterk
toegenomen. Volgens de federale politie is er een duidelijke invloed
van de zogenaamde grow shops in de Nederlandse grensstreek te
merken. De federale politie stelt vast dat steeds meer plantages
verder van de grens worden opgesteld om de pakkans te verkleinen.
In Nederland kan de aanwezigheid van cannabisplantages onder
meer worden ontdekt door helikopters die met warmtecamera’s zijn
uitgerust. In ons land wordt zulks beschouwd als een bijzondere
opsporingsmethode, waarvoor de toestemming van de
onderzoeksrechter nodig is.
Een gelijkaardige methode met infraroodfoto’s wordt onder meer door
een twintigtal gemeentebesturen van ons land toegepast. Via vanuit
vliegtuigen gemaakte infraroodfoto’s willen zij nagaan welke inwoners
of bedrijfsleiders hun woning of gebouw slecht isoleren. De
gemeentebesturen gaan proactief te werk om warmteverspilling tegen
te gaan.
Ik stel vast dat de politiediensten niet proactief te werk mogen gaan
om cannabisplantages te ontdekken.
Mijnheer de minister, bent u bereid de nodige initiatieven te nemen,
opdat de politiediensten voor de opsporing van cannabisplantages
proactief helikopters kunnen inzetten?
Ik had ook een aantal vragen voor de minister van Binnenlandse
Zaken. Ik heb evenwel begrepen dat u er ook op zal antwoorden.
Op welke manier wil de minister in meer middelen en initiatieven
voorzien om het stijgende aantal cannabisplantages en de
verplaatsingen van bedoelde plantages naar het binnenland te
bestrijden?
Welke contacten zijn er met de Nederlandse overheid om de grow
shops – ook als de voorportalen van de georganiseerde, criminele
drugsteelt bekend – te sluiten?
Minister Jo Vandeurzen:
Over het gebruik van warmtecamera’s wordt in de mondelinge vraag
gesteld dat bedoelde techniek in België wordt beschouwd als een
bijzondere opsporingstechniek, waarvoor de toestemming van de
onderzoeksrechter nodig is.
Dat laatste dient evenwel te worden genuanceerd. Aangezien een
thermische camera wordt aangewend om warmte aan de buitenkant
van een pand waar te nemen en vast te stellen of de gemeten warmte
al dan niet abnormaal is, dient de techniek niet als een inkijkoperatie
te worden beschouwd.
Een dergelijke machtiging moet wel worden afgeleverd als het gebruik
van de camera tot doel heeft zaken of personen vast te stellen die
zich in het pand bevinden. Het gebruik van een warmtecamera moet
gezien worden als een observatie, meer bepaald als een technische
observatie, een observatie met technische hulpmiddelen. Deze
zienswijze wordt intussen door de Kamer van Inbeschuldigingstelling
gevolgd.
Een dergelijke observatie kan door de procureur, en hoeft niet door de
onderzoeksrechter gemachtigd worden, ook in het raam van een
proactief onderzoek, wanneer er ernstige aanwijzingen zijn van
strafbare feiten die gevangenisstraf van 1 jaar of meer tot gevolg
kunnen hebben.
De onderzoeksrechter moet enkel tussenbeide komen wanneer het
gaat om een observatie met technische hulpmiddelen van een
woning. Er zijn dus principieel geen belemmeringen voor de
aanwending van deze techniek in België. De techniek van de
warmtebeeldregistratie is slechts een van de mogelijke
opsporingsmiddelen en de doeltreffendheid van deze methode moet
niet overdreven worden. Meer en meer telers gebruiken immers
betere en professionele technieken, zoals kweektorens, of zij nemen
andere maatregelen om deze opsporingstechniek te omzeilen, zoals
het gebruik van anti-detectiefolie of het plaatsen van plantages in
ondergrondse of extra geïsoleerde ruimten.
12.03 Bruno Stevenheydens (Vlaams Belang): Mijnheer de
minister, dank u voor uw antwoord. U hebt die onderzoeksmethode
enigszins genuanceerd, maar u hebt ook toegegeven dat het proactief
gebruiken ervan alleen mogelijk is als men melding heeft dat er
ergens een cannabisplantage gevestigd zou zijn. Dan zou men deze
methode kunnen aanwenden.
Ik wil nog eens op het voorbeeld wijzen dat een aantal
gemeentebesturen op die manier nagaat of woningen wel of niet goed
geïsoleerd zijn. Zij zien dit als een goed actiemiddel om energieverlies
tegen te gaan, terwijl het toch ook nuttig zou zijn proactief op dezelfde
manier te werken om cannabisplantages te ontdekken. U zegt wel dat
een aantal telers op een andere manier werkt en dat een aantal
ruimtes goed geïsoleerd is. Ik heb daar een en ander over opgezocht
maar ik heb geen sluitende cijfers gevonden. Ik meen dat dit ook valt
tegen te spreken. Het zou dus goed zijn mocht u de nodige initiatieven
nemen om dat middel, om via helikopters en infraroodcamera’s te
werken, proactief in te zetten.
12.04 Minister Jo Vandeurzen: Ik wil toch zeggen dat het
afschermen wel degelijk het geval is. Men gebruikt tegenwoordig
kweektorens. Ik weet niet of u die ooit al gezien hebt op foto? Dat zijn
kleine silo’s die in een kamer worden geïnstalleerd, waardoor alle
effecten die vroeger extern waarneembaar waren veel minder
zichtbaar zijn.
Het incident is gesloten.
Bron : http://www.vlaamsbelangkamerfractie....eydens%20Bruno
Ingediend op 2008-10-22
- de heer Bruno Stevenheydens(Vlaams-Belang wie anders) aan de vice-eerste minister en minister van Justitie en Institutionele Hervormingen over "het opsporen van cannabisplantages via helikopters" (nr. 7773)
Bruno Stevenheydens (Vlaams Belang): Mevrouw de
voorzitter, mijnheer de minister, het aantal ontdekte
cannabisplantages is de voorbije vijf jaar in ons land sterk
toegenomen. Volgens de federale politie is er een duidelijke invloed
van de zogenaamde grow shops in de Nederlandse grensstreek te
merken. De federale politie stelt vast dat steeds meer plantages
verder van de grens worden opgesteld om de pakkans te verkleinen.
In Nederland kan de aanwezigheid van cannabisplantages onder
meer worden ontdekt door helikopters die met warmtecamera’s zijn
uitgerust. In ons land wordt zulks beschouwd als een bijzondere
opsporingsmethode, waarvoor de toestemming van de
onderzoeksrechter nodig is.
Een gelijkaardige methode met infraroodfoto’s wordt onder meer door
een twintigtal gemeentebesturen van ons land toegepast. Via vanuit
vliegtuigen gemaakte infraroodfoto’s willen zij nagaan welke inwoners
of bedrijfsleiders hun woning of gebouw slecht isoleren. De
gemeentebesturen gaan proactief te werk om warmteverspilling tegen
te gaan.
Ik stel vast dat de politiediensten niet proactief te werk mogen gaan
om cannabisplantages te ontdekken.
Mijnheer de minister, bent u bereid de nodige initiatieven te nemen,
opdat de politiediensten voor de opsporing van cannabisplantages
proactief helikopters kunnen inzetten?
Ik had ook een aantal vragen voor de minister van Binnenlandse
Zaken. Ik heb evenwel begrepen dat u er ook op zal antwoorden.
Op welke manier wil de minister in meer middelen en initiatieven
voorzien om het stijgende aantal cannabisplantages en de
verplaatsingen van bedoelde plantages naar het binnenland te
bestrijden?
Welke contacten zijn er met de Nederlandse overheid om de grow
shops – ook als de voorportalen van de georganiseerde, criminele
drugsteelt bekend – te sluiten?
Minister Jo Vandeurzen:
Over het gebruik van warmtecamera’s wordt in de mondelinge vraag
gesteld dat bedoelde techniek in België wordt beschouwd als een
bijzondere opsporingstechniek, waarvoor de toestemming van de
onderzoeksrechter nodig is.
Dat laatste dient evenwel te worden genuanceerd. Aangezien een
thermische camera wordt aangewend om warmte aan de buitenkant
van een pand waar te nemen en vast te stellen of de gemeten warmte
al dan niet abnormaal is, dient de techniek niet als een inkijkoperatie
te worden beschouwd.
Een dergelijke machtiging moet wel worden afgeleverd als het gebruik
van de camera tot doel heeft zaken of personen vast te stellen die
zich in het pand bevinden. Het gebruik van een warmtecamera moet
gezien worden als een observatie, meer bepaald als een technische
observatie, een observatie met technische hulpmiddelen. Deze
zienswijze wordt intussen door de Kamer van Inbeschuldigingstelling
gevolgd.
Een dergelijke observatie kan door de procureur, en hoeft niet door de
onderzoeksrechter gemachtigd worden, ook in het raam van een
proactief onderzoek, wanneer er ernstige aanwijzingen zijn van
strafbare feiten die gevangenisstraf van 1 jaar of meer tot gevolg
kunnen hebben.
De onderzoeksrechter moet enkel tussenbeide komen wanneer het
gaat om een observatie met technische hulpmiddelen van een
woning. Er zijn dus principieel geen belemmeringen voor de
aanwending van deze techniek in België. De techniek van de
warmtebeeldregistratie is slechts een van de mogelijke
opsporingsmiddelen en de doeltreffendheid van deze methode moet
niet overdreven worden. Meer en meer telers gebruiken immers
betere en professionele technieken, zoals kweektorens, of zij nemen
andere maatregelen om deze opsporingstechniek te omzeilen, zoals
het gebruik van anti-detectiefolie of het plaatsen van plantages in
ondergrondse of extra geïsoleerde ruimten.
12.03 Bruno Stevenheydens (Vlaams Belang): Mijnheer de
minister, dank u voor uw antwoord. U hebt die onderzoeksmethode
enigszins genuanceerd, maar u hebt ook toegegeven dat het proactief
gebruiken ervan alleen mogelijk is als men melding heeft dat er
ergens een cannabisplantage gevestigd zou zijn. Dan zou men deze
methode kunnen aanwenden.
Ik wil nog eens op het voorbeeld wijzen dat een aantal
gemeentebesturen op die manier nagaat of woningen wel of niet goed
geïsoleerd zijn. Zij zien dit als een goed actiemiddel om energieverlies
tegen te gaan, terwijl het toch ook nuttig zou zijn proactief op dezelfde
manier te werken om cannabisplantages te ontdekken. U zegt wel dat
een aantal telers op een andere manier werkt en dat een aantal
ruimtes goed geïsoleerd is. Ik heb daar een en ander over opgezocht
maar ik heb geen sluitende cijfers gevonden. Ik meen dat dit ook valt
tegen te spreken. Het zou dus goed zijn mocht u de nodige initiatieven
nemen om dat middel, om via helikopters en infraroodcamera’s te
werken, proactief in te zetten.
12.04 Minister Jo Vandeurzen: Ik wil toch zeggen dat het
afschermen wel degelijk het geval is. Men gebruikt tegenwoordig
kweektorens. Ik weet niet of u die ooit al gezien hebt op foto? Dat zijn
kleine silo’s die in een kamer worden geïnstalleerd, waardoor alle
effecten die vroeger extern waarneembaar waren veel minder
zichtbaar zijn.
Het incident is gesloten.
Bron : http://www.vlaamsbelangkamerfractie....eydens%20Bruno








Comment