Vandaag heeft het gerechtshof in Den Haag bepaald dat het in december ingevoerde verbod op de verkoop van verse paddo’s niet onrechtmatig was.
De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) ging afgelopen maart in hoger beroep tegen de Nederlandse staat, aangezien volgens hen het verbod op niet goed onderbouwde beweringen en zelfs regelrechte onjuistheden was gebaseerd en het paddoverbod dat 1 december ingegaan is daarom ongeldig zou moeten worden verklaard. Bovendien eiste de branchevereniging namens hun leden een schadevergoeding op voor verlies van inkomsten.
Met de financiële steun van de smartshops zelf, hun klanten en andere sympathisanten voert de VLOS al lange tijd een juridische strijd. Op 5 maart jongstleden dienden zij hun hoger beroep in bij het Paleis van Justitie in Den Haag.
Helaas mocht dit alles niet baten. De eis om schadevergoeding werd afgewezen en de paddo blijft verboden.
Zoals al eerder vermeld blijven de sclerotia (truffels of Philosopher’s stones) en kweeksetjes wel legaal.
bron:www.reddepaddo.nl
Grtz
De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) ging afgelopen maart in hoger beroep tegen de Nederlandse staat, aangezien volgens hen het verbod op niet goed onderbouwde beweringen en zelfs regelrechte onjuistheden was gebaseerd en het paddoverbod dat 1 december ingegaan is daarom ongeldig zou moeten worden verklaard. Bovendien eiste de branchevereniging namens hun leden een schadevergoeding op voor verlies van inkomsten.
Met de financiële steun van de smartshops zelf, hun klanten en andere sympathisanten voert de VLOS al lange tijd een juridische strijd. Op 5 maart jongstleden dienden zij hun hoger beroep in bij het Paleis van Justitie in Den Haag.
Helaas mocht dit alles niet baten. De eis om schadevergoeding werd afgewezen en de paddo blijft verboden.
Zoals al eerder vermeld blijven de sclerotia (truffels of Philosopher’s stones) en kweeksetjes wel legaal.
bron:www.reddepaddo.nl
Grtz