Mededeling

Collapse
No announcement yet.

Hoe het echt zit met Google en CO2

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Geef Weer
Clear All
new posts

  • Jointjedraaien
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door Jona View Post
    Om google met een gerust hart te mogen gebruiken zet ik gewoon meer plantjes, zo is het evenwicht bewaard gebleven... En nog zeggen dat we geen milieubewuste jongens zijn...
    Hoeveel planten zou je gemiddeld in je leven moeten planten om zelf geheel CO2 neutraal te zijn?
    welk biologisch rekenwonder heeft het antwoord ?

    Leave a comment:


  • HighHaze
    replied
    Idd de gewone man ... altijd de gewone man de oorlog in iraq en hoeveel uitstoot dat veroorzaakt heeft elders daar praten ze veel te weinig over .

    Emissions from the Iraq War to date are nearly two and a half times greater than what would be avoided between 2009 and 2016 were California to implement the auto emission regulations it has proposed, but that the Bush Administration has struck down. Finally, if the war was ranked as a country in terms of annual emissions, it would emit more CO2 each year than 139 of the world’s nations do. Falling between New Zealand and Cuba, the war each year emits more than 60% of all countries on the planet.

    http://priceofoil.org/2008/03/19/ira...-and-counting/

    Leave a comment:


  • Robba
    replied
    Die gasten proberen alles op de gewone man af te schuiven , je moet is kijken wat er hier op de botlek de lucht wordt ingepompt.

    Grtz.

    Leave a comment:


  • Jona
    replied
    Om google met een gerust hart te mogen gebruiken zet ik gewoon meer plantjes, zo is het evenwicht bewaard gebleven... En nog zeggen dat we geen milieubewuste jongens zijn...

    Leave a comment:


  • DaZeD
    replied
    Ja, ze moeten allemaal zo nie zagen over die CO2 vind ik, er zijn ondertussen mogelijkheden genoeg om die te beperken, verplichte roetfilters op iedere auto, rijden op waterstof, fabrieken aan striktere controles onderwerpen, meer bomen planten (of minder bomen kappen), of beter nog, alles vol zetten met cannabisplanten , die gebruiken CO2 praktisch als voeding, en stoten zuurstof af als afvalproduct.

    Ze moeten de kleine man zo niet steeds opnieuw lastig vallen met die zever over CO2, wij kunnen daar niets aan doen, ook al letten we er nog zo goed op, het is aan de big shots, maar die liggend aar totaal nie van wakker.

    Leave a comment:


  • WeedSide
    replied
    jupz mileubewuste searchengine www.blackle.nl en www.blackle.com leef je uit

    Leave a comment:


  • Kijken
    replied
    Ik denk als het echt zo was dan zou google hun skin toch ook naar zwart veranderen?

    En er is maar 1 manier om die uitstoot van CO2 te counteren... meer wietplantjes!

    Leave a comment:


  • Jointjedraaien
    replied
    Na 700 zoekopdrachten heb je pas een kilometer gereden Nog een interesante quote:

    Using Blackle instead of Google will save energy -- quite a lot, if everyone used it,
    Take at look at Google, who gets about 200 million queries a day. Let's assume each query is displayed for about 10 seconds; that means Google is running for about 550,000 hours every day on some desktop. Assuming that users run Google in full screen mode, the shift to a black background will save a total of 15 (74-59) watts. That turns into a global savings of 8.3 Megawatt-hours per day, or about 3000 Megawatt-hours a year. Now take into account that about 25 percent of the monitors in the world are CRTs, and at 10 cents a kilowatt-hour, that's $75,000, a goodly amount of energy and dollars for changing a few color codes.
    Zwart is energie besparend lol

    Leave a comment:


  • Weedy
    replied
    Damn, ik heb ook al hele kilo's de ruimte in gejaagd!

    Heb er niet eens aan gedacht dat er ook zo iets bij kwam..

    Leave a comment:


  • Verkeyn
    replied
    maarja, het is heel weinig dat er dan uitgestoten wordt, maar je moet wel rekenen dat er dagelijks toch wel zeker meer dan 1000000 hits gebeuren(als het niet meer is!)... Dan is het wel een grote uitstoot hé!

    Leave a comment:


  • Jointjedraaien
    heeft een topic gestart Hoe het echt zit met Google en CO2

    Hoe het echt zit met Google en CO2

    Hoe het echt zit met Google en CO2

    Grote koppen in kranten en op websites gisteren: twee zoekopdrachten van Google zouden 14 gram CO2 opleveren, net zoveel als het aan de kook brengen van een ketel water. "Maar," zo zegt de Harvard-fysicus die het onderzoek heeft uitgevoerd, "ik heb Google helemaal niet met name genoemd - mijn onderzoek gaat over internet in het algemeen!"

    Dat Google genoemd wordt in het interview met Alex Wissner-Gross in The Times of London (de bron van het bericht) is dus helemaal het werk van de journalist. "Nogmaals: ons onderzoek richt zich op het web in het algemeen. Daaruit blijkt dat het bezoeken van een website ongeveer 20 milligram per seconde aan CO2 kost."
    Ook Google zelf heeft gereageerd en een berekening online gezet die veel lager uitkomt dan 7 gram per zoekopdracht. " Een zoekresultaat verschijnt bij ons in minder dan 0,2 seconde. De servers hebben hiervoor maar een paar duizendsten van een seconde nodig. Tel daar alle andere activiteiten bij op en je komt per zoekopdracht op 0,0003 kWh verbruikte energie, 1 Kj. Ter vergelijking: een mens heeft ongeveer 8000 Kj per dag nodig; met één zoekopdracht van Google wordt dus net zoveel energie verbruikt als je lichaam in 10 seconden verbrandt. En qua CO2 staat één zoekopdracht gelijk aan 0,2 gram. Nog even ter vergelijking: auto's mogen onder de EU-standaard 140 gram CO2 per afgelegde kilometer uitstoten. Een auto die één kilometer rijdt, stoot dus net zoveel CO2 uit als 700 zoekopdrachten..."


    Pff heb behoorlijk al wat gram co2 laten uitstoten dan

Footer Left Ad

Collapse
Bezig...
X