Op geen enkele manier wil ik als 45-jarige iemand voor de schenen schoppen, laat dit voorop staan. Ik heb de oorlog niet meegemaakt, ken alleen de verhalen van familie, media e.d.
Dit vooropgesteld hebbende, een relaas of een raaskal, net wat jij ervan wilt maken:
Als geschiedenis geïnteresseerde en met name de tijd tijdens de WWII, heb ik altijd al mijn bedenkingen gehad omtrent de acties van de Regering, het Koningshuis en vele burgers, welke in deze verschrikkelijke tijd hebben geleefd, geleden en mogelijk het leven hebben gelaten welke het resultaat was van het geloof, standpunt of visie welke ze aanhingen. De overlevenden en hun relaas hebben bepaalde feiten gestaafd of ontkrachtigd.
Een aanzienlijke collectie in bezit zijnde oorlogsdocumentatie; op dvd, boeken, documentaires op tv, stukken in de krant hebben mij veel geleerd omtrent het leven in die tijd.
Maar een dergelijk bericht heb ik, welk hier onder volgt; hoe kwalijk of verachtelijk het nu schijnt te wezen (officieel met de billen bloot en in het volledige daglicht met alle schadelijke consequenties van dien) nog nooit van gezien van enig deel van de na-oorlogse Regering, leden van het Koningshuis (in zo'n openbare en directe vorm).
Alhoewel ik het als na-oorlogs nog enigszins levend wezen het verachtelijk of zelfs godverneukend vind, dat je tijdens crisisperiodes "steken laat vallen" ,( laat ik hééél mild zijn ) resulterend in waarschijnlijk (of beter gezegd daadwerkelijk de dood van vele honderdduizenden of zelfs miljoenen mensen; zei het Joden, Nederlanders, zigeuners, negers, zwakzinnigen, gehandicapten enz, enz, de groeperingen die "het haasje" waren in die tijd) nu nog met de billen bloot gaat; respect.
Terwijl je weet dat het misschien een mogelijke "doodsteek" kan zijn qua steun" (uit bepaalde hoeken) aan je groepering of in elk geval een vermindering, je het de huidige Rode Kruis het niet mag aanrekenen.
De meesten hebben die tijd, net als wij alleen het beleeft erna.... dus in dit geval als na-oorlogse burger kan het Rode Kruis mijn sympathie of zelfs nog een beetje krediet hebben.
Vergeet de mannen en vrouwen niet die met gevaar voor eigen leven toen en nu nog steeds de slachtoffers proberen te redden onder omstandigheden die wij niet kennen of zelfs niet kunnen/willen bevatten ......
Dit ff van mij ziel geschreven te hebbende, het factuele verhaal of nieuwsbericht, waar het omgaat:
Het Rode Kruis erkent dat het fouten heeft gemaakt in de Tweede Wereldoorlog.
door Peter Zantingh
Binnenland
Het Nederlandse Rode Kruis erkent voor het eerst dat de organisatie fouten heeft gemaakt in de Tweede Wereldoorlog door onder meer hulp aan joden in vernietigingskampen te weigeren. De hulporganisatie laat een onafhankelijk onderzoek verrichten. Dat zegt directeur Cees Breederveld in het Nieuw Israëlitisch Weekblad.
Tijdens de oorlog bezocht het Rode Kruis Auschwitz, Theresienstadt en Buchenwald, maar de organisatie bood geen hulp aan slachtoffers in deze Duitse concentratiekampen, schrijft Novum. Het Nederlandse Rode Kruis ontsloeg joodse medewerkers en werkte mee aan een antijoodse bloedtransfusiemaatregel. Ook regelde de Nederlandse tak van de internationale hulporganisatie na de oorlog weinig of niets voor de opvang van joden.
“Het Rode Kruis heeft op afschuwelijke wijze afbreuk gedaan aan zijn grondbeginselen”, zegt Breederveld in het interview. Hij wil nog geen excuses maken, omdat hij dat een ‘loos gebaar’ vindt. “Wat heeft excuses aanbieden voor zin als je niet kunt laten zien dat je alles hebt gedaan om ervoor te zorgen dat zoiets niet nog een keer plaatsvindt?”
Het is nog niet duidelijk wie het onderzoek naar het oorlogsverleden van het Nederlandse Rode Kruis moet uitvoeren, maar Breederveld heeft het NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies op het oog. Het onderzoek moet uiterlijk over vijf jaar, als het Rode Kruis 150 jaar bestaat, worden gepresenteerd.
Dit vooropgesteld hebbende, een relaas of een raaskal, net wat jij ervan wilt maken:
Als geschiedenis geïnteresseerde en met name de tijd tijdens de WWII, heb ik altijd al mijn bedenkingen gehad omtrent de acties van de Regering, het Koningshuis en vele burgers, welke in deze verschrikkelijke tijd hebben geleefd, geleden en mogelijk het leven hebben gelaten welke het resultaat was van het geloof, standpunt of visie welke ze aanhingen. De overlevenden en hun relaas hebben bepaalde feiten gestaafd of ontkrachtigd.
Een aanzienlijke collectie in bezit zijnde oorlogsdocumentatie; op dvd, boeken, documentaires op tv, stukken in de krant hebben mij veel geleerd omtrent het leven in die tijd.
Maar een dergelijk bericht heb ik, welk hier onder volgt; hoe kwalijk of verachtelijk het nu schijnt te wezen (officieel met de billen bloot en in het volledige daglicht met alle schadelijke consequenties van dien) nog nooit van gezien van enig deel van de na-oorlogse Regering, leden van het Koningshuis (in zo'n openbare en directe vorm).
Alhoewel ik het als na-oorlogs nog enigszins levend wezen het verachtelijk of zelfs godverneukend vind, dat je tijdens crisisperiodes "steken laat vallen" ,( laat ik hééél mild zijn ) resulterend in waarschijnlijk (of beter gezegd daadwerkelijk de dood van vele honderdduizenden of zelfs miljoenen mensen; zei het Joden, Nederlanders, zigeuners, negers, zwakzinnigen, gehandicapten enz, enz, de groeperingen die "het haasje" waren in die tijd) nu nog met de billen bloot gaat; respect.
Terwijl je weet dat het misschien een mogelijke "doodsteek" kan zijn qua steun" (uit bepaalde hoeken) aan je groepering of in elk geval een vermindering, je het de huidige Rode Kruis het niet mag aanrekenen.
De meesten hebben die tijd, net als wij alleen het beleeft erna.... dus in dit geval als na-oorlogse burger kan het Rode Kruis mijn sympathie of zelfs nog een beetje krediet hebben.
Vergeet de mannen en vrouwen niet die met gevaar voor eigen leven toen en nu nog steeds de slachtoffers proberen te redden onder omstandigheden die wij niet kennen of zelfs niet kunnen/willen bevatten ......
Dit ff van mij ziel geschreven te hebbende, het factuele verhaal of nieuwsbericht, waar het omgaat:
Het Rode Kruis erkent dat het fouten heeft gemaakt in de Tweede Wereldoorlog.
door Peter Zantingh
Binnenland
Het Nederlandse Rode Kruis erkent voor het eerst dat de organisatie fouten heeft gemaakt in de Tweede Wereldoorlog door onder meer hulp aan joden in vernietigingskampen te weigeren. De hulporganisatie laat een onafhankelijk onderzoek verrichten. Dat zegt directeur Cees Breederveld in het Nieuw Israëlitisch Weekblad.
Tijdens de oorlog bezocht het Rode Kruis Auschwitz, Theresienstadt en Buchenwald, maar de organisatie bood geen hulp aan slachtoffers in deze Duitse concentratiekampen, schrijft Novum. Het Nederlandse Rode Kruis ontsloeg joodse medewerkers en werkte mee aan een antijoodse bloedtransfusiemaatregel. Ook regelde de Nederlandse tak van de internationale hulporganisatie na de oorlog weinig of niets voor de opvang van joden.
“Het Rode Kruis heeft op afschuwelijke wijze afbreuk gedaan aan zijn grondbeginselen”, zegt Breederveld in het interview. Hij wil nog geen excuses maken, omdat hij dat een ‘loos gebaar’ vindt. “Wat heeft excuses aanbieden voor zin als je niet kunt laten zien dat je alles hebt gedaan om ervoor te zorgen dat zoiets niet nog een keer plaatsvindt?”
Het is nog niet duidelijk wie het onderzoek naar het oorlogsverleden van het Nederlandse Rode Kruis moet uitvoeren, maar Breederveld heeft het NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies op het oog. Het onderzoek moet uiterlijk over vijf jaar, als het Rode Kruis 150 jaar bestaat, worden gepresenteerd.