A.D.T. anti-detectie

[Cootje]

Re: A.D.T. anti-detectie

Die adt-folie is misschien goed voor de weerkaatsing van het licht maar de meeste kwekerijen worden gesnapt door de warmte-afvoer door thermo-grafische camera's die gemonteert zijn op helicopters

Warme luchtafvoer zou weleens een airco kunnen zijn en wat gedacht van infrarood cabine's of dergelijke cabine's
Ga maar eens meten met zo'n detector dinges...
Dan zouden de smurfen effe voor paal staan hahahahaha

Cootje

[moreweed]

Re: A.D.T. anti-detectie

Het lijkt erop dat een op mensen zich kapot staren op de naam "anti detectie folie". Zoals zeer goed omschreven door TVR is de beschreven folie prima als onderdeel van een totaal anti-detectiesysteem van werken. Wat dus ook bv isolatie inhoudt, en zorgen dat je niet wordt gezien met kannen voeding of andere kweekgerelateerde items.

[cannalove]

Re: A.D.T. anti-detectie

toch iemand die ons een beetje zekerheid kan geven. mooie test.
ik gebruik ook ATD folie. zeer content van. zeker zijn geld waard.

Super reflectie

Maar niet 100% lichtdicht met 1 laag, hang maar eens voor HPS van 600W!

Statisch geladen. Bij mij wel af en toe, mijn haar komt overeind op mijn armen als ik er langs ga.

Bedankt voor de test.

[Sjille]

Re: A.D.T. anti-detectie

Die adt-folie is misschien goed voor de weerkaatsing van het licht maar de meeste kwekerijen worden gesnapt door de warmte-afvoer door thermo-grafische camera's die gemonteert zijn op helicopters

[copro]

Re: A.D.T. anti-detectie

wel leuk zn topic terwijl ze in belgie nog niet eens gebruiken mogen maken van deze camera's.

Daarom dat je ze hier elke keer rondjes ziet rijden als het sneeuwt

Hoe grappig het ook klinkt, elk jaar worden er zo mensen gepakt.

Het zijn dan wel meestal de wannabe-industrial-growers die op
een slecht geisoleerde zolder met +1000 watt een grow-up hebben

All I can say "ya fucking idiots"

[TVR]

Re: A.D.T. anti-detectie

Het volgende gevonden;

..." Als warmtestraling een obstakel (wand, meubel, ..) tegenkomt dan zal er een gedeelte van de straling omgezet worden in warmte, en een ander deel zal teruggekaatst worden.

Hoeveel er omgezet wordt, en hoeveel teruggekaatst hangt af van het "stalingsgetal" van het materiaal waar je tegen aan botst.


Het ideale zwarte oppervlak, dat goed de warmtestraling opneemt, en ook goed z'n eigen warmte afstraalt heeft een stralingsgetal S (uitgedrukt in [W/m2hK4] ) van 5.

Een totaal reflecterende stof heeft een stalingsgetal van 0


Bij straling gebeurt de warmteoverdracht in twee richtingen :
- 1ste door emissie : Aan de oppervlakte van een wand met hoge temperatuur wordt de warmte in stralingsenergie omgezet.
- 2de door absorbtie : Aan de oppervlakte van een koude wand wordt de straling die er op valt omgezet in warmte.

Hoeveel emissie en absorbtie er plaatsvind hangt af van het stralingsgetal van het materiaal.


Reflexisolatie (met een zeer laag stralingsgetal) zal dus weinig van de straling die er op valt omzetten in warmte,(lage absorptie) en bijna alles terugkaatsen. Door dit terugkaatsen van straling krijg je de indruk dat de wand warm is, maar dat is hij niet !


Anderzijds als de reflexisolatie warm is, zal ze zeer weinig van deze warmte omzetten in straling en weer de ruimt inkaatsen,(lage emissie) dus krijg je de indruk dat de wand koel is maar dat is hij dus niet !

Het stralingsgetal van de meeste bouwmaterialen ligt in de buurt van 4.6 (beton, hout, kalkpleister,glas, ..) Terwijl het stalingsgetal van aluminium bvb 0.35 is (van de meerlagige isolatie nog minder)."


"Als je weet dat er naast zichtbaar licht ook een heel spectrum van ‘onzichtbaar licht’ (straling) bestaat (infrarood in de lagere frequenties en ultraviolet in de hoge frequenties), en als je ook weet dat de laag-frequentie-straling door ons als warmte ervaren wordt, dan lijkt het logisch dat die warmtestraling door de aluminiumfolie gereflecteerd wordt. Vandaar het hoog isolerend (reflecterend) vermogen van deze materialen, op gebied van stralingswarmte wel te verstaan.

Omdat bij de kunstmatige opwekking van stralingswarmte telkens een percentage convectie- en /of conductiewarmte optreedt, biedt de isolatiefolie met stilstaande luchtlaag van maximaal 25 mm geen afdoende bescherming, en blijven dus bijkomende traditionele isolatiematerialen noodzakelijk (eventueel aangevuld met een reflecterende laag)."



Ik ben van mening dat hoe hoog de warmte reflecterende werking van dergelijke enkel laagse reflectie folies (of a.d.t. folies) ook is, als er sprake is van kunstmatige warmte bronnen waarbij hoge temperatuurverschillen optreden tussen buiten wand en binnen wand, reflecterende folie alleen NIET afdoende is. De folie op zich zal opwarmen omdat er niet alleen sprake is van reflectie warmte in betreffende ruimte. De factor convectie warmte, veroorzaakt door de enorme warmte afgifte van b.v. lampen, is hierin bepalend.

Enkel laagse folie alleen is GEEN goede isolator waardoor er energie weg lekt. Energie die lekt is meetbaar. Kortom, combineer de zeer goede warmte reflecterende eigenschappen van de folie met een goede isolator en je bent er.

Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de reflecterende en isolerende eigenschappen van meerlaagse folies die voorzien zijn van lagen schapenwol, of andere 'reguliere' zeer goed isolerende materialen (hoge R-waarde), of kijk eens naar de mogelijkheden en voordelen van de combinatie enkel laags folie (zoals hier getest) met pur platen of mineraal wol isolatie (hoge R-waarde i.c.m. hoge reflectie eigenschappen).

Misschien leuk om dit eens te testen

[marcel3]

Re: A.D.T. anti-detectie

wel leuk zn topic terwijl ze in belgie nog niet eens gebruiken mogen maken van deze camera's.

[Izthewiz13]

Re: A.D.T. anti-detectie

Lol dus jij denkt dat jij zo maar een FLIR camera mee kan nemen ? zal dan wel geen zijn zoals de flikken



Deze machientjes kosten een fortuin en zal jij wrs niet gewoon met de hand kunne dragen , dan heb je ook nog deze FLIR camera's


Deze kun je wel met de hand dragen maar kost NOG meer dan die grote
Nu ik heb over deze FLIR camer's al meer dan 10 films bekeken , ik kan je verzekeren als de flikken achter je aan zitten met zo'n ding , zal jou detectie folie je niet helpen helpt wel. Maar zodra jij je kastje opendoet ben je betrapt ! Want ze gaan niet eenmaal 2 mins overvliegen hoor , blijven er dagen lang aan een stuk wachten , wat normaal is ze moeten eerst huiszoekingsbevel hebbe voor de die FLIR's kunne bezigen dus die moeite gaan ze niet voor niets doen.

MVg Izzzz

[fastlurner]

Re: A.D.T. anti-detectie

Hallo !


Dat de folie werkt heb ik geen twijfel over dat heeft uw opstelling nog eens bevestigd bij relatief lage temperaturen. MAAR ! voor wat de toepassing zou moeten dienen, zijnde het camoufleren van je growroom,denk ik dat deze folie tekort schiet, in die zin dat je een wand temperatuur hebt in de lamp van 1500 graden. wat een aanzienlijk temperatuurs verschil is met jouw opstelling.

Kan je eventueel je opstelling eens overdoen maar in plaats van een verwarmingselement te gebruiken, een hoge-natriumdamp lamp in die box steken ?

ik denk dat we dan met die opstelling wel eens een ander resultaat zouden krijgen.


Hopelijk lukt dit je en laat je het ons weten,dit zou super zijn !!!

gr Gazebo

ik weet er niet veel van maar ik denk dat een verwarmingselement in een elektrische kachel ook weel warm word. ik geloof wel dat het werkt. je moet wel je uitgaande lucht koelen

[willemwever]

Re: A.D.T. anti-detectie

Ik weet niet hoe groot de ruimte wordt, maar als je de warme lucht naar buiten blaast zien ze dat gewoon, ik vindt het hele anti detectie folie maar een fabel.

Tenzij je een aparte kist maakt die de lucht koelt en dan naar buiten blaast heeft het misschien wat nut.

Ik denk dat je eerder tegen de lamp loopt door een leuke buurman of buurvrouw die het de mensen niet gunnen.

[Gazebo]

Re: A.D.T. anti-detectie

hoi,

Het is nu mijn tijd om een ervaring te delen met alle leden op deze site. In mijn dagelijks leven werk ik in een zinkfabriek, waar is alle veiligheid's controles uitvoer. Een van mijn taken is hogedruklijnen controleren op temperatuur. Hel leuk is dit werk niet, maar het heeft een voordeel!
Ik kan namelijk over een camera beschikken waarmee ik temperatuur kan meten.
Voor mij was dat reden genoeg om A.D.T. te testen.

De reden dat ik deze test heb gedaan is omdat ik 140 euri heb uitgegeven aan A.D.T. folie. Niet lang daarna las ik op deze site dat A.D.T. GROTE ONZIN is. Voor mij reden genoeg om de proef op de som te nemen.

Wat heb ik gedaan....

ik heb 2 kastjes die identiek zijn aan elkaar. Ze zijn gemaakt van MDF en de maten van de binnenkant van de kastjes zijn 60x60x90.
ik heb 2 elektrische kacheltjes die ook het zelfde zijn.
1 van de kastjes heb ik voorzien van ADT folie en de andere niet.
Na de elektrische kachels te hebben geïnstalleerd en de kastjes te hebben gesloten kon ik de proef op de som nemen.

het resultaat was echter schokkend :p

om te beginnen verschilde de temperatuur met 23 Graden na de kastjes een uur op vol vermogen te laten draaien.

waar kastje 1 met A.D.T. een buitentemp had van 13 graden
Had de andere een temp van 36 graden.

Mijn ruimte heb ik gemeten terwijl alles op vol vermogen stond te draaien en ik kon nauwelijks verschil meten uit die ruimte en de schuur die ertegen staat.

nog voordelen:

*ideaal om de vocht binnen in de ruimte te houden en bijvoorbeeld je muren te beschermen tegen schimmel.
*het laat totaal geen licht door, waardoor je nog nauwelijks problemen zult ondervinden bij het lichtdicht maken van je ruimte.

nadeel:

ik heb ondervonden dat, omdat de folie zo dun en licht is, en je zet de afzuiging aan (snel) de folie van de muren word gezogen.

[nog een kleine toevoeging van iets waar ik niet zeker van ben]

Ik heb gelezen niet lang geleden dat de folie ook statisch word geleden door de warmte in de ruimte en dat dat ook meewerkt aan het ADT-vermogen van de folie. echter heb ik dat niet gecontroleerd en ik zou daar graag de mening van anderen over horen voor dat dat als een feit aanvaard mag worden.

als er opmerkingen zijn over deze topic hoor ik het graag. Probeer je sarcasme een beetje aan de kant te laten. ik heb echter veel tijd besteed aan het experimenteren met die kastjes en ik ben er sindsdien echt wel zeker van dat ADT folie oerdegelijk werkt!!!!!!!

Hallo !


Dat de folie werkt heb ik geen twijfel over dat heeft uw opstelling nog eens bevestigd bij relatief lage temperaturen. MAAR ! voor wat de toepassing zou moeten dienen, zijnde het camoufleren van je growroom,denk ik dat deze folie tekort schiet, in die zin dat je een wand temperatuur hebt in de lamp van 1500 graden. wat een aanzienlijk temperatuurs verschil is met jouw opstelling.

Kan je eventueel je opstelling eens overdoen maar in plaats van een verwarmingselement te gebruiken, een hoge-natriumdamp lamp in die box steken ?

ik denk dat we dan met die opstelling wel eens een ander resultaat zouden krijgen.


Hopelijk lukt dit je en laat je het ons weten,dit zou super zijn !!!

gr Gazebo

[midnight fantasy]

Re: A.D.T. anti-detectie

de temperatuur in je kastje blijft hetzelfde.
als het nu te warm komt, zal het ook zo zijn met A.D.T.
de folie zorgt ervoor dat je het langs de buitenkant niet kan zien hoe warm het in je kastje is.

zeer mooie test, aangezien ik aant kijken ben voor kastje te maken op de zolder folie erop en dan nog eens kijken of ik alsnog een cooltube nodig heb of nie voor 400watts hpsje

nice work !!!
heb je eventueel foto's van je metingen?

[axo85]

Re: A.D.T. anti-detectie

zeer mooie test, aangezien ik aant kijken ben voor kastje te maken op de zolder folie erop en dan nog eens kijken of ik alsnog een cooltube nodig heb of nie voor 400watts hpsje

mooi werk time2grow ik had er echt mijn twijfels over

[bobo]

Re: A.D.T. anti-detectie

interesting .

Grtz

[monty]

Re: A.D.T. anti-detectie

Mooi iemand die het gewoon uitprobeert en zelf de proef op de som neemt chapeau!

Grtz