Wiet legaliseren

[Jizzle the smokeAlot]

Re: Wiet legaliseren

I Voted,

thuiskweek voor eigen gebruik reguleren,
Het legaliseren van de hele bizz lijkt mij onwaarschijnlijk, Daarnaast weten ze in denhaag ook dat mensen die regelmatig drinken meer ''easy going'' zijn en minder lastige vragen stelen dan mensen die regelmatig een wietje roken, daarom promoten ze ook de eineken's op de officiële party bijeenkomsten!

wat zou het legaliseeren van de handel doen met de prijs van het weedje doen en zal er ook kwaliteit controle plaatsvinden??

Dat lijkt mij wel wat, weed kwaliteit medewerker van het rijk der lage nederlander, waar kan ik solliciteren


Je eigen weedje geeft meer plezier!
Have a nice day,

[CronicAronic]

Re: Wiet legaliseren

volledig legaliseren zal nooit gebeuren omdat we lid zijn vn de auropese unie en die zou dat nooit toe staan we mogen blij zijn dat het hier gedoogd word.. van mij mogen ze het zo laten zodat we er ng jaren van kunne genieten.

[Jah Selah]

Re: Wiet legaliseren

Cannabis moet gelegaliseerd worden.
Om, ten eerste: godsdienstige redenen.
In iedere godsdienst werd het kruid, zogenaamd Ganja, gebruikt. Het zou een geschenk zijn van God. In de bijbel wordt het letterlijk aangehaald (Genesis 1.29 & Psalmen 104.14). ook in het Hindoeïsme en het Boeddhisme wordt het gebruikt om dichter bij hun goden te komen en de verlichting te bereiken. Zoals iedereen wel weet gebruiken de Rastafari aanhangers ook wiet om hun geloof uit te voeren en hierover te reasonen met andere rastas. Volgens deze rastas groeide de cannabis plant op het graf van de goddelijke koning Salomon die ze allemaal vereren.
Een tweede reden is onze geschiedenis.
Niet veel mensen weten het, maar de marihuana plant is de oudste plant die er bestaat op aarde. Hij wordt al sinds de prehistorie gebruikt om kleren te maken, ook werd er voeding voor de dieren mee gemaakt. Evenals eet- en jachtgerei. Tegenwoordig worden de vezels van de plant nog steeds gebruikt als stof om kleding te maken. Dit proces is veel duurzamer dan de normale(minder waterverbruik en co2 uitstoot).
Een derde reden waarom het goed zou zijn om gelegaliseerd te worden zijn economische redenen.
Het begrotingstekort zou zeer sterk inkrimpen aangezien de overheid geen controles meer moet uitvoeren op illegale teelt en illegale stroom aftapping, er kunnen ook belastingen gehoffen worden op de verkoop en deze kan gecontroleerd worden zodat er geen vervuilde Ganja in de rekken komt te liggen. De criminaliteit zal ook sterk dalen, dit komt omdat niemand nog nood heeft aan illegale verhandeling want de mensen hebben thuis een plant staan die voor hun behoeften zorgt. Ook de jeugd zal hier baat bij hebben. Ze kunnen beter ingelicht worden over de effecten die cannabis heeft op hun leven, en wat er gebeurt als ze illegaal en vroeg beginnen te gebruiken.
Een van de belangrijkste, en de vierde hoofdreden, waarom het kruid gelegaliseerd moet worden is omdat het als medicijn kan gebruikt worden. Wiet is een spierverslapper en een kalmeringsmiddel. Het kan dus tegen onnoemelijk veel ziektes gebruikt worden zoals glaucoom(druk op de oogbol), essentiële tremors, ADHD, ADD, Borderline, fybromyalgie(pijn in spier en bindweefsel) en nog vele anderen. Het is bewezen dat wiet geen enkele lichamelijke verslaving veroorzaakt. Wel is er een psychologische afhankelijkheid die kan optreden, maar deze is dezelfde als bij chocolade.
Waarom cannabis illegaal is geworden is omdat de zwarten in Amerika het gebruikten om te reasonen. Maar de zwarten werden gediscrimineerd, dus wiet moest ook wel een verderfelijk kruid zijn. Ook is de stepping Stone theorie volledig weerlegd. En, wiet is minder schadelijk dan alcohol, dat een harddrug is.

De stepping-stone-theorie gaat ervan uit dat "alles begint bij cannabis" en dat cannabisgebruik leidt tot het gebruik van hardere drugs. Deze theorie beweert dat je lichaam door het gebruik van cannabis, meer en zwaardere drugs nodig gaat hebben. Dit is niet het geval.
Het is wél zo dat harddruggebruikers bijna altijd cannabis gebruikt hebben. Maar tegelijk blijkt dat de grote meerderheid van alle cannabisgebruikers er voor zijn of haar dertigste mee stopt en nooit in contact komt met andere illegale drugs. Het product cannabis op zich kan dus niet beschouwd worden als de oorzaak voor het gebruik van andere illegale drugs. De misvatting bestaat omwille van de verwarring tussen het statistische verband en het oorzakelijk verband. Als men naar de statistieken kijkt zullen alle harddruggebruikers voorheen ook wel melk gedronken hebben. Daarmee is melk nog geen oorzaak van harddruggebruik.
Het verband tussen cannabisgebruik en harddruggebruik is eerder een gevolg van een persoonlijke keuze om meer of harder te gebruiken. Ook de vriendenkring kan veel invloed uitoefenen om ook andere drugs te proberen. Wie cannabis gebruikt, komt in contact met een milieu waar ook andere illegale drugs kunnen circuleren. Hoe gemakkelijker andere drugs bereikbaar worden, hoe kleiner de overstap. Een cannabisgebruiker heeft al een zekere drempel genomen die niet-gebruikers nog moeten nemen.
De “volgorde” in het druggebruik heeft vaak ook te maken met de verkrijgbaarheid van verschillende drugs op verschillende leeftijden, waarbij de moeilijkst verkrijgbare drug aan het einde van de reeks staat.

[Deerriz]

Re: Wiet legaliseren

bedankt voor de info jah selah, heb ik weer wat meer argumenten in een gesprek over het onderwerp
en tja, natuurlijk ben ik ook voor legalisatie zo snel mogelijk
helaas zie ik het niet zo rooskleurig en gaat het nog heel lang duren als het er überhaupt ooit van komt
grtz

[thelos]

Re: Wiet legaliseren

Ik heb legaliseren achterdeursysteem en legaliseren thuiskweek, volledige legalisatie hoeft niet van mij , als men zelf thuis mag kweken en men legaliseert het achterdeursysteem dan kunnen de mensen die geen zin hebben om zelf te kweken nog steeds naar de shop gaan .
Als het volledig gelegaliseerd zou worden, dan blijven de shops toch ook sowieso bestaan, nu bestaan er ook gespecialiseerde theewinkels,...
Ik denk(hoop) dat velen wel mijn mening zullen delen als ik zeg dat wiet niet aan te raden is voor iedereen.Ik ken genoeg mensen die bv geen wilskracht hebben en gewoon 24/7 stoned zijn en leven van een uitkering omdat ze zich suf paffen. Dit kan ook niet de bedoeling zijn.Bij volledige legalisatie komen minderjarigen ook veel sneller aan wiet en het is wel degelijk bewezen dat bij mensen die een aanleg voor psychoses hebben,door het roken van wiet deze psychoses ook getriggerd kunnen worden. Je kan zeggen iemand met een aanleg voor psychoses moet dan geen wiet roken, maar de meeste mensen hebben er geen enkel idee van dat ze er een aanleg voor hebben. Ik zeg niet legaliseer volledig, ik zeg wel, maak duidelijke wetten die niet ter interpretatie van de politie en rechter vatbaar zijn. Duidelijke wetten die zelfkweek decriminaliseren (ook binnenkweek) en het legaliseren van het achterdeursysteem.

grtz,thelos

[Jah Selah]

Re: Wiet legaliseren

als je psychoses hebt is het redelijk dom om wiet te gaan gebruiken:p
maar je hebt een punt
maar bij de jongeren zal het altijd zo zijn; alcohol is illegaal onder de 16, toch zie ik 14-jarigen al comazuipen (wat is degoutant vind, ik drink geen alcohol btw)
je zal niet totaal ontoegankelijk kunnen maken voor iedereen

[zendrfwh]

Re: Wiet legaliseren

als je zin hebt in een spliff doeje dat toch gewoon :d hehehehe
light that shhhhh ...

[Tripmeister]

Re: Wiet legaliseren

Thuiskweek!
Gehele legalisatie eindigt in dikke export..

[Jah Selah]

Re: Wiet legaliseren

en export betekent meer inkomsten

[Tripmeister]

Re: Wiet legaliseren

Dat zeker, maar aangezien we het schuitje delen met de EU, denk ik niet dat ze daarop zitten te wachten.
Juist door de legalisering zal de rest in opstand komen, en dat balletje laten ze hier in Den Haag niet rollen.

[TWIsMbeats]

Re: Wiet legaliseren

Of het word gelegalizeerd in heel de EU
We moeten niet vergeten dat in heel europa word geblowd
En in meerdere landen in de EU word al een gedoogbeleid toegepast,
het enige verschil is dat wij shop`s hebben....
Maar zoals men ook weet brengt het illegaal maken van dingen veel problemen met zich mee (criminalitijd etc)
Het is dus alles of niets..
Dus ik denk eerder dat ze een totale legalizering zullen overwegen in heel de EU
om verdere problemen te weren zoals bijv drugstoerisme...
Anyway zoals ik het zie heeft iedereen er baat bij dat de wiet word gelegalizeerd
Voor zowel wij als rokers als voor de overheden in de EU.
Groetjes

[albes]

Re: Wiet legaliseren

Uit het strafrecht halen, ok. Dat het in geen enkele wettekst staat... zoals de aardbei en co: fijn. Dikwijls betekent legaliseren in zulke gevallen dat de overheid controleert. Dat wil dus zeggen dat je staatscoffeeshops krijgt waar je als enige plaats legale wiet kunt kopen, of staatsgereguleerde teelt die aan de kleinhandel verdeeld wordt tegen vaste prijs. Dat werkt niet, omdat je dan nog altijd een underground circuit krijgt van andere, betere, goedkopere wiet. Want hoe kun je in helemaalsnaam een plant reguleren?

Legaliseren, maar wat?

Als je wiet helemaal legaliseert, wat gebeurt er dan concreet in Nederland? Teelt vrij, verkoop vrij etc... dus kwaliteit stijgt en prijs daalt, moordende competetie in de coffeeshops waar er uiteindelijk toe leidt dat een goed deel zullen sluiten (het merendeel). Want de aardbeienboer etc hebben wel een hoekje vrij en er legt elke dag verse cannabis bij de groentenboer en bij de apotheker, en de bakker verkoop elke dag spacecake.

Aanvankelijk gaat iedereen die geld te investeren heeft erop springen en uiteindelijk gaat er zoveel geoogst worden dat een deel wel naar de export gaat, wat nu al gebeurt.
Enkel de thuisteelt legaliseren zou leuk zijn, maar dat wil zeggen dat elke grootschalige kweker nu onder het statuut van thuishobbyist gaat verschuilen, want te echte thuiskwekers ook niet ten goede komt. Geen simpel antwoord, niet gestemd....
Helemaal legaliseren kan niet, want de export blijft verboden wellicht.

[Sjille]

Re: Wiet legaliseren

I voted,legaliseren die handel,de kweek ervan ook!!In heel Europa word geblowd,verhandelt en gekweekt,ofwel blijft de staat oerDOM maar neem nu het voorbeeld van California daar word legaal weed gekweekt en verhandelt (enkel medisch gebruik) en de winst gaat naar de kweker en de (lege)staatskas van de gouvernator,dus is het wel rendabel freethe weed1.jpegiedereen doet toch met zijn lichaam wat hij wil;de ene wil zuipen de andere wil blowen,laat iedereen met rust en zijn zin doen in plaats wetten te maken die toch de meeste aan hun laars lappen.Een plant kweken kan toch geen misdrijf zijn,de planten zijn ouder dan de mensheid!!!!!!!!!

GRTZ

[albes]

Re: Wiet legaliseren

Hier is een gedachtenexperiment (je moet wel een stap meegaan): veronderstellende dat er soorten kempzaad zijn (exotische zijn misschien beter) waar je echt stoned van kunt worden, wat gebeurt er dan als de politie binnenvalt en heel mijn tuin staat vol kemp? De kwaliteit is niet het van je, maar misschien met wat onderhoud is er wel iets van te halen. Mijn vraag is dan: is dat dan legaal?

Of wat gebeurt er als ik tegen de rechter zeg dat de planten die ze in mijn tuin komen geplant zijn uit vogelzaad (hoewel van seedbank, maar aan hen de bewijslast).
Heeft iemand dat al ooit geprobeert of komen we nu tot de constatatie dat kempzaad illegaal is...

[tumble trimmert]

Re: Wiet legaliseren

hoe denk je dat ze de peramides gebouwd hebben met nylon draad? een katrol doet weinig zonder henneptouw.kom net uit de mout en hop barvan bouterse hadden we ook geen last gehad zonder henneptouw dat dan weer wel.