No announcement yet.

10 Cannabis Studies the Government Wished it Had Never Funded

Dit topic is gesloten.
  • Filter
  • Tijd
  • Geef Weer
Clear All
new posts

    10 Cannabis Studies the Government Wished it Had Never Funded

    Korting op 420shop
    Voor de internationaal georiënteerden onder ons :

    Top 10 Cannabis Studies the Government Wished it Had Never Funded

    A massive study of California HMO members funded by the National Institute on Drug Abuse (NIDA) found marijuana use caused no significant increase in mortality.
    Tobacco use was associated with increased risk of death. Sidney, S et al. Marijuana Use and Mortality.
    American Journal of Public Health. Vol. 87 No. 4, April 1997. p. 585-590. Sept. 2002.

    Veterans Affairs scientists looked at whether heavy marijuana use as a young adult caused long-term problems later, studying identical twins in which one twin had been a heavy marijuana user for a year or longer but had stopped at least one month before the study, while the second twin had used marijuana no more than five times ever.
    Marijuana use had no significant impact on physical or mental health care utilization, health-related quality of life, or current socio-demographic characteristics.
    Eisen SE et al. Does Marijuana Use Have Residual Adverse Effects on Self-Reported Health Measures, Socio-Demographics or Quality of Life?
    A Monozygotic Co-Twin Control Study in Men. Addiction. Vol. 97 No. 9. p.1083-1086. Sept. 1997

    Marijuana is often called a “gateway drug” by supporters of prohibition, who point to statistical “associations” indicating that persons who use marijuana are more likely to eventually try hard drugs than those who never use marijuana – implying that marijuana use somehow causes hard drug use.
    But a model developed by RAND Corp. researcher Andrew Morral demonstrates that these associations can be explained “without requiring a gateway effect.” More likely, this federally funded study suggests, some people simply have an underlying propensity to try drugs, and start with what’s most readily available. Morral AR, McCaffrey D and Paddock S. Reassessing the Marijuana Gateway Effect. Addiction. December 2002. p. 1493-1504.

    The White House had the National Research Council examine the data being gathered about drug use and the effects of U.S. drug policies.
    NRC concluded, “the nation possesses little information about the effectiveness of current drug policy, especially of drug law enforcement.”
    And what data exist show “little apparent relationship between severity of sanctions prescribed for drug use and prevalence or frequency of use.”
    In other words, there is no proof that prohibition – the cornerstone of U.S. drug policy for a century – reduces drug use.
    National Research Council. Informing America’s Policy on Illegal Drugs: What We Don’t Know Keeps Hurting Us. National Academy Press, 2001. p. 193.

    U.S. and Dutch researchers, supported in part by NIDA, compared marijuana users in San Francisco, where non-medical use remains illegal, to Amsterdam, where adults may possess and purchase small amounts of marijuana from regulated businesses.
    Looking at such parameters as frequency and quantity of use and age at onset of use, they found no differences except one: Lifetime use of hard drugs was significantly lower in Amsterdam, with its “tolerant” marijuana policies.
    For example, lifetime crack cocaine use was 4.5 times higher in San Francisco than Amsterdam.
    Reinarman, C, Cohen, PDA, and Kaal, HL. The Limited Relevance of Drug Policy: Cannabis in Amsterdam and San Francisco. American Journal of Public Health. Vol. 94, No. 5. May 2004. p. 836-842.

    Federal researchers implanted several types of cancer, including leukemia and lung cancers, in mice, then treated them with cannabinoids (unique, active components found in marijuana).
    THC and other cannabinoids shrank tumors and increased the mice’s lifespans.
    Munson, AE et al. Antineoplastic Activity of Cannabinoids. Journal of the National Cancer Institute. Sept. 1975. p. 597-602.

    In a 1994 study the government tried to suppress, federal researchers gave mice and rats massive doses of THC, looking for cancers or other signs of toxicity.
    The rodents given THC lived longer and had fewer cancers, “in a dose-dependent manner” (i.e. the more THC they got, the fewer tumors).
    NTP Technical Report On The Toxicology And Carcinogenesis Studies Of 1-Trans- Delta-9-Tetrahydrocannabinol, CAS No. 1972-08-3, In F344/N Rats And B6C3F Mice, Gavage Studies. See also, “Medical Marijuana: Unpublished Federal Study Found THC-Treated Rats Lived Longer, Had Less Cancer,” AIDS Treatment News no. 263, Jan. 17, 1997.

    Researchers at the Kaiser-Permanente HMO, funded by NIDA, followed 65,000 patients for nearly a decade, comparing cancer rates among non-smokers, tobacco smokers, and marijuana smokers.
    Tobacco smokers had massively higher rates of lung cancer and other cancers.
    Marijuana smokers who didn’t also use tobacco had no increase in risk of tobacco-related cancers or of cancer risk overall.
    In fact their rates of lung and most other cancers were slightly lower than non-smokers, though the difference did not reach statistical significance.
    Sidney, S. et al. Marijuana Use and Cancer Incidence (California, United States). Cancer Causes and Control. Vol. 8. Sept. 1997, p. 722-728.

    Donald Tashkin, a UCLA researcher whose work is funded by NIDA, did a case-control study comparing 1,200 patients with lung, head and neck cancers to a matched group with no cancer.
    Even the heaviest marijuana smokers had no increased risk of cancer, and had somewhat lower cancer risk than non-smokers (tobacco smokers had a 20-fold increased lung cancer risk).
    Tashkin D. Marijuana Use and Lung Cancer: Results of a Case-Control Study. American Thoracic Society International Conference. May 23, 2006.

    In response to passage of California’s medical marijuana law, the White House had the Institute of Medicine (IOM) review the data on marijuana’s medical benefits and risks.
    The IOM concluded, “Nausea, appetite loss, pain and anxiety are all afflictions of wasting, and all can be mitigated by marijuana.”
    While noting potential risks of smoking, the report acknowledged there is no clear alternative for people suffering from chronic conditions that might be relieved by smoking marijuana, such as pain or AIDS wasting.
    The government’s refusal to acknowledge this finding caused co-author John A.
    Benson to tell the New York Times that the government loves to ignore our report; they would rather it never happened.
    (Joy, JE, Watson, SJ, and Benson, JA. Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base. National Academy Press. 1999. p. 159. See also, Harris, G. FDA Dismisses Medical Benefit From Marijuana. New York Times. Apr. 21, 2006)

    ~ 2011-12 ~ 2012-13 ~ 2017 ~ 2019 ~ 2020 ~ BuitenQweeksels ~

    Re: 10 Cannabis Studies the Government Wished it Had Never Funded

    De meeste studies zijn besteld geweest om het tegendeel te kunnen beweren. Studies die moesten dienen om hun War on Drugs te ondersteunen deden het tegendeel. En naar alle waarschijnlijkheid zullen er nog veel studies terug onder het deksel van de pot gestopt zijn.

    Vooral nr.6 is in mijn ogen eentje om te onthouden. Repressie van soft drugs betekend dus letterlijk de poort open zetten voor de hard drugs en niet omgekeerd!!!!!!
    Spliff 's Strawberry contest verslag => Fruitboer Spliff Seeds Contest


      Re: 10 Cannabis Studies the Government Wished it Had Never Funded

      Waarom zijn de overheden eigenlijk toch zo gekant tegen cannabis als er zo weinig nadelen zijn en zoveel voordelen?

      Ondertussen is er wel een verzachtende trend bezig in Amerika maar dit verloopt uiterst langzaam en met de nodige horten en stoten. Kijk ook maar naar Nederland en de wietpaszever.

      Een waarschijnlijke reactie die ik hier kan verwachten is dat men op een plant die men zelf kweekt geen tax kan heffen en op alcohol wel, maar er zijn zoveel ontspannende dingen toegestaan waar geen tax op is. Zelfs op alcohol als bier en wijn is geen extra tax als je het zelf produceert.


        Re: 10 Cannabis Studies the Government Wished it Had Never Funded

        Dit zijn onderzoeken die nooit door de mainstream-media in het nieuws worden gebracht. Het is niet minder dan een grove schande dat de wereldbevolking anno 2013 nog steeds massaal wordt voorgelogen en bang gemaakt wordt voor marijuana.


          Re: 10 Cannabis Studies the Government Wished it Had Never Funded

          onze mooie magische plant zou zoveel kunnen doen maar dan hebben we natuurlijk geen medicijnen meer nodig en laat dit nu net een draaischijf zijn van de dikke poen...denk ik hoe zou de pillenindustrie in elkaar zakken indien plots onze magische plant volledig legaal zou zijn... klein vb, ben zelf rugpatient jammer genoeg en er is nog 1 soort medicatie die bij me werkt en dat is morfine!!! begin ik liever niet aan hoor eerlijk gezegd, al de rest van medicatie helpt niet en als het helpt dan lig ik te knorren dus medicatie helpt niet!!! geef mij maar mijn lekker jointje die me rug en mijn lichaam ontspant maar dat mag dan niet omdat het illegaal is, wil ik wel eens zien dat ze me verbieden te blowen en aansporen medicatie te gebruiken ben nu natuurlijk al lang geen sponsor meer van deze grote poenscheppers
          Wil je blowen, moet je het zelf growen


            Re: 10 Cannabis Studies the Government Wished it Had Never Funded

            Heb je dan echt geen pijn meer, of is het eerder een algeheel gevoel van ontspanning? Ik ben een grote gelukzak aangezien ik een goede gezondheid heb. Soms klaag ik wel eens dat ik niet zoveel thuis mag blijven van mijn werk in tegenstelling tot sommigen die elk jaar wel een paar keer ziek zijn. Mar eigenlijk is dat schandalig van mezelf, omdat ik niet altijd besef wat een luxe gezondheid wel niet is.


              Re: 10 Cannabis Studies the Government Wished it Had Never Funded

              géén pijn is een héél groot woord pastinaakpeter maar zoals je zegt het is meer het ontspannen gevoel die de pijn doet wegebben of véél draaglijker maakt, totaal pijnloos tja dat zit er niet meer in, ermee leren leven is het antwoord die ik al 13 jaar kijg, makkelijk gezegd als je het niet hebt!!! zeg ik trouwens tegen iedereen, mijn cannabis is geen wondermiddel die mijn probleem oplost zeker niet maar het maakt mijn leven wel draaglijker en als je spreekt over een verschil van zeker 70% in pijn die je minder voelt dan zegt dat genoeg... dus als ik moet kiezen tussen dagelijks pillen slikken die me 10% helpen of een jointje roken die me 70% helpt...
              heb nu net dagje of 5 eens niet gerookt omdat me stash even op was, wel waren één van de zwaarste 5 dagen in mijn leven, keiharde rug, steken, gebukt lopen dus geblokkeerd en daarbij nog niet kunnen slapen omdat je je juiste houding niet vind en de pijn niet te stillen valt natuurlijk... gisteren half jointje gerookt en bij ieder trekje dat ik nam voelde ik het zo draaglijker worden dan nog te zwijgen hoeveel mensen met nog veel ergere dingen als mezelf zouden geholpen zijn en ben dan nog werkende normaal(nu al 6,5maand thuis na operatie en kom ng eentje aan normaal) wat niet altijd makkelijk is omdat ik niet blow op het werk dus dat is dagje pijn verbijten!!!! kan je je goed voorstellen hoe blij ik ben dat ik thuiskom...
              Last edited by Medical-Spliff; 24 January 2013, 14:31.
              Wil je blowen, moet je het zelf growen


                Re: 10 Cannabis Studies the Government Wished it Had Never Funded

                Damn, sorry dat ik het zo zeg, maar ik ben blij dat ik niet in je schoenen sta. Wel goed dat je nog werkt als het mogelijk is, niet enkel voor de centen en om niet te profiteren van het systeem, maar ook voor het sociale contact en niet te veel moeten kniezen thuis.
                Een geluk voor je dat ons wonderplantje bestaat!!


                Footer Left Ad