Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

[Ganjax]

"Legaliseer de productie en het gebruik van cannabis." Dat is de boodschap van econoom Paul De Grauwe, criminoloog Tom Decorte en toxicoloog Jan Tytgat. In een nieuw boek 'Cannabis onder controle, hoe?' doen ze concrete voorstellen om cannabis te reguleren.
"We moeten cannabis reguleren", zegt De Grauwe in De Morgen. "En als je wil reguleren, dan moet je eerst legaliseren".

Gereguleerd model
Decorte benadrukt dat er veel verschillende vormen van reguleren mogelijk zijn. "Eén mogelijk model is bijvoorbeeld het commercialiseren, zoals bij tabak en alcohol. Wij willen echter niet de weg inslaan van de commercialisering, wij willen een strikt gereguleerd model", vertelde hij aan Linde Merckpoel op Studio Brussel.

Cannabis social club
Het reguleren zou moeten gebeuren volgens een systeem waarin de productie en de distributie gecontroleerd wordt toegelaten. "Dat kan via 'cannabis social clubs', coöperatieve organisaties waarvan gebruikers lid worden en in beperkte mate cannabis krijgen. De overheid moet die clubs een statuut geven om cannabis te kweken en te verdelen. In Spanje bestaat dat systeem ook al."

Bestaat het risico dan niet dat na de regularisering de stap naar harddrugs sneller gezet wordt?

"Dat is iets dat in de feiten tegengesproken wordt", zegt Decorte. "In Nederland wordt gebruik en bezit van kleine hoeveelheden gedoogd en daar gaat de bevolking ook niet massaal aan de cannabis. Overal ter wereld waar het gebruik gedecriminaliseerd wordt, leidt dat niet tot een spectaculaire toename van het cannabisgebruik. En zeker als je kijkt naar de voorbeelden waar het niet gaat om een commercialisering, maar om een strikte regulering. Dat is de reden waarom wij in ons boek heel concrete pistes voorstellen om bijvoorbeeld de thuisteelt, de kweek voor persoonlijk gebruik door individuen, te laten legaliseren en ook die 'cannabis social clubs', zonder enig winstoogmerk."

De auteurs beseffen wel dat legalisering geen toverformule is, maar ze vinden wel dat het voordelen biedt tegenover de huidige aanpak, zoals een betere kwaliteitscontrole.
bron: HLN.

[vaperke]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Ik zag het ook net voorbijflitsen op google news.

[EXTRAVAGANJA]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Die 3 heren daar pleiten er al langere tijd voor. Jammer dat het de enige zijn :/

Big Pharma zit te diep bij onze politiekers, profs, dokters, enz. Als België nou eens wakker word zoals GB & de VS op politiek vlak. Dan kann er nog veel veranderen. Maar als ik kijk naar onze huidige regering en wie alle zetels vult. Vergeet het da de komende 5 jaar al maar

[k1]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

idd der komt niets van !!

[beowulf]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Als de farmaceutische sector dan toch zo'n invloed heeft, waarom komen er dan Amerikaanse staten bij die recreatief en medicinaal gebruik toestaan? De grote spelers zijn Amerikanen. De meerderheidspartijen zijn gewoon tegen drugs. Niks meer, niks minder.

[EXTRAVAGANJA]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Als de farmaceutische sector dan toch zo'n invloed heeft, waarom komen er dan Amerikaanse staten bij die recreatief en medicinaal gebruik toestaan? De grote spelers zijn Amerikanen. De meerderheidspartijen zijn gewoon tegen drugs. Niks meer, niks minder.

Zoals ik eerder zei; als België nou eens wakker zou worden net zoals de VS & het VK (brexit). Dan is alles mogelijk. Wat er ook in de VS is gebeurt! Het volk heeft daar kunnen stemmen. En geloof me de farmaceutische industrie in de VS heeft heel hard gepleit TEGEN de legalisering & regulering. Maar daar is het volk aan de macht gekomen. Wij Belgen en Nederlanders zijn Europeanen. Wij komen nooit aan de macht. Het Europees parlement is vriendjespolitiek ontwikkeld om nooit nog een gewone man zoals bv Hitler aan de macht te laten komen.

Die meerderheidspartijen, wie insinieer je daarmee? CD&V, SPA, VLB, OVLD,...?

De meerderheid van de bevolking is er voor! Maar de elite of big pharma of the big bankers zitten te diep bij onze politiekers (€€€). Daarom dat ik zei dat het nog lang gaat duren voor we eindelijk eens kunnen stemmen voor de legalisering!

[beowulf]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Ik dacht te reageren, maar uw uitleg is gewoon kaka. Daar begin ik ni aan Meerderheid is tegen! Ik zou nva is googelen...

[EXTRAVAGANJA]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Ik dacht te reageren, maar uw uitleg is gewoon kaka. Daar begin ik ni aan Meerderheid is tegen! Ik zou nva is googelen...

Hier moet ik gewoon op Reageren.

Iemand die me beschuldigt kak te klappen kan beter eens naar de kleuterschool gaan voor een portie manieren.

Ik kan je mijn mening volledig gronden en je een aantal bronnen geven. Maar aan iemand die geen mening kan onderbouwen door 2x simpel te zeggen wat de politica zegt is het dat absoluut niet waard. Aan jouw drolletje in dat bolletje verdoe ik geen tijd meer.

[beowulf]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Allé dan. Ge hebt het over het volk. Het volk heeft hier gestemd voor nva/cd&v/open vld. De stemmen die nva al dan niet gaat kwijt spelen zullen naar vlaams belang gaan. Die drie partijen zijn compleet tegen softdrugs en open vld zal het ook ni gaan doen. Dus als het volk gesproken heeft dan is het net tegen legalisatie en niet voor.

Ook in de vs zijn het enkel een aantal blauwe staten die recreationeel gebruik hebben goed gestemd. Ook nipt in de meeste gevallen. Tot nu toe hebben ook nog maar een tiental staten effectief kunnen stemmen. Als ge wou zeggen dat het volk daar gekozen heeft voor trump dan is dat ook tegen cannabis.

En brexit, wat dat er ook mee te maken heeft, daar had een deel van die 51% de volgende dag al spijt.

Het volk hier in België is ni pro legalisering. Bla bla, big pharma, bla bla banken. Nee, het rechts stemmend populistisch kruisbeeld aan de muur hangend volk moet van wiet ni hebben.

[Urban]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Dat je het woord kaka gebruikt zegt toch al genoeg.

[beowulf]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Ik moet mij beperken tot tweelettergrepige woorden want anders verstaat gelle da ni.

[EXTRAVAGANJA]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Allé dan. Ge hebt het over het volk. Het volk heeft hier gestemd voor nva/cd&v/open vld. De stemmen die nva al dan niet gaat kwijt spelen zullen naar vlaams belang gaan. Die drie partijen zijn compleet tegen softdrugs en open vld zal het ook ni gaan doen. Dus als het volk gesproken heeft dan is het net tegen legalisatie en niet voor.


Ook in de vs zijn het enkel een aantal blauwe staten die recreationeel gebruik hebben goed gestemd. Ook nipt in de meeste gevallen. Tot nu toe hebben ook nog maar een tiental staten effectief kunnen stemmen. Als ge wou zeggen dat het volk daar gekozen heeft voor trump dan is dat ook tegen cannabis.


En brexit, wat dat er ook mee te maken heeft, daar had een deel van die 51% de volgende dag al spijt.


Het volk hier in België is ni pro legalisering. Bla bla, big pharma, bla bla banken. Nee, het rechts stemmend populistisch kruisbeeld aan de muur hangend volk moet van wiet ni hebben.

Je slaat de spijker in de drol, beowulf!


Het is een grote samenhorigheid van omstandigheden wat de mensen tegen cannabis opzet. Maar ik snap gewoon niet dat deze plant zo in het negatief beeld is gekomen?! In de gemeente waar ik woon staat er een hennepplant in het wapenschild! (Google; Hamme) We telen het goedje al van zovelen jaar voor christus dacht ik.... Dus die invloed die is uitgespeeld is van mensen "hogerop". Of ga je me zeggen dat het door de hippies kwam? Oké de mensen zijn tégen drugs, sigaretten en noem maar op. Maar de medische belangen voor kankerpatiënten zijn al bijna 30 jaar geleden bewezen. Toch is er niets verandert.


Ik stemde op VLB omdat die toch nooit worden toegelaten als meerderheidspartij. Blanco was voor NVA maar zo achterlijk ben ik niet.

[vaperke]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Dat wist ik niet (van Hamme).

Dit lees ik over het schild:
Wapenschild Hamme

Gemeenten, maar vooral steden, hadden reeds vroeg een wapen. Meestal werden voorwerpen gebruikt die heel nauw verbonden waren met of typerend waren voor de gemeente of stad. Zo ook heeft Hamme in zijn wapenschild een henneptak(eindigend met een zilveren bloem) en een vlasstengel (eindigend met een (l)azuurkleurige bloem). Beiden groeiden hier welig en waren tevens grondstoffen voor de spinners en voor de touwslagers die hier vroeger zo talrijk waren. Deze twee planten in sinopel zijn geplaatst op een zilveren veld.




Zware guerrilla kweek daar in Hamme in den ouwen tijd


De publieke opinie is er gekomen door een jarenlange propaganda. In een land waar je je kunt zat drinken vanaf je 12 jaar in elke kermis mag je geen plant zetten.
5 minuten lezen en je vindt dat het belachelijk is. Maar voor de grote massa is het nog altijd hard drugs die je kinderen naar de prostitutie doet drijven.

Ze zouden beter eens een deftige sensibilisering campagne geven hierover.

[beowulf]

Re: Vooraanstaande Vlaamse proffen pleiten voor legale cannabis

Je moet er voor open staan. Mensen staan er in het algemeen ni voor open. Heel mijn familie bv al niet. Big pharma zit daar dan voor niks tussen.
Moest cannabis ook effectief kankercellen doden dan goten ze dat wel snel in een geneesmiddel, daarvoor moet je wiet niet gaan legaliseren. Easy money, zo dom zijn ze ook niet. Maar de laatste keer dat ik checkte is het dat nog steeds niet. Veel onderzoeken die elkaar tegen spreken. Maar er gebeurt wel onderzoek naar en das toch al positief.

Als je stemt voor het vlaams belang dan geef je zelf een negatief signaal he. Blanco stemmen gaan niet naar de meerderheid, dat is een vaak voorkomende misvatting. Met blanco stemmen wordt geen rekening gehouden. Daarom wordt het wel is gezegd dat ze "naar de meerderheid" gaan. Omdat je akkoord gaat met wat de meerderheid beslist. Maar uw stem wordt ni meegeteld.

Hoe het oa komt dat wiet in een slecht daglicht komt te staan? Oa het cliché van het langharig werkschuw tuig. Hele dag joints smoren, dop trekken, x-box of playstation spelen. Sowieso ken je zelf wel zo iemand. Echt een positief beeld straalt dat niet uit. We zitten ook in een biercultuur. Als je ergens op een feestje komt en je slaat een pint af dan word je scheef bekeken. Moest je in de plek een joint opsteken word je nog schever bekeken. En verder als wiet in het nieuws komt is het praktisch altijd negatief. Een kwekerij die in de fik vliegt, wapens en hard drugs die gevonden worden. Daar baseren de mensen dan hun oordeel op.
En dan ook het feit dat wiet gerookt wordt. Wat nog altijd een grote kost is voor de maatschappij. Moet je wel weten dat het tegenwoordig ook in de vapor kan.

Enfin, jaren geleden gingen Vincent van Quickenborne en Patrick van Krunkelsven is met een wietplant naar het parlement, of de kamer, of de senaat whatever. Toen had ik zoiets van hm, mss komt het toch nog is op de agenda. Die hoop is al evenveel jaren geleden verdwenen. Ondertussen blijf ik gewoon opt gemakje thuis mijn eigen wiet kweken en zolang je slim genoeg bent zal dat nog jaren kunnen. Verder maak ik mij geen illusies meer. Die proffen doen hun best, maar zolang rechts aan de macht is zal er niks veranderen. En zo zal het nog wel effe blijven.