WoonFriesland zette de uithuiszettingsprocedure in gang toen een kweker met twee planten gepakt werd. Dit doen ze overigens ook als ze buiten hennepplanten ontdekken.

Maar de zaak is voorgekomen en de kweker is in het gelijkgesteld, zie hier:

https://www.recht.nl/rechtspraak/uit...EE:2012:BX3844

Wat me wel bevreemdt is dat er bijstaat dat er geen verlichting aanwezig was.... Kennelijk heeft ie dat dan snel opgeruimd of de planten achter het raam gekweekt.

Geen professionele verlichting dan zeker, hij had ook geen koolstoffilter.. Bietje dom! Maar de uitspraak is lachen!

5. Beslissing

De kantonrechter:

5.1. wijst de vorderingen van WoonFriesland af;

5.2. veroordeelt WoonFriesland in de kosten van deze procedure, tot op heden aan de zijde van [gedaagde] vastgesteld op € 450,-;

5.3. verklaart dit vonnis voor wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Aldus gewezen door mr. H.J. Idzenga, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 augustus 2012 in tegenwoordigheid van de griffier.
​

Ik lees twee afslagen op de website van iemand die er professioneel verstand van heeft:

https://www.wietplantage-opgerold.nl...-thuis-hebben/
https://www.wietplantage-opgerold.nl...j-en-straffen/

In het eerste geval uitgaande van niet meer dan vijf planten en zonder strafblad ga je vrijuit voor de rechter (Woningbouwvereniging/Gemeente kan daar anders over denken, maar ook dan dient er sprake te zijn van overlast en kan je niet zomaar zonder meer eruit worden gezet als ik dit zo lees).

In het tweede geval is er sprake van een richtlijn en maakt het niet uit of je 6 of 99 planten hebt staan. Een boete en niet meer doen meneer/mevrouw.

Wat er allemaal met je kan gebeuren als je géén gespecialiseerde advocaat in de arm neemt en daarmee de politie/OM vrij spel geeft jouw hobbytje af te schilderen als de misdaad van de eeuw weet ik niet. Maar ik zou het zover niet laten komen en altijd een gespecialieerde advocaat inschakelen.

Ik sta op het punt om 10 zaden in 2 liter potjes te stoppen voor een nieuwe ronde zaadkweken...de potten met aarde staan al ingewaterd in de tent...de zaden zitten nog in het doosje....
Naar aanleiding van bovenstaande overweeg ik om me toch maar tot vijf potjes te beperken. Ik denk namelijk niet dat de politie of rechter gevoelig is voor het argument dat ik de planten niet primair voor de wiet heb staan maar voor de genetica.

Jammer genoeg kan ik de hele uitspraak niet lezen. Ik heb geen zin om het zoveelste account aan te maken.

Maar het zou me ten zeerste verbazen indien twee planten in of bij huis hebben al voldoende reden zou zijn iemand het huis uit te zetten. In onze rechtspraak vind er altijd een belangenafweging plaats. Iemand op straat zetten betekent een zeer ernstige inbreuk op iemands persoonlijke belangen en/of leefomgeving. Daar moet dus wel een zeer ernstig feit tegenover staan. Twee wietplanten? Dat is echt niet te vergelijken met een hele zolder vol.... Zo gaat het ook bij stelen van de baas. Een paar blikken verf achterover drukken is echt geen juridisch steekhoudende reden voor ontslag. Moderne bazen moeten er maar van uitgaan dat moderne werknemers zich een enkele keer "vergrijpen". Zo moeten moderne verhuurders er ook maar van uitgaan dat er af en toe hobbymatig een plantje wordt gekweekt. De bewijslast bij vermoeden van commerciële kweek zal gedegen moeten zijn.

Overigens acht ik het niet uitgesloten dat verhuurder graag van de huurder af wilde. Om andere redenen. En dacht hiermee een buitenkansje te hebben...

JimBean Zolang het nog voor de kantonrechter is zou ik het gewoon zelf doen. Eventueel met een betaalbaar adviesje van een budgetjurist. Weet je wel niet wat dat kost? Een advocaat. Daar lusten de honden geen brood van.... Tenzij je een verzekering hebt die dit graag voor je betaald. Maar verzekeringen willen ook winst maken. Dus die gaan daar echt niet zomaar in mee.

Dan heb je niet goed gekeken want een account is niet nodig.

https://www.recht.nl/login/?lgorigin...A2012%3ABX3844

Deze link brengt mij het volgende:

rechtnl.jpg

Ik kan weliswaar een gratis proefabonnement nemen, maar dan zal ik toch een vorm van account moeten aanmaken.

Daar kom ik nu ook uit terwijl ik geen account heb, heel vreemd.

Stukje rechtskennis... Wat zegt de Opiumwet?

​
Onder lijst II Opiaten valt oa:

Screenshot_20230816_105001_Chrome.jpg
Fun fact: Als het hennepolie betreft, dan classificeren ze dan weer als een cat I opiaat en gek genoeg tetrahydrocannabinol (THC) ook. Dus THC olie (en CBD) is op dezelfde lijst gezet als cocaïne, MDMA en GHB

Vaag land is NL soms toch ook...

Is uw wietplantage opgerold? Heeft er een inval plaatsgevonden in uw woning of bedrijfspand? Heeft u een nieuw slot op de deur aangetroffen of heeft u een andere prangende vraag? Neem dan nu snel contact met ons op voor GRATIS advies. Ook pro deo mogelijk! Bij SPOED bel dan: 06 20 44 68 60.​



https://www.wietplantage-opgerold.nl...BoCoeQQAvD_BwE


Het kan zijn dat u twijfelt vanwege de kosten. Dat is echter niet nodig. Het eerste (advies)gesprek is altijd GRATIS.

Als wietplantage-opgerold.nl ook daadwerkelijk op uw verzoek werkzaamheden voor u gaat verrichten, kunnen wij uw zaak in de meeste gevallen behandelen op basis van zogenaamde “gesubsidieerde rechtsbijstand” (pro deo). Dit houdt in dat de overheid het overgrote deel van de kosten voor haar rekening neemt.

U komt in aanmerking voor pro deo als uw inkomen lager is dan € 30.000,- (voor alleenstaanden) of € 42.400,- (voor gehuwden, samenwonenden of eenoudergezin met minderjarig kind). U bent in deze gevallen slechts een door de overheid verplicht gestelde “eigen bijdrage” verschuldigd. Wietplantage-opgerold.nl kan u hierover verder geheel vrijblijvend informeren.

Als uw inkomen hoger is dan het hierboven genoemde bedrag zal wietplantage-opgerold.nl u een voorstel doen rekening houdende met uw financiële draagkracht. Pas als u akkoord gaat met dit voorstel zal wietplantage-opgerold.nl daadwerkelijk werkzaamheden voor u gaan verrichten. Hierdoor komt u nooit voor vervelende verrassingen te staan.

NB: Zit u gedetineerd? Dan is onze rechtsbijstand geheel GRATIS! In dat geval bent u ons zelfs geen “eigen bijdrage” verschuldigd! Wij nemen contact op met uw huidige raadsman of -vrouw en regelen de overname.
​

Het mooie tegenwoordig is dat we met led verlichting ook veel veiliger kweken , de kans op brand is aanzienlijk kleiner . Een belangrijk argument !

Misschien een vreemde afslag, maar kijkt het openbaar ministerie of de rechter of huurbaas ook naar de ‘veiligheid’ van je opstelling en word een eventuele straf hier op afgewogen?

casus 1:
-2 wietplanten in een tent op zolder (rijtjeshuis) en alles houtje-touwtje aan elkaar geknutseld met loshangende draden en relatief groot brandgevaar

casus 2:
-2 wietplanten in een tent in een vrijstaande schuur, alle draden netjes geborgen, geaarde stopcontacten en een automatische poederblusser in de tent.

Zonder relais is het alsnog gevaarlijk…

Zo en nu , wie gebruikt er een relais ? 🤓

Zonder kweken we niet PH Donner

simpel voorbeeldje van zon led driver van "maar" 250W. Kijk even naar de inrush current op de afbeelding. Deze is al 75 Ampere als de lamp/driver op 50% staat ingesteld.

​ afbeelding.png

Vanwege de overduidelijke vele reacties van die gene die dus wel met een relais werken nu de vraag, wie werkt er NIET met een relais?

✍️