Re: wargames iran

zo, in plaats van "so you think you can dance" is dus "so you think you can bomb" gekomen. Wel grappig hoor, voor ons net na "the vote of holland" , zal wel tegen "american i-bombs" gelegd worden

Re: wargames iran

donderdag 2 augustus 2012

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120802_107

Re: wargames iran

.................

Re: wargames iran

heb ook zo'n bruin vermoeden Ganjax, al hoop ik wel dat ze het dit keer "netjes" houden en niet eerst nog even iets met valse vlagmissies gaan uitspoken.

aaaahhh, waar is de tijd dat machthebbers zelf duelleerden, waar slagvelden meer parades waren van troepen die mekaar aankeken en de definitieve strijd op het schaakbord plaatsvond.. Laat de irankwestie uitgevochten op het monopolybord ipv er duizenden en nog eens duizenden levens aan te verspillen.

Re: wargames iran

.......................

Re: wargames iran

....................

Re: wargames iran

.................

Re: wargames iran

ik heb wat moeite dit goed te interpreteren : omdat israel geen nucleair iran wil, die zelf hebben aangegeven bij een aanval de straat van Hormuz af te sluiten, oefenen meer dan 25 landen met hun eigen schepen nu dat de straat van hormuz is afgesloten ? Waarom iemand anders iets laten dreigen terwijl je dat zelf prima kan uitvoeren ...

Re: wargames iran

......................

Re: wargames iran

Waarom niet eigenlijk?

Re: wargames iran

Da's een goeie vraag JD.. als je als land kan werken aan ultracentrifuges, geheime wapenlabs en er inmiddels een fantastisch functionerend militair industrieel complex die eigen wapens produceert op na kan houden is het ontbreken van wat raffinagecapaciteit wel apart ja. Overblijfsel van irak/iran kan het ook niet zijn, da's al te lang geleden. En de kennis betreffende raffinage is gewoon algemeen beschikbaar...

Het enige wat ik me kan voorstellen is dat het prijstechnisch niet interessant is geweest, en dat binnenlandse vraag ontbrak. Zal er eens induiken, ben wel nieuwsgierig waarom deze vraag zo moeilijk beantwoordbaar zou kunnen zijn.

--edit--

Dit is wel een mooi stukje mbt iran en haar uitdagingen op energiegebied. Het komt erop neer dat tijdens de iran-irak oorlog er serieus gebombardeerd is op specifieke oliedoelen, en dat mede door sancties(sinds 1979!) en beperkingen op het gebied van buitenlandse investeringen Iran nooit meer terug heeft kunnen komen op raffinagegebied. Binnenlandse uitdagingen op het gebied van vrij ondernemerschap, de hand van de Garde in zowat alles en de almaar spiedende blik van de raad der hoeders maken mega-projecten als nieuwe raffinaderijen ook zo goed als onmogelijk. En tenslotte zal kennis ook wel een rol spelen denk ik, er is veel gebeurd en ontdekt inmiddels, en ik vraag me af of die specifieke kennis wel zo makkelijk bereikbaar is voor eenieder...

Re: wargames iran

.......................

Re: wargames iran

ik krijg rillingen van dat plaatje man... brrr

en nu opeens weer eilandje-pik onder japan ..pfff voorspel

Re: wargames iran

Patrick Clawson of the influential neo-con Washington Institute for Near East Studies OPENLY suggests that the US should provoke Iran into taking the first shot.Israel Lobbyist suggests False Flag attack to start war with Iran.

History repeats... Us Liberty anyone?

Re: wargames iran

Een interessant lijstje met punten over de betrekkingen tussen Iran en China dook vanmorgen op :

Iran and China share a deep ambivalence about the West given their prior experiences as semi-colonial states in the beginning of the 20th century. The US supported a coup against a popular Iranian leader in 1953 (and also influenced other political transitions), and Communist China was under U.S.-led international sanctions for most of its existence.

China extended recognition to Iran’s Islamic Republic only 3 days after its founding, and improved relations with Iran through arms sales during the Iran-Iraq war (small arms, ballistic and anti-cruise ship missiles)

China became a net oil importer in 1993, and further strengthened ties with Iran. Once China was accepted into the World Trade Organization in 2001, the West lost the little leverage it had over Sino-Iranian ties.

From 1985 to 1996, China provided Iran with civil nuclear technology and machinery, assistance in uranium exploration and mining, training for nuclear engineers, and instruction on the use of lasers for uranium enrichment. China ended its direct support for these nuclear programs in 1997. Chinese design and technology are seen in Iranian ballistic and anti-cruise ship missiles, anti-ship mines and fast attack boats.

For the last two decades, China has built railroads, bridges, dams, ports and tunnels throughout Iran. In 2007, China became Iran’s largest trading partner, and the two countries announced plans to broaden bilateral trade to $100 bn per year by 2016.

The two countries formed a joint oil and gas committee to broaden energy cooperation. China is the most important investor in Iranian exploration and extraction operations, and has been selected to develop the Azadegan and Yadavaran oil and natural gas fields, and the South Pars field. Iran is the largest methanol exporter to China, displacing Saudi Arabia.

Iran used to be vulnerable to refined fuel sanctions when it imported 40% of them; China helped Iran build out its refining capacity, and Iran is now a refined fuels exporter.

China is paying Iran in rice and medical/engineering supplies (and cash) in exchange for Iranian oil, and a Chinese shipyard delivered the first of 12 supertankers to Iran, giving it extra capacity to transport its oil to Asia.

A couple of quotes on the geopolitics of all of this, from the Peking University School of International Studies and Renmin University: “It is beneficial for our external environment to have the United States militarily and diplomatically deeply sunk in the Mideast to the extent that it can hardly extricate itself”, and “Washington’s deeper involvement in the Middle East is favorable to Beijing, reducing Washington’s ability to place focused attention and pressure on China.” [Rand report]


Het complete rapport :
http://www.rand.org/content/dam/rand...RAND_OP351.pdf