Forum Top Ad MOBILE Smallest

Collapse

Mededeling

Collapse
No announcement yet.

Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Geef Weer
Clear All
new posts

    Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

    Korting op 420shop
    Hey allen,

    Even een kort verslag over kweken onder LED. Hoe zit het hier nu mee ? Voordelen zijn uiteraard het stroomverbruik, maar waar zitten nu eigenlijk de nadelen? Graag had ik een vergelijk gedaan met mijn eigen kweek, ik ga namelijk de LED bestellen, en zelf eens kijken onder wat ze het beste groeien, 2 x 600 watt, of een groep LED lampen. Hoeveel verschil maakt het tegenover HPS lampen, hoeveel verlies ik nu eigenlijk in gewicht per plant ?

    What you think ?

    grtz

    #2
    Re: Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

    HPS gaat dat dubbel en dwars winnen .

    Comment


      #3
      Re: Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

      Ze gebruiken net zo veel stroom die leds,want voor een goede opbrengs moet je er genoeg op hangen.
      Gzz

      Comment


        #4
        Re: Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

        In a democracy you are allowed to say whatever you think but if it's smart thats the second.

        Comment


          #5

          Comment


            #6

            Comment


              #7
              http://www.ledgrowlightsoutlet.com/6...ow-lights.html

              Comment


                #8
                Re: Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

                Als je die site gelooft moet je gewoon proberen. Maar nadien niet klagen dat het op een faliekante mislukking is uitgelopen. De enige die redelijk met leds heeft gedraaid is Dokkie. Maar die hing ongeveer 600 watt aan leds per m2 en die units hadden 16 verschillende kleurtemperaturen. Zoek maar op dit forum naar succesvolle ledkweekjes. Vooral Jayman is een exponent: die beloofde zelfs 3 gram opbrengst per watt. Na een grandioze zeperd horen we verder nooit iets meer van hem. De ledunit op de site die je aanhaalt heeft maar 3 kleurtemperaturen. De meer geavanceerde units hebben er 16, waaronder verrood (i.v.m. het Emerson Enhancement effect), UV-a, en N.I.R. (voor de warmtestraling) en waarschijnlijk is het spectrum nog te smal. Ga maar na: als leds zo succesvol waren dan hing het Westland er vol mee.
                Last edited by Xtreme; 17 November 2011, 18:04.

                Comment


                  #9
                  Re: Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

                  Waarom probeert ge dan is geen inductie? Zal beter werken dan led.

                  Comment


                    #10
                    Re: Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

                    Is er al iemand die 1 gram per watt heeft gehaald onder LEDs? Dat is uiteindelijk het enige dat telt.

                    Comment


                      #11
                      Re: Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

                      als de kweek onder led ook nog eens 30% langer duurt telt dat ook mee toch?led is nu al goed om onder te groeien,voor bloeien moet je nog effe wachten met led kopen.

                      Comment


                        #12
                        Re: Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

                        30% langer? Ook dat nog!? Ja, doet moeten we meerekenen. Eigenlijk moeten we niet denken in gram per watt, maar gram per kilowattuur over de hele cyclus.

                        Laten we een bloeicyclus nemen van 9 weken, een lamp van 1 watt en een oogst van 1 gram. De lamp heeft 9*7*12 uren gebrand, en dus 756 wattuur verbruikt, oftewel 0.756 kilowattuur.
                        Dat moeten we vragen van een LED-bloeilamp: ten hoogste 0.756 kilowattuur per gram of tenminste 1.32 gram per kilowattuur.

                        En dat is alleen maar de energierekening. Drie weken extra wachten op je oogst is ook niet niks. Ik zou liever een lamp willen die er 3 weken korter over deed.

                        Waar ik nooit iemand over hoor: Die lampen gaan dan wel 10 jaar mee, maar we moeten toch ook meecalculeren dat een deel van ons door de politie geript wordt. Dan kun je maar beter een goedkope installatie hebben.

                        Comment


                          #13
                          Re: Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

                          Uit de tuinbouw:

                          Led versus Son-t

                          http://digimagazine.onderglas.nl/201....php?spread=48

                          LED Algemeen:
                          http://www.energiek2020.nu/transitiepaden/licht/leds/

                          Mijn conclusie: niet doen.

                          grt,
                          123harry
                          No-nonsens kweker

                          Comment


                            #14
                            Re: Kweken onder LED-lamp, pro's en contra's

                            De leds zelf hebben inderdaad geen terugval. Volgens een medewerker van het Natlab Philips hebben ze de levensduur op 50.000 uur gesteld, maar leds zijn nagenoeg onverslijtbaar. Uiteraard loop je wel tegen technische storingen aan zoals kapotte weerstanden e.d. (voornamelijk bij die Chinese bras). En ook de beste ledunits hebben nog steeds een fankoeling. En fannetjes gaan geen 50.000 uur mee. Dus om de 2 jaar minimaal 6 of meer fans vervangen. Men experimenteert thans met waterkoeling om dit probleem op te lossen. En waarom wordt er slechts 1 of 2 jaar garantie gegeven op die onverslijtbare units? Trouwens veel heb je niet aan die lange levensduur: het rendement van leds neemt jaarlijks met 20 % toe. Dus na 4 jaar zijn er units met het dubbele aan lichtrendement
                            Last edited by Xtreme; 17 November 2011, 19:06.

                            Comment


                              #15

                              Comment

                              Bezig...
                              X