Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

[THC Dude]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

Nogmaals: dat zeg je omdat je gechoqueerd bent...
[ATTACH=CONFIG]176073[/ATTACH]

LOL........daar raak ik echt geshockeerd van hoor al die piet piraat verhaaltjes van de Green House. Maar ga jij maar lekker denken dat jij het zelfde eraf haalt.....
LOL

[Wietefras]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

Het gekste van al is dat ze volgens mij niet echt hydrokweken, maar op kokos ofzo -- Arjan laat zien hoe licht de pot is -- er zit dus wel een medium in.

Ja, dat is inderdaad een goeie. Die 'hydro" plant staat in een enorme pot. Dat is toch geen hydro meer dan? Die staan in zo'n steenwol blokje. Ze laten hem ook een paar dagen uitdrogen na het spoelen en dat hoef je met hydro ook zeker niet te proberen.

Dat ze vergelijken met een plant op aarde zonder voeding is helemaal van de idiote natuurlijk.

Er was laatst nog iemand die zei dat voeding overrated is. Gewoon goeie grond en veel licht is alles wat je nodig hebt toch?

Het is een bio kweek, dus goeie grond zullen ze wel gebruikt hebben (anders redt die plant het niet tot het eind), maar dan zonder extra "chemische" bijvoeding. Hele interessante test dus eigenlijk, die laat zien dat voeding belangrijk is net zoals licht, water, CO2 en temperatuur.

[HR83]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

wat ook wel een geinige is, wat denk je wat voor lampen hun gebruiken?

[albes]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

Ja, dat is inderdaad een goeie. Die 'hydro" plant staat in een enorme pot. Dat is toch geen hydro meer dan? Die staan in zo'n steenwol blokje. Ze laten hem ook een paar dagen uitdrogen na het spoelen en dat hoef je met hydro ook zeker niet te proberen.

Bedankt om de kwestie serieus te nemen - ben de eerste om de test kritisch te bekijken, maar dat kan niet voor dat je weet wat er aan de hand is. Inderdaad zijn ALLE, maar dan ook alle gegevens van de kweek beschikbaar qua resultaten, maar niets over de setup, buiten 600W HPS hydro vs. organisch.
Met hydro bedoelen ze bij greenhouse dus 'al de voeding zit opgelost in het water', maar maken ze geen onderscheid tussen aquaponics en soilless (coco bijv)

Er was laatst nog iemand die zei dat voeding overrated is. Gewoon goeie grond en veel licht is alles wat je nodig hebt toch?

Neen, de meeste betalen liever het dubbel voor vrijwel onbemeste potgrond om dan dure voeding bij te kunnen geven. Als de dichtste growshop 50km weg is ga je toch niet speciale mix aanzeulen. Dikwijls zijn de goedkoopste budget potgrondmerken ook het minste bemest en perfect voor wiet. De meeste betere merken adverteren daarenboven nog 100 dagen voeding, ideaal voor een kweekcyclus.

[HJM]

Re: Hydro minstens dubbel zoveel opbrengst als potgrondkweek?

Er is trouwens veel verbeterd in de hydroteelt.
En hier heb ik het over de tomaten teelt.
De ooster buren wilden onze waterbommen niet meer vreten omdat ze geen smaak meer hadden.

Door eerst onnodig geachte sporen elementen en zeewier extracten toe te voegen kan nu een tomaat goed smaken.

Hetzelfde geld voor ons plantje. Op de kale mineralen groeit de plant wel, maar smaakt niet geweldig.
Het is dus zaak te zorgen voor "smaak makers"