Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

Collapse
Dit topic is gesloten.
X
X
 
  • Tijd
  • Geef Weer
Clear All
new posts

  • Poffertjesporem
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Rainforest 66:
    Afbeelding 796.jpg
    Aero syteem voor max 6 planten.
    Afbeelding 799.jpg
    Totale hoogte +/- 40cm, lengte pomp 20cm, probleem maximaal 20cm ruimte voor de wortels.

    hehehe.....

    Grtz.

    Leave a comment:


  • Poffertjesporem
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Zelf gebruik ik wite led's ipv cfl om de gaten in mijn spectrum op te vullen.

    De 12 watter's heb ik regtreeks in China besteld, rede:
    Het Emerson - Effect



    De snelheid van fotosynthese na blootstelling aan het licht van de golflengte lambda = 670 nm en lambda = 700 nm respectievelijk. Wanneer gelijktijdig zijn blootgesteld aan licht van beide golflengten is de snelheid van de fotosynthese toegenomen (Emerson - effect, op het juiste).

    De bedoeling was 6x rood + 6x verrood in een spot, helaas kreeg ik 12 om 12.
    Omdat die flapdrollen moeite hadden met het vinden van de ver rood led's, bestelde ze led's met een hoger verbruik dan de rode, en het plaatsen van weerstanden zat niet bij de prijs in.
    Omdat ze in China zitten, sturen ze ze eerst de spot's op, voordat ze melden dat ze niet aan je specificaties kunnen voldoen.
    Mischien is dit de rede dat led zo langzaam door ontwikkelt.


    P.s.: je photo's doen het niet lol

    Grtz.

    Leave a comment:


  • Jizzle the smokeAlot
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Hoi Poff,.

    Ziet er goed uit, ben erg benieuwd naar je bevindingen met je nieuwe led spots,.... ik speel met het idee om ze als aanvulling voor een 200-300 watt 2100k CFL te gebruiken voor mn micro..

    Vraagje,... waarom heb je voor de 12w led lens spot gekozen en niet voor deze 15wledgrow1.png15wledgrow.png 15 wled spot,. Weet je misschien wat de verschillen zijn, (ze zijn iets
    goedkoper en de lens spot ziet er solide uit) maar kan niet echte duidelijke info vinden, (kweekotheek.nl)


    Succes met , Grtz Jizzle

    Leave a comment:


  • Poffertjesporem
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Update:
    Afbeelding 793.jpgAfbeelding 788.jpgAfbeelding 789.jpg
    Deze is bijna klaar, heb nog niet gekeken met microscoop, morgen maar is doen.
    Afbeelding 790.jpgAfbeelding 792.jpg
    Grote verschillen in bloei, waarschijnlijk veroorzaakt door incomplete licht dekking/verdeling ds08.
    Afbeelding 791.jpg
    Voeding/water blijft lastig, nu 3x 0.8 liter per 2 weken ec 1.84.
    Ca/Mg boost word vogende waterbeurt toegediend.

    Grtz.

    Leave a comment:


  • Poffertjesporem
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Update:
    Afbeelding 787.jpgAfbeelding 784.jpgAfbeelding 789.jpg
    Morge laatse waterbeurt ec 1.84, hierna begin ik bij deze damen met spoelen.
    Afbeelding 788.jpgAfbeelding 786.jpg
    mmm....
    Afbeelding 785.jpg
    Drie mooie dames, de miskleun durf ik niet helemaal te laten zien lol.

    Grtz.

    Leave a comment:


  • Poffertjesporem
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Update:
    Afbeelding 754.jpg
    Lampen zijn binnen, en hangen al weer.
    Afbeelding 756.jpgAfbeelding 758.jpgAfbeelding 753.jpg
    Afbeelding 764.jpgAfbeelding 757.jpg
    De linker getopt, moest toch wat...

    Grtz.

    Leave a comment:


  • pietweed
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    gaat lekker.

    Leave a comment:


  • Poffertjesporem
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Update:
    Afbeelding 746.jpg
    Plantje vind lamp lief....komt er net niet bij lol
    Afbeelding 738.jpgAfbeelding 740.jpg
    Afbeelding 747.jpgAfbeelding 745.jpg

    Grtz.

    Leave a comment:


  • Poffertjesporem
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Update:

    Afbeelding 727.jpgAfbeelding 731.jpg
    Bloei gaat lekker....
    Afbeelding 726.jpgAfbeelding 734.jpgAfbeelding 729.jpg
    Op eentje na dan.
    Afbeelding 732.jpgAfbeelding 730.jpg
    De meest links van de vier, zie hier gevolg en oplossing, oorzaak te dicht op nachtlamp.

    Water ec 1.44, groei/boost.

    Grtz.

    Leave a comment:


  • pietweed
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Jaja mooie buds poff,,en met die poeder worden ze nog wel dikker.

    Leave a comment:


  • Poffertjesporem
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Udate:
    Afbeelding 713.jpgAfbeelding 709.jpgAfbeelding 714.jpgAfbeelding 708.jpg
    Afbeelding 715.jpgAfbeelding 712.jpg


    Afbeelding 716.jpgAfbeelding 722.jpgAfbeelding 719.jpgAfbeelding 725.jpg
    Verbrande bladpuntjes bij ec 1.50, gaat lekker zo.

    Grtz.
    Last edited by Poffertjesporem; 30 October 2010, 18:08.

    Leave a comment:


  • Poffertjesporem
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    ghehe idd lekker....
    Afbeelding 703.jpgAfbeelding 699.jpg
    Zaterdag word met deze dame gestart met boost voeding.

    Afbeelding 700.jpg
    Vol=vol lol
    Afbeelding 701.jpg
    Dus springstaartjes zijn hier niet welkom, pfff beetje mijn nematoden op eten

    Hehe, even serieus lol, kunne deze rakkers echt kwaad?

    Als mijn info klopt is het een carnivoor, zou dus geen kwaad kunnen bij mijn wortels?

    Grtz.

    Leave a comment:


  • pietweed
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Lekker die buds,en ze gaan goed zo te zien,

    Leave a comment:


  • Poffertjesporem
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    Tnx Piet, hehehe mag niet klagen



    Afbeelding 690.jpgAfbeelding 692.jpgAfbeelding 689.jpg
    ec inmidels 1.45, om de dag min 500ml max 800ml water.
    Afbeelding 693.jpg
    Deze dame 180 graden gedraaid, meer licht op buds.

    Grtz.

    Leave a comment:


  • pietweed
    replied
    Re: Hobbykweek: 4x WW(fem) vs Led(100%)

    lekker die buds,ze zijn zeker hoog genoeg,en goed vol

    Leave a comment:

Bezig...