verbruik

[midnight fantasy]

wat verbruikt er nu minder?

als je BV. 70 watt aan spaarlampen hebt of een 70 watt hps.
dan is het verbruik toch hetzelfde of niet dan?

is misschien een domme vraag, maar zit er mee in mijn hoofd.

[MR GROEN]

Re: verbruik

ik denk dat het hetzelfde is want uiteindelijk telt verbruik per uur tog .... als ze allebei hetzelfde vermorgen maakt dat helemaal niets uit ...blijft hetzelfde dnk ik ... want er verandert nix aan de formule voor het verbruik in kwh te bepalen ..

ff bewijsje ^^

Je laat het 1 uur branden allebei bijvoorbeeld

hps gwn = 1 uur x 70Watt = verbruik= 70 watt/uur
Spaarlamp= 1 uur x 70watt = verbruik = 70watt/uur

Je kan dit vergelijken met elk lamp toestel achtig ding dan 70watt is

Op je factuur staat hetzelfde dan ...

[Weedy]

Re: verbruik

Ik denk dat HPS iets meer, vanwege de VSA.

[MR GROEN]

Re: verbruik

ja dat kan zijn weedy niet aan ged8 ik werk ook niet met hps lampen

Voila spaarlamp verbruikt minder dan hps midnight . En voor hps hangt af wat voor vsa je gebruikt zwaarder typen etc ..

grtz bedankt voor de correctie ^^

--Je kan me het doorsturen wat voor een vsa je hebt dan probeer ik het wel te berekenen --

[Weedy]

Re: verbruik

Ik kweek zelf ook met spaarlampen, en eentje geniet van de zon

kweet niet hoe het precies zit hoor, met die %'s.

[midnight fantasy]

Re: verbruik

hps zal inderdaad wat meer verbruiken door de vsa.
maar met hps is er toch beter resultaat te halen?
dus waarom zijn er zo veel dat voor 100 watt aan spaarlampen hangen of tl-buizen?

[Weedy]

Re: verbruik

HPS levert meer lumen per watt, en is daarom beter.

Waarom? Wss omdat ze nog een hoop spaarlampen / tl buizen thuis hadden liggen, niet de warmte van een HPS willen, het simpel willen houden (dus geen lamp met transfo , vsa), of lui zijn een HPS te bestellen?

[Smokey]

Re: verbruik

Of gewoon liever kweken onder fluo? Ik heb ook een tijdje onder TL gekweekt en heb nu een 70watt HPS en ik moet toch toegeven dat ik mijn TL lampen mis .

Dat geel licht doet de schoonheid van je planten geen goed en met TL lampen had ik meer oppervlakte belicht. Maar dit is natuurlijk enkel bij laag wattage,

Peace

[midnight fantasy]

Re: verbruik

ah ok.
gaat dus eigenlijk om eigen voorkeur.

hps ---> betere opbrengst door hoger aantal Lummen.
TL of SL --> schoonheid van de planten tonen.

[Smokey]

Re: verbruik

Haha, ja als je het echt voor de opbrengst doet is HPS natuurlijk beter.
Ach ik blijf wel bij HPS, ik haal ze er gwn elke keer uit

[darkiess]

Re: verbruik

spaarlamp= 70watt
hps =70watt +10 vsa dus 77 watt

maar omdat de hps meer lummens straalt is die beter

[westport]

Re: verbruik

De onderste toppen krijgen veel meer dieptestraling dan TL of spaarlampen, en de toppen worden compacter onder HPS.
Bij Hps is het ook zo dat je meer lummen krijgt per wattage.
Je kan altijd je planten laten voorgroeien onder TL, die hang je er een 5 a tot max 10cm erboven.

Grtz

[Damn nice]

Re: verbruik

TL/spaarlamp kan makkelijk 1 cm, 23 watter kleurcode 827 spaarlamp staat 1 cm van me PP af, gaat makkelijk zonder brandplekke ik chek 2 keer per dag ofzo,, stretched niet of iets heb nu 2 fans erbij staan om me PP sterk te late make!

greetz

[L Green]

Re: verbruik

same here.. ik zou alleen een spaarlamp niet op 1 cm hangen, maar 5 ofzo. die wordt nl best heet.