Belgische cannabiswetgeving
edit op 30 august 2008:
Dit topic heb ik gemaakt op 16 jun 2008 en hierin kun je onze zoektocht lezen naar de "waarheid" achter de huidige cannabiswetgeving in België. Deze zoektocht blijft natuurlijk verdergaan, aangezien wij nieuwe gegevens kunnen vinden, er nieuwe gegevens kunnen opduiken, of er nieuwe politieke beslissingen genomen kunnen worden. Maar tot op de dag van vandaag zijn dit onze resultaten:
WAT MAG, de dag van vandaag?
Volgens de ministriële richtlijn van 25 januari 2005 is er een softdrugsbeleid voor meerderjarigen, namelijk:
- Voor het bezit van een gebruikershoeveelheid,namelijk maximum 3 gram softdrugs OF 1 (vrouwlijke) cannabisplant word je niet "gestraft", de feiten worden enkel vastgesteld.
- U gebruikershoeveelheid softdrugs (max. 3 gram) mag bij politiecontrole niet in beslag genomen worden, behalve als je deze vrijwillig afstaat.
er zijn natuurlijke enkele voorwaarden:
- u moet meerderjarig zijn
- de softdrugs mag alleen voor persoonlijk gebruik bestemd zijn.
- er mag geen verstoring van de openbare orde zijn (vb. cannabisbezit in de buurt van een school.)
- er mogen geen verzwarende omstandigheden zijn (vb. in de nabijheid van minderjarigen.)
Wat houdt "niet gestraft" worden in:
Cannabisbezit (binnen de voorwaarden van hierboven) wordt gedoogd, maar het blijft nog altijd een misdrijf. Als je bij politiecontrole betrapt word met cannabis (maar je voldoet aan bovenstaande voorwaarden) wordt er alleen een elektronisch vereenvoudigd proces verbaal (=EVPV) opgestelt. Deze EVPV's worden elektronisch door politie van u streek bijgehouden en maandelijks onder de vorm van lijsten naar het parket gestuurt. Daar worden deze NIET ingevoerd in het centrale computersysteem van het parket deze worden namelijk niet als parketzaken beschouwt. Ze mogen dus geen deel uitmaken van de instroom, stock of uitstroom van het parket.
En hebben dus helemaal geen invloed op wat dan ook.
Huidig minister van justitie Jo Vandeurzen noemt dit gedoogbeleid liever geen gedoogbeleid, maar eerder een "beleid dat cannabis afkeurd".
Hij is het ook niet echt eens met dit beleid, maar verandert er niks aan, en wil zich eerst bezighouden met een preventiebeleid en het aanpakken van drugshandel en cannabisplantages.
In de rest van dit topic kan je nalezen hoe onze "zoektocht naar de waarheid" verliep.
Let op ! Ge zult merken dat er tegenstrijdigheden staan in wat je hieronder zal lezen, maar dit komt doordat ik eerst enkele feiten over het hoofd had gezien in de jungle van de wetgeving. Ondertussen zijn deze zaken al gecorrigeerd, in latere posts. Ik bied mijn excuses dan ook aan voor de mogelijke verwarring die ik door mijn fout heb gecreëerd.
Stel dat gij denkt dat het toch anders zit,dat we toch nog iets over het hoofd heb gezien, als ge enkele bronnen wilt hebben, of gewoon opmerkingen hebt, reageer gerust!
__________________________________________________ __________________________________________________ _________________________________________________
edit: OPGELET: IK HEB EEN FOUT GEMAAKT IN DEZE OPENINGSPOST, DE RECHTZETTING VAN DIE FOUT STAAT VERDER IN DIT TOPIC (namelijk reply nummer 20)
DE BELGISCHE CANNABISWETGEVING volgens Noto.
Voila, ik heb mij eens beziggehouden vanmiddag met de Belgische cannabiswetgeving uit te pluizen, in de hoop te zorgen voor toch enige duidelijkheid voor ons Belgen.
Dit is hoe de huidige cannabiswetgeving volgens mij in elkaar zit. Als jullie denken dat ik fouten heb gemaakt, zaken over het hoofd heb gezien of volledig de bal missla, ik zou reacties appreciëren.
Het bezitten van cannabis (meer en of minder dan 3 gram) en/of planten (1 of meerdere) is ZOWIEZO een misdrijf in België. (is het altijd al geweest, en is het nog steeds)
MAAR hoor ik jullie al zeggen, er was toch een omzendbrief. jazeker, deze was er, in 2005 en die hield een GEDOOGBELEID voor.
Tcheck de fameuze Ministeriële omzendbrief : http://www.staatsbladclip.be/wetten/200 ... 09061.html
het gedoogbeleid volgens de fameuze omzendbrief verduidelijkt:
Nu dat is een hoop tekst, en jullie hebben vast geen zin die helemaal te lezen + te interpreteren, dus ik heb dat gedaan voor jullie:
enkele quotes:
Dus met andere woorden, het bezitten van max 3 gram of 1 plant is een misdrijf, maar je krijgt enkel een vereenvoudigd proces-verbaal (dus eigenlijk de vaststelling) maar je krijgt geen "straf".
De vraag is dan, moeten ze het in beslag nemen?
tcheck de quote:
Hieruit besluiten we dat het NIET in beslag mag genomen worden. BEHALVE als gij zegt dat ge ze vrijwillig afstaat.
MAAAAAAAAAAAR: Aangezien Vandeurezen zegt deze omzendbrief geschrapt te hebben, is er dus momenteel een NUL-tolerantie op het bezit en gebruik van softdrugs.
]TWEEDE MAAAAAAAAAAAAAAAAR: De vraag is nu.. die omzendbrief is nu wel geschrapt.. maar hoe zit dat nu allemaal eigenlijk? iIS DIE OMZENDBRIEF EIGENLIJK WEL ECHT WETTELIJK GESCHRAPT? wat zijn de wetten nu? de ONDUIDELJKHEID omtrent de belgische cannabiswetgeving is VERGROOT!
NIETS IS DUIDELIJK.. Is die Ministeriële omzendbrief nog geldig? Geld er nog steeds bij het bezit van max. 3 gram cannabis of 1 plant de laagste prioriteit wat betreft opsporing en vervolging? Mag ik als volwassen nog een joint roken in mijn huiskamer als er geen minderjarigen in de omgeving zijn en ik geen overlast bezorg?[/size]
Wat houdt dat nu allemaal in voor ons, stel ik word tegengehouden op straat met 2gram cannabis op zak, wat zijn de gevolgen?[/size]
er zijn 2 mogelijke scenario's.
Scenario 1: De agent die u tegenhoudt houdt zich aan de exacte letter van de wet (volgens Vandeurzen, waarbij de omzendbrief dus geschrapt is) dus een NULTOLERANTIE. Dit houdt in, dat de cannabis in beslag genomen word, er word een proces verbaal opgesteld die doorstroomd naar het parket en u word "gestraft".
Scenario 2: De agent die u tegenhoudt volgt het gedoogbeleid (volgens de ministriele omzendbrief ) : de cannabis wordt niet in beslag genomen (tenzij u er zelf vrijwillig afstand van doet) en er word enkel een vereenvoudigd proces-verbaal opgestelt dat NIET doorstroomt naar het parket. Verder word er geen gevolg meer aan gegeven. en u wordt niet gestraft.[
Met andere woorden.. Het volledige cannabisbeleid in België zit héél ingewikkeld in elkaar. Of je nu al dan niet bestraft worden bij het bezit van 2 gram hangt eigenlijk af van de willekeur van de politieagent voor je.
Of die omzendbrief nu al dan niet geschrapt is. ik ben een uur bezig geweest met het opstellen van deze post en informatie te zoeken op het internet en dergelijke, en nergens kon ik zwart op wit vinden dat die brief echt geschrapt was.
nog eventjes een bron verwijzing naar die fameuze ministriële omzendbrief: http://www.staatsbladclip.be/wetten/200 ... 09061.html
En voila, dat is dat.
Dit is hoe de huidige cannabiswetgeving volgens mij in elkaar zit. Als jullie denken dat ik fouten heb gemaakt, zaken over het hoofd heb gezien of volledig de bal missla, ik zou reacties appreciëren.
En nu kunnen we lekker discuscieren over die wetgeving.
Dit topic heb ik gemaakt op 16 jun 2008 en hierin kun je onze zoektocht lezen naar de "waarheid" achter de huidige cannabiswetgeving in België. Deze zoektocht blijft natuurlijk verdergaan, aangezien wij nieuwe gegevens kunnen vinden, er nieuwe gegevens kunnen opduiken, of er nieuwe politieke beslissingen genomen kunnen worden. Maar tot op de dag van vandaag zijn dit onze resultaten:
WAT MAG, de dag van vandaag?
Volgens de ministriële richtlijn van 25 januari 2005 is er een softdrugsbeleid voor meerderjarigen, namelijk:
- Voor het bezit van een gebruikershoeveelheid,namelijk maximum 3 gram softdrugs OF 1 (vrouwlijke) cannabisplant word je niet "gestraft", de feiten worden enkel vastgesteld.
- U gebruikershoeveelheid softdrugs (max. 3 gram) mag bij politiecontrole niet in beslag genomen worden, behalve als je deze vrijwillig afstaat.
er zijn natuurlijke enkele voorwaarden:
- u moet meerderjarig zijn
- de softdrugs mag alleen voor persoonlijk gebruik bestemd zijn.
- er mag geen verstoring van de openbare orde zijn (vb. cannabisbezit in de buurt van een school.)
- er mogen geen verzwarende omstandigheden zijn (vb. in de nabijheid van minderjarigen.)
Wat houdt "niet gestraft" worden in:
Cannabisbezit (binnen de voorwaarden van hierboven) wordt gedoogd, maar het blijft nog altijd een misdrijf. Als je bij politiecontrole betrapt word met cannabis (maar je voldoet aan bovenstaande voorwaarden) wordt er alleen een elektronisch vereenvoudigd proces verbaal (=EVPV) opgestelt. Deze EVPV's worden elektronisch door politie van u streek bijgehouden en maandelijks onder de vorm van lijsten naar het parket gestuurt. Daar worden deze NIET ingevoerd in het centrale computersysteem van het parket deze worden namelijk niet als parketzaken beschouwt. Ze mogen dus geen deel uitmaken van de instroom, stock of uitstroom van het parket.
En hebben dus helemaal geen invloed op wat dan ook.
Huidig minister van justitie Jo Vandeurzen noemt dit gedoogbeleid liever geen gedoogbeleid, maar eerder een "beleid dat cannabis afkeurd".
Hij is het ook niet echt eens met dit beleid, maar verandert er niks aan, en wil zich eerst bezighouden met een preventiebeleid en het aanpakken van drugshandel en cannabisplantages.
In de rest van dit topic kan je nalezen hoe onze "zoektocht naar de waarheid" verliep.
Let op ! Ge zult merken dat er tegenstrijdigheden staan in wat je hieronder zal lezen, maar dit komt doordat ik eerst enkele feiten over het hoofd had gezien in de jungle van de wetgeving. Ondertussen zijn deze zaken al gecorrigeerd, in latere posts. Ik bied mijn excuses dan ook aan voor de mogelijke verwarring die ik door mijn fout heb gecreëerd.
Stel dat gij denkt dat het toch anders zit,dat we toch nog iets over het hoofd heb gezien, als ge enkele bronnen wilt hebben, of gewoon opmerkingen hebt, reageer gerust!
__________________________________________________ __________________________________________________ _________________________________________________
edit: OPGELET: IK HEB EEN FOUT GEMAAKT IN DEZE OPENINGSPOST, DE RECHTZETTING VAN DIE FOUT STAAT VERDER IN DIT TOPIC (namelijk reply nummer 20)
DE BELGISCHE CANNABISWETGEVING volgens Noto.
Voila, ik heb mij eens beziggehouden vanmiddag met de Belgische cannabiswetgeving uit te pluizen, in de hoop te zorgen voor toch enige duidelijkheid voor ons Belgen.
Dit is hoe de huidige cannabiswetgeving volgens mij in elkaar zit. Als jullie denken dat ik fouten heb gemaakt, zaken over het hoofd heb gezien of volledig de bal missla, ik zou reacties appreciëren.
Het bezitten van cannabis (meer en of minder dan 3 gram) en/of planten (1 of meerdere) is ZOWIEZO een misdrijf in België. (is het altijd al geweest, en is het nog steeds)
MAAR hoor ik jullie al zeggen, er was toch een omzendbrief. jazeker, deze was er, in 2005 en die hield een GEDOOGBELEID voor.
Tcheck de fameuze Ministeriële omzendbrief : http://www.staatsbladclip.be/wetten/200 ... 09061.html
het gedoogbeleid volgens de fameuze omzendbrief verduidelijkt:
Nu dat is een hoop tekst, en jullie hebben vast geen zin die helemaal te lezen + te interpreteren, dus ik heb dat gedaan voor jullie:
enkele quotes:
1. De vaststelling van het bezit, door een meerderjarige, van een hoeveelheid cannabis die 3 gram niet overschrijdt of van 1 cannabisplant, bestemd voor persoonlijk gebruik, zonder verzwarende omstandigheid noch verstoring van de openbare orde, zal enkel aanleiding geven tot het opstellen van een vereenvoudigd proces-verbaal (VPV). In alle andere gevallen wordt een gewoon proces-verbaal opgesteld.
5. De vereenvoudigde processen-verbaal zullen niet in het REA/TPI-systeem worden ingevoerd. Vermits het geen parketzaken zijn, behoren ze niet tot de instroom, stock of uitstroom van de parketten. Zij worden dus niet in de parketstatistieken geteld.
De vraag is dan, moeten ze het in beslag nemen?
tcheck de quote:
6. De inbreuken die, in het kader van onderhavige richtlijn, geregistreerd worden in een VPV, geven geen aanleiding tot een inbeslagname van de aangetroffen verdovende middelen. Deze mogen derhalve in het bezit blijven van de betrokkene. Indien deze laatste er vrijwillig afstand van doet, worden deze stoffen onverwijld vernietigd door de hiertoe aangeduide verantwoordelijke van het betreffende politiekorps.
MAAAAAAAAAAAR: Aangezien Vandeurezen zegt deze omzendbrief geschrapt te hebben, is er dus momenteel een NUL-tolerantie op het bezit en gebruik van softdrugs.
]TWEEDE MAAAAAAAAAAAAAAAAR: De vraag is nu.. die omzendbrief is nu wel geschrapt.. maar hoe zit dat nu allemaal eigenlijk? iIS DIE OMZENDBRIEF EIGENLIJK WEL ECHT WETTELIJK GESCHRAPT? wat zijn de wetten nu? de ONDUIDELJKHEID omtrent de belgische cannabiswetgeving is VERGROOT!
NIETS IS DUIDELIJK.. Is die Ministeriële omzendbrief nog geldig? Geld er nog steeds bij het bezit van max. 3 gram cannabis of 1 plant de laagste prioriteit wat betreft opsporing en vervolging? Mag ik als volwassen nog een joint roken in mijn huiskamer als er geen minderjarigen in de omgeving zijn en ik geen overlast bezorg?[/size]
Wat houdt dat nu allemaal in voor ons, stel ik word tegengehouden op straat met 2gram cannabis op zak, wat zijn de gevolgen?[/size]
er zijn 2 mogelijke scenario's.
Scenario 1: De agent die u tegenhoudt houdt zich aan de exacte letter van de wet (volgens Vandeurzen, waarbij de omzendbrief dus geschrapt is) dus een NULTOLERANTIE. Dit houdt in, dat de cannabis in beslag genomen word, er word een proces verbaal opgesteld die doorstroomd naar het parket en u word "gestraft".
Scenario 2: De agent die u tegenhoudt volgt het gedoogbeleid (volgens de ministriele omzendbrief ) : de cannabis wordt niet in beslag genomen (tenzij u er zelf vrijwillig afstand van doet) en er word enkel een vereenvoudigd proces-verbaal opgestelt dat NIET doorstroomt naar het parket. Verder word er geen gevolg meer aan gegeven. en u wordt niet gestraft.[
Met andere woorden.. Het volledige cannabisbeleid in België zit héél ingewikkeld in elkaar. Of je nu al dan niet bestraft worden bij het bezit van 2 gram hangt eigenlijk af van de willekeur van de politieagent voor je.
Of die omzendbrief nu al dan niet geschrapt is. ik ben een uur bezig geweest met het opstellen van deze post en informatie te zoeken op het internet en dergelijke, en nergens kon ik zwart op wit vinden dat die brief echt geschrapt was.
nog eventjes een bron verwijzing naar die fameuze ministriële omzendbrief: http://www.staatsbladclip.be/wetten/200 ... 09061.html
En voila, dat is dat.
Dit is hoe de huidige cannabiswetgeving volgens mij in elkaar zit. Als jullie denken dat ik fouten heb gemaakt, zaken over het hoofd heb gezien of volledig de bal missla, ik zou reacties appreciëren.
En nu kunnen we lekker discuscieren over die wetgeving.
...
. Ook al ben ik nieuw hier, dit soort zaken interesseren mij ten zeerste moet ik zeggen.
. Niet dat hij/collega van hem de tijd zou nemen om deze te bezoeken maar toch... 
Comment