Mededeling

Collapse
No announcement yet.

Speekseltest bij cannabisgebruik

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Geef Weer
Clear All
new posts

  • Meglow
    commented on 's reply
    Dit is nieuw voor me... jurisprudentie over iemand die frequent gebruikt en vrijgesproken wordt... blijft kut dat je rijbewijs nog steeds bij het starre CBR ligt, maar het is een stapje in de goede richting.

  • Renhaze
    replied
    https://www.advocaat-verkeersstrafre...-joint-hennep/

    Als je alleen cannabis hebt gebruikt is er niks aan de hand, pas als je combinaties hebt gebruikt kom je in Nederland in de problemen.

    Leave a comment:


  • Blazeit420
    replied
    Nooit bij stil gestaan wel leuk om te weten inderdaad!

    Leave a comment:


  • Renhaze
    replied
    Hoe ze in Nederland speeksel testen

    Leave a comment:


  • Sudoma
    replied
    Grenswaarde rijden onder invloed van cannabis: 3,0 microgram tetrahydrocannabinol per liter bloed

    Grenswaarde cannabis bij combinatie met andere drugs,
    alcohol, of geneesmiddel:
    1,0 microgram tetrahydrocannabinol per liter bloed

    Een positieve test wil dus niks zeggen en wordt niet gebruikt als bewijs. Wel wordt op die manier in eerste instantie aangetoont dat je gebruikt hebt in een bepaald tijdsbestek.
    Als bewijs wordt ten alle tijden je bloedtest gebruikt.

    .... en de rest kun je natuurlijk zelf invullen ...



    Leave a comment:


  • Modest
    replied
    How how how, ik lees hier nogal foute informatie...

    De speekseltest kan THC ongeveer zo'n 14-48 uur detecteren. Daarna is het alleen detecteerbaar via het bloed.

    Nu, die tests zijn eigenlijk niet veel waard. Er is geen enkele ijking, en gelden wel als een legaal bewijs. Logica is uiteraard ver zoek.

    Ik breng ook veel tijd op de baan door en heb hier ook wel schrik voor. Zelf heb ik nog nooit (hout vasthouden) controle tegen gekomen, maar de agenten mogen inderdaad controleren op basis van hun eigen oordeel. Dus als zei vinden dat je stinkt naar wiet, stink je naar wiet. Ook al ruik je eigenlijk naar lavendel. Ik rij nooit als ik me stoned voel, of als ik er geen goed gevoel bij heb. Maar de kans zit er uiteraard telkens wel weer in..

    Leave a comment:


  • Brandnetel
    replied
    Kortom, zorg dat je auto er netjes uit ziet. Geen parafernalia in de auto. En geef de politie geen reden om je aan te houden. Zo beperk je het risico.

    Leave a comment:


  • Ipie
    commented on 's reply
    Kan dit met je delen.......................
    Alleen die 30 jaar maakt geen zak uit.......
    Je moet het zien met alcohol wat de Politie opvalt,'' Zien, ruiken, horen of iemand dubbel
    horen spreken.'' Is dit ''niet'' het geval is er geen wolkje aan de lucht.
    ''Tenzij ze dingen in de auto aantreffen........''
    Hier noemen ze' dat een ''een redelijk vermoeden van bewijs.''
    Dat komt in dit verhaal niet ten spraken.''
    Is er geen ''enkele grond'' je aan te houden.........
    Last edited by Ipie; 9th September 2019, 16:02.

  • Brandnetel
    commented on 's reply
    Omdat, @Rreppellsteeltjam, Q naam, rang en registratienummer vroeg. Toen ik dat las moest ik denken aan mijn dienstjaren. Niet zo raar toch?

  • QnQ
    replied
    Ik weet ook niet of die richtlijn alweer veranderd is, maar er moest een aanleiding zijn voor een speekseltest.
    Bijvoorbeeld opvallend rijgedrag of wietlucht in de auto.
    Iedereen een speekseltest geven tijdens een verkeerscontrole is (was?) niet toegestaan.

    Verder is het niet zo moeilijk.
    Geeft de test aan dat je drugs gebruikt hebt, dan ga je mee voor een bloedtest en krijg je een rijverbod voor 24 uur.
    Uit je bloed kan wel opgemaakt worden of het om cannabis of een medicijn gaat, en zo niet kun je dat voor de rechter aantonen als je de medicijnen op recept hebt.

    Mja, tis een kutmethode natuurlijk.
    Als ik een week zou stoppen met wiet dan nog zouden de meters ontploffen denk ik.
    Ik ben groot voorstander van een soort rijvaardigheidstest, meteen ter plekke bij constatering.
    Ik ben ook van mening dat ik 24 uur na het laatste gebruik prima in staat ben om aan het verkeer deel te nemen, ook al geven de testen anders aan.
    30+ jaar schadevrij rijden als getuigenis

    Leave a comment:


  • Ipie
    commented on 's reply
    Mooi verslag al zet ik hier mijn kanttekeningen voor Ned.....

  • nederhigh
    commented on 's reply
    Bumperklever Of dat nu uberhaubt not zo is vraag ik me af.
    Dit filmpje is ook al weer meer dan een jaar oud/

  • Bumperklever
    commented on 's reply
    Vandaar ook mijn vraag, vanwege de haken en ogen. Ik ken persoonlijk niemand die eruit gevist is tijdens controle.
    Dat met de twee soorten in je bloed moet je natuurlijk ook niet vanuit gaan, maar toch is het (voor nu) wel een geruststelling.

  • kroket
    commented on 's reply
    Nou is het alleen de vraag hoe lang het duurt voordat deze richtlijnen weer veranderen. Zoals ze in het filmpje al mooi aangeven is het natuurlijk van de zotte dat je op 2 soorten drug positief moet testen voordat er een vervolg komt.

    Voor mij geldt hetzelfde als deze bestuurder, ik slik sinds kort ook Ritalin dus zal ook positief testen op amfetaminen. Ik ga er vanuit dat ik dus (de eerste keer) direct in aanmerking kom voor die bloedtest. Nou kan ik gewoon aantonen dat het om medicatie gaat, maar zo lang dat nog niet in hun systeem staat zullen ze er vermoedelijk ook geen rekening mee houden.

    Er zitten nogal wat haken en ogen aan dit onderwerp

  • Bumperklever
    commented on 's reply
    Dan ontspring ik de dans op het nippertje (in NL) mocht het zover komen. Ik gebruik niks anders dan wiet. Toch weer een geruststelling.

Footer Left Ad

Collapse
Bezig...
X