Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

[Modest]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

Ik "denk" dat je ook een huiszoeking kunt krijgen als ze je met weed pakken.

Vanaf 5 gram of als je spullen mee hebt die wijzen op eigen kweek of verkoop.
Dus ze kunnen je eigenlijk ook aanhouden omdat je 2x 1 gram bij hebt i.p.v. 2 gram.
Ikzelf zorg dat als ik wat ga kopen veilig thuis geraak, en als ik op stap ga zowiezo niet meer dan 3 gram bij heb.

Bigmart, je moet toch eens kijken wat gedogen juist inhoudt. Dat is nu net het punt, dat ze er hun eigen invulling aan kunnen geven. Gedogen is de laagste prioriteit. Er wordt nog steeds gewoon een pv opgesteld, aangezien niet mag. Maar dat werd dan geseponeerd. Maar een rechter hoeft dat niet te doen.

En de nieuwe regering heeft er onmiddellijk komaf mee gemaakt, dus gedogen bestaat gewoon niet meer.

Ergens denkt er iemand wsl net hetzelfde over cocaine en heroine...

Klopt, en elk gerechtelijk arrondissement in België bepaalt zelf wat de vervolging of voorwaarden zijn.
Dus wordt je in Antwerpen gepakt krijg je zowiezo €100 boete + eventueel bijkomende sanctie.
Wordt je gepakt in Sint-Jos-Int-Hollegat krijg je waarschijnlijk een 'foei foei foei' van de agent.

[BigMart]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

Bigmart, je moet toch eens kijken wat gedogen juist inhoudt. Dat is nu net het punt, dat ze er hun eigen invulling aan kunnen geven. Gedogen is de laagste prioriteit. Er wordt nog steeds gewoon een pv opgesteld, aangezien niet mag. Maar dat werd dan geseponeerd. Maar een rechter hoeft dat niet te doen.

En de nieuwe regering heeft er onmiddellijk komaf mee gemaakt, dus gedogen bestaat gewoon niet meer.

Ergens denkt er iemand wsl net hetzelfde over cocaine en heroine...

Ik ken de betekenis van gedogen wel een klein beetje.

Spullen afnemen is gewoonweg niet gedogen, hoe het door wie dan ook verdraaid of geïnterpreteerd wordt.
Gedogen is door de vingers zien en daarbij behoort dan geen straf zoals ontnemen van de planten of spullen.
Zolang alles afgenomen wordt is het geen gedogen.

Dat het laag prioriteit misdrijf is is iets heel anders.
Zelfs de status van de coffeshops heeft niets meer met gedogen te maken omdat dit met vergunningen werkt, dus absoluut toestemming.
Bij gedogen, zelfs gedogen met voorwaarden zou iedere gek een shop kunnen starten en dat is dus ook niet aan de orde.
Er is gewoon sprake van beperkte toestemming door vergunning.

Gedogen verder is een toestand waarin je toestaat dat iets gebeurt wat je eigenlijk liever niet ziet gebeuren maar omdat je verder niemand tot last bent en er geen kwaad mee doet dan tolereer of gedoog je het.

[beowulf]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

Da's dus letterlijk wat het betekent, laagste prioriteit. Waar jij het over hebt is gewoon legalisatie. Je kan niet iets per wet verbieden om het dan toch toe te laten. Vandaar het gedogen.

[BigMart]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

Dat is dus het punt, het wordt niet toegelaten, er wordt gestraft en afgenomen, dus niet gedoogd.

Laagste prioriteit is niet wat het betekent natuurlijk. Er zijn veel meer zaken die lagere prioriteit hebben. Dat betekent niet dat het mag of gedoogd wordt.
Ze kunnen wel degelijk dingen verbieden per wet en dan toch toelaten. Zie wat ik aangaf mbt coffeshops. In NL zijn tal van zaken die alleen mogen als je er voor betaalt of als je een vergunning hebt.

[beowulf]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

Urgh. Anders herschrijf je de betekenis van gedogen? Het is nochthans letterlijk dat. Er werd ni gestraft, er werd een pv opgesteld en de zaak werd in onderling overleg geseponeerd. Enkel als er geen verzwarende omstandigheden zijn en die zijn er overigens nogal snel.

Wat is dan in NL verboden per wet dat toch zou mogen als je betaalt?

[aiightt]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

hoe zit het eigenlijk als je thuis en plantje hebt staan ? ik heb horen zeggen dat als je 18 bent dat je 1 plant zou mogen hebben

[Hypnotized]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

http://www.encyclo.nl/begrip/gedogen

Per wet verboden toch toelaten..

[GUSTNLX]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

De wetten spreken elkaar tegen vaak zoals bv je mag zoveel gr kopen voor eigen gebruik maar je mag het niet vervoeren.
Hoe dan ook, de Belgische regering zou het beter legaliseren en net zoals bij sigaretten en alcohol er serieus op verdienen, is dat gat id begroting misschien wat sneller gevuld

[Sole mio]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

Haha,nee dat gat in de begroting is een bodemloze put.

[feento]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

http://justitie.belgium.be/nl/themas_en_dossiers/veiligheid_en_criminaliteit/drugs/cannabis

Als ik dit lees interpreteer ik dat als volgt: als je gepakt wordt voor bezit of telen zonder verzwarende omstandigheden dan ben je alles kwijt, en als meneer de procureur van mevrouw niet gemogen heeft de avond ervoor, kan hij je evengoed vervolgen. Van gedoogbeleid is in belgië dus geen sprake!
Maar als we nu met nog meer rechts gaan stemmen volgende verkiezingen dan komt het er zeker nooit meer van.

Blijkbaar zijn we vergeten wat onze grootouders hebben meegemaakt. Het fascisme is terug! Onze "vrije wereld" is slechts een beeld dat ze ons proberen voor te houden.

[k1]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

nee stem vooral links , zodat we niets meer te zeggen hebben in eigen land !!

[Tjirp]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

Laten we vooral onderling vechten ja.
België wacht graag tot de (de meeste) grote jongens hetzelfde doen.

[beowulf]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

Van zo'n praat krijg ik het op mijn systeem. De socialisten zaten van 1991 tot 2014 in de regering. Met uitzondering van 5 jaar sinds 1960 al. Dus het maakt niks uit. Anders moet je in Turkije gaan wonen, dan leer je mss wat onze vrijheid hier inhoudt.
Ik mocht geen wiet kweken van mijn ouders. Wat een bende fascisten.

[Jointjedraaien]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

Ik voel een meme aankomen

voting-illusion.png
freedom.jpeg

[Highq10]

Re: Waarom wordt wiet (ondanks het gedoogbeleid) alsnog in beslag genomen?

In België is er inderdaad geen gedoogbeleid. Waar De vorige regeringen nog dachten aan een deftige wetgeving te beginnen met een gedogen als tolerante start (en ja, de sossen zaten bij in die regering), heeft de verrechtsing van de politiek dat helemaal teniet gedaan.
Vroeger( in de jaren 90) hadden we hier het CLF, het Cannabis Liberation Front. We hielden dan blow-inn's, dat hield in dat we ergens in een grote stad, de grote markt van Brussel en Leuven, De groenplaats in Antwerpen,..., in groep een jointje gingen roken. Het waren niet zo goed georganiseerde evenementen, waar toch wel wat volk op af kwam maar helaas dan niet veel mensen daadwerkelijk het lef hadden om een jointje op te steken, helaas werd de pers of de gemeentelijke instanties nooit ingelicht zodat het steeds kleinschalige acties bleven. Er werd ook wel eens in het wild wiet gezaaid. Hilarisch, hele stukken Scheldedijk waren gewoon overwoekerd met cannabisplanten. Er kwam dan wel niemand opdagen om verantwoordelijkheid op te eisen als de pers er dan op af kwam, meestal als groenwerkers de planten met de bosmaaier aan het afmaaien waren. Heeft het iets uitgehaald, jawel hoor maar niet genoeg. Protest kan enkel iets uithalen als genoeg mensen hun nek willen uitsteken, enkele tientallen is niet genoeg. Als alle blowers en mensen die gewoon tolerant zijn tegenover het gebruik, zou dat iets anders kunnen zijn. Helaas zijn Belgen veel te gesloten voor zo'n acties.
Wat is het alternatief? Blend in: beweeg je onopvallend door de mensenmassa zodat de "arm de wet" geen reden bedenkt om je aan te spreken of te controleren.