Wetgeving 2010 hennepteelt

[fastlurner]

Re: Wetgeving 2010 hennepteelt

wat vinden jullie ervan? Het is niet meer zomaar een boete.
Complete verdiensten terugbetalen, en dat is wel zeeeer hoog
voorbeeld: 100 planten... 11000 euro... 5x geoogst... 11000x5=55000 terugbetalen

dan hebben ze nog apparatuur bij de hand die berekenen hoe vaak in zo'n hok is geoogst vandaar de 5x als voorbeeld. Hier kan je je niet onderuit praten... zoveel is het, en zoveel moet je betalen, en waardevolle spullen worden inbeslag genomen.

ik denk dat menig kweker niet echt vrolijk hiervan word

elke oogst alles vervangen. het is veel werk maar wel de moeite om een beetje safe te zitten
en inderdaad als je je aan de spelregels houd gebeurt er niets

[Salmonello]

Re: Wetgeving 2010 hennepteelt

Hoezo elke oogst alles vervangen? Iedere kweek een volledige nieuwe set kopen of zo? Ja jongens , er zijn er hier die geld teveel hebben denk ik...

[beowulf]

Re: Wetgeving 2010 hennepteelt

Das dus bedoelt als je een hangar hebt staan.
Als jij thuis voor jezelf 1 lamp hebt hangen en je gebruikt alles voor persoonlijk gebruik dan heb je met 1 kweek toch genoeg om een jaar door te komen? Hoe gaan ze u dan ooit pakken?
Als ze kwekers pakken is het door de overlast die ze veroorzaken. Geuroverlast, tv's die gestoord beeld geven, wateroverlast enzovoort. Of via de gebruikers die gepakt worden, meestal minderjarigen.
1 lamp vinden ze nooit, zeker niet in de winter. Die bron van warmte kan evengoed een electrische verwarming zijn in de badkamer.

[dokkie]

Re: Wetgeving 2010 hennepteelt

het hele gedoogbeleid is gedesinged om uit te draaien in een geweldig winstgevend fiasco.
Om uiteindelijk amerikaanse tafferelen hier in holland te kunnen introduceren als de oplossing, de burger ze veiligheid is in gevaar, verschrikkelijke hobby kwkers die zware crimineel geworden zijn, moderne mensen handel en wiet smokkel meer vna dit soort onzin krijgt onse brave burger regelmatig haar strot ingegoten. Straks komen er prive bedrijfjes die voor justitie de boel in beslag komen nemen , de gemaakte ontruimings kosten worden gedekt door subsidies, en als het kan, betaald door de kweker in kwestie, daarbij strijken ze de opbrengsten van de inbeslag genomen spulletjes. Ze kunnen dan lekker huis an huis opzoek naar kwekertjes. En de brave burger vind het goed, want het is immers haar veiligheid die bedreigd word door die zwaar criminele hobbykwekers. Daar wil men wel wat privacy en eigendoms recht voor opgeven.

bigbizznizz

[Smoking Fifi]

Re: Wetgeving 2010 hennepteelt

Ze sluiten je nog zo snel niet op hoor

In belgie word je ook echt niet snel opgesloten of er moet al bendevorming, of een mega plantage, etc... bij zitten

De winstverbeurdverklaring dat je hebt in Belgie houdt toch net hetzelfde in als je verdiensten terug betalen, want die berekenen ze ook naar de hand van hoeveel keer je gedraaid hebt in je hokje aantal planten etc... en de totale winst dat zij vermoeden dat jij hiermee verdient hebt.

Het is meestal die winstverbeurdverklaring die ervoor zorgt dat je volledig genekt bent nadat je gepakt wordt want zonder opnieuw in de illegaliteit te stappen kan je die toch nooit op een normale manier terugbetalen (weer zo een logische redenering van ons gerecht)

elke oogst alles vervangen. het is veel werk maar wel de moeite om een beetje safe te zitten
en inderdaad als je je aan de spelregels houd gebeurt er niets

En wat ga je doen met de verbruikte elektriciteit? Denk dat ze vooral daaraan kunnen zien hoe lang je al kweekt

[ro65]

En wat ga je doen met de verbruikte elektriciteit? Denk dat ze vooral daaraan kunnen zien hoe lang je al kweekt

[Weedy]

[moreweed]

[mastergrower]

Re: Wetgeving 2010 hennepteelt

daarom vervang ik vanaf 2010 elke keer alles opnieuw. dan maar een paar euri extra kwijt, maar wel een zekerheid dat ik als het erop aan komt niet zo belachenlijk veel aan boete krijg

[ira]

Re: Wetgeving 2010 hennepteelt

normaal rekende justitie 33 gram per plant nu 200 toemaar

[moreweed]

[Xtreme]

Re: Wetgeving 2010 hennepteelt

Justitie gaat alleen over tot een berekening van de theoretische opbrengst ingeval er geen primaire vastlegging heeft plaatsgevonden. Als verdachte moet je tegenbewijs leveren (detournement de pouvoir) dat de justitionele berekening niet klopt. De Hoge Raad der Nederlanden acht de berekening van justitie acceptabel ingeval er geen andere cijfers voor handen zijn. Als je echter getrouw en stelselmatig (ik heb deze zware woorden niet verzonnen, zijn aan de rechtspraak ontleend) aantekening stelt van het "bedrijfsgebeuren" dan vormen jouw cijfers het uitgangspunt, mits de uitkomst binnen de grenzen der redelijkheid ligt en je de cijfers kunt staven met brondocumenten (facturen, aantekeningen kweekproces e.d.) Dit biedt mogelijkheden: stel je planten zijn gezond, maar je constateert "op papier" spint. Je koopt een bestrijdingsmiddel, je bewaart de nota en in je kweekverslag staat dat het middel niet hielp en dat je de plantage hebt geruimd. Dan valt er geen wederrechtelijk verkregen voordeel te constateren en niets te ontnemen.

[django1]

Re: Wetgeving 2010 hennepteelt

ze tikken zowiezo niet,ik had 5 buiten planten staan (waren wel flink uit de kluiten gewassen)bij de inval van die idioten waren maarliefst 20 agenten.ze hebben mij en de buren gepakt zij hadden ook 5 planten.bij het verhoor zei den ze dat voor mij de opbrengst zo,n 9.500 euries waren en dat ik voor moest komen omdat het zo,n giga stuiken waren.ze zijn in september binnen gevallen en ik heb tot op heden niks meer gehoord,wel dreigde ze me uit het huis tezetten ik zit namelijk gehuurd.

[dre6666]

Re: Wetgeving 2010 hennepteelt

Maar hoe komt de coffieshop eraan???

dat is toch ook niet meer legaal

raar is dat maar als ze nu een wat grotere kasen op zetten de overheid

dan kunnen ze van 2 kanten belasting innen

zowel van de kweker en de coffieshop.


Of zie ik dat verkeerd

[beowulf]

Re: Wetgeving 2010 hennepteelt

Zelfstandigen 'betalen' geen belastingen. Belasting wordt doorgerekend aan de klant. Kweker rekent het door aan de coffeeshop, die op zijn beurt aan de klant.