Maak gratis een account aan en krijg toegang tot het volledige forum. Paswoord vergeten? klik hier om een nieuwe aan te vragen. Neem contact op indien u problemen ondervindt met inloggen of registreren.
Maak een account aan!
Acht ja wat hier op te zeggen ik vind de site die je eerst linkte een entertaining site ik bedoel als ik naar discovery kijk naar een docu over de megalodon staat er ook heel klein in t begin: dramatised betekent niet dat er niets van waar is toch.
Bedoel we hebben schaap met 5 poten schildpad met 2 koppen waarom geef kip met 4 vleugels. Denk alleen als zo'n kip rondloopt dat het een foutje van moeder natuur is, want zult soort genetische manipulatie is veelse duur voor hotwings van 3 euro .
En als deze jongen dit gelooft wie ben jij om hem zo af te kraken bedoel ik ga ook geen mensen afkraken omdat ze in hemel en hell geloven of dat er ufos in area 51 zijn. Laat ieder zijn eigen ding geloven. En dram je eigen mening niet zo door. Is toch juist grappig om zoiets te lezen.
Ik bedoel dan word het haarfijn iemands strot in geduwd dat het niet waar is.
Persoonlijk GROFtick je bent een beetje grof in taalgebruik zet vaak hahahaha neer terwijl je dat niet meent (heb ik zo'n gevoel van) maar ik snap dat je zo reageert als je zulke reacties krijgt. Maar ik snap ook weer van andere dat ze zo terug reageren. Maar t staat in je naam GROFtick oftewel tikkeltje grof :p
Iemand die zich nog herrinert hoe die reageerde toen die hoorde dat de sint niet bestond.
Maar om aan de hand van een paar internet reacties te zeggen dat iemand psychisch niet normaal is....
Definieer voor mij dan even het woordje normaal
Ooit een gelovige verteld dat god niet bestaat? Krijg je ook zo'n reactie ergens begrijpelijk.
Zelf geloof ik het ook niet zo maar hé wie weet over 20 jaar kunnen ze dit wel of klonen ze allemaal vleugeltjes op sterk water weten wij veel.
Paar decennia terug waren er ook geen telefoons en internet op je wiet kwekerij ervaringen mee te delen dus who knows what the future will bring
@ Groftick, misschien moet je wat minder om je heen slaan, is vaak nergens voor nodig.
Je plaatst een topic, daarop kan je reacties verwachten, vooral met een onderwerp als deze.
Aan de andere kant vind ik het beneden de maat om iemand er op te wijzen dat hij zijn medicijnen moet nemen. ad hominem argumenten zijn waardeloos en dragen niets bij aan een discussie.
Als je reageert, doe dit op de inhoud en niet op de persoon.
Volgens mij heeft iedereen die gereageerd heeft het eerst op normale toon geprobeerd, maar hij reageert dan als een maniakale gestoorde. Het is gewoon eng.
Ik hoop dan maar dat hij al zo was voor hij aan de wiet begon.
Waar ik vooral van verschiet is dat die kerel da spelleke hier al zo lang mag spelen, velen voor hem zijn voor veeeeeeeeeeel minder naar Lourdes gevlogen.
Verschillende maten en gewichten vind ik dat.
‘A lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on’
Jammer dat je zegt dat ik het artikel op waarheid baseer!! ik meen namelijk te hebben gezegd dat het onder andere genetisch manupileren onder de aandacht brengt en als dat ook niet zo is: http://www.nieuws.nl/algemeen/201306...-gemanipuleerd.
ik bracht alleen een artikel onder de aandacht en er word getwijfeld aan mijn intrigiteit en waarheidsbesef. Vond je grapje over de naam Groftick, grappig en leuk verzonnen"tikkeltje grof"
Last edited by ceBep; 18 April 2014, 21:23.
Reden: quoten
Daar heb ik overheen gelezen maar juist door een artikel op deze manier te publiceren komen er pro's en con's en daardoor gaan mensen de techniek pushen om het voor elkaar te krijg zoals we naar de maan gaan. Ik bedoel op dit moment is het geen waarheid nee. Maar wat niet is kan nog komen we zullen als de wereld bevolking blijft groeien zoals ze nu doet toch onderandere genetische manipulatie moten gaan gebruiken om mondjes te voeden
Maar misschien dat ik het verkeerd verwoord heb of jij verkeerd geïnterpreteerd. Ik zeg niet dat je het op waarheid baseert want het feit is het gebeurd nu gewoon niet en al helemaal niet op grote schaal.
Maar ik bedoel net zoals die docu wat z nu schrijven is een vorm van fictie maar fictie maar realistische wetenschap is de achtergrond wat ik zeg we kunnen dieren met meerdere ledematen kweken.
Het gebeurd niet maar door iets op deze manier te publiceren kan het wel iets bij mensen met de juiste kennis iets triggeren..
En ik zeg niet dat jij er in gelooft ik zei ALS DEZE jongen dit gelooft
Ik heb het wel gezien in dit topic!
Deze gaat op slot aangezien het geouwehoer gewoon doorgaat.
Inhoudelijk gezien gaat het ook nergens meer over, dus het forum zal deze zware tegenslag, wat betreft het sluiten van dit topic, wel overleven......
Zoiets als dit werd en wordt (door mij dan) nog steeds niet getolereerd. Jammer genoeg heb ik de laatste dagen het meeste gemist, bij deze:
Comment