Is ingrijpen in Libië terecht ?

[Pariaz]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

Dus vertel mij eens waarom wel Libië en niet Bahrein? Het is overal hetzelfde de mensen bovenaan de piramide worden gedragen door de slaven onderaan.

Tis of dragen of geplet worden... Zij hebben geld wij willen t... En bieden een inieminiemogelijk op t verkrijgen daarvan...waarom zijn er huurlingen???

[HJM]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

Mijn ouders waren blij dat ze bevrijd werden in '45.
En ook toen waren er stemmen die vonden dat we het maar moesten uitzoeken.

Ik ben voor dus, al zijn ze rijkelijk laat.

Ze moeten die hele familie aan de benen op het marktplein in de zon hangen, tot ze er vanzelf van af vallen.
Misschien dat andere despoten in de wereld dan nog eens nadenken.

Grtz, HJM

[Buizerd]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

Ik heb ja gestemd, al is het westen erg selectief in het spelen van rechter op aarde.
Chinezen in Tibet, Hakkende Hutus, Afgenaaide Koerden etc....

Om maar te zwijgen over moeder aller geloofsfanaat conflicten: Israel.. ;p

Als er olie in het spel is, wordt de boter plots heel zacht op de gretige gristenkoppies. En reppen ze over democratie en burgerslachtoffers.
May God bless....

Grtz
B.

[moreweed]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

wordt de boter plots heel zacht op de gretige gristenkoppiesB.

hoe poëtisch omschreven ... hulde whoehahahahaha

Voedselprijzen voor en na de start van het geruzie -oh en direct voorafgaand aan- , die zou ik weleens op papier willen zien. "Onbedoeld" gevolgje van amerika's geldpolitiek. En als ze dan zo nodig moeten gaan knallen, waarom dan niet met scherp op één vent, daar zijn wereldgasten voor die daar jarenlang op trainen!

[Hollandsglorie]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

Aanval op libië: Doorgestoken kaart
DEEL 1, 20 maart
Vanaf gisteren worden we weer verwend met beelden van bombardementen op een volgend Arabisch land. Na de Hitler van het Midden Oosten Saddam Hussein (uitspraak van president Bush I), hebben we een volgende despotische dictator gevonden in de vorm van Ghadaffi, tot voor kort overigens vriend van het Westen. En hij is een “kennis” van het aangewaaide gedeelte van de familie van amsberg, een mevrouw die zich nergens voor schaamt en zich dus Mabel Van Oranje durft te noemen. Onder auspiciën van Soros waarschijnlijk wordt nu Libië “gedemocratiseerd” met nogal wat tonnage TNT.

Ghadaffi’s houdbaarheidsdatum loopt waarschijnlijk ten einde en die van de Tomahawk kruisraketten blijkbaar ook; een mooie samenloop van omstandigheden. De Libische dictator heeft het compleet verbruid bij het teergevoelige Westen, omdat hij met vliegtuigen zijn eigen volk bombardeerde. Dat kan natuurlijk niet met het door het Westen geleverde materieel, dus daar is de gehele “internationale gemeenschap” (terminologie van de media….) tegen in opstand gekomen, met als gevolg dat de VN Veiligheidsraad geen andere keus meer had, dan een oorlog tegen Libië te beginnen. Ze noemen dat tegenwoordig: “No-Fly Zone”. Ghadaffi krijgt stank voor dank dus. Hij heeft al zijn (gestolen) miljarden braaf in Westerse bedrijven geïnvesteerd, niets mag meer baten. De beide buurlanden van Libië , Tunesië en Egypte zijn reeds eerder onder controle gebracht, onder regie van Westerse geheime diensten wordt nu Libië in het gareel gebombardeerd.

Nederland is er als de kippen bij, doet alsof er over moet worden nagedacht, maar de beslissing is al lang en breed genomen, dat “wij” daar een nuttige bijdrage gaan leveren. Per slot van rekening moet ook die helicopter van de Tromp terug, want die was nog niet afgeschreven. Sarkozy, le Président de la République, die naar het schijnt ook met Libische miljoenen in het zadel is geholpen, was warm voorstander van harde humanitaire actie. Humanitaire actie is het nieuwe synoniem voor “eenzijdig militair optreden”. Onze nationale leiders én die van de EU schepen ons af met “internationaal aanzien” en “humanitaire inzet”.

Tegenwoordig is het maar de gewoonste zaak ter wereld, dat we zonder dat we daar in worden gekend, plotseling in een agressie-oorlog zitten. Dat geschiedde in Irak en ook in Afghanistan, Bosnië, etc. Er is geen toestemming aan het volk gevraagd om militaire middelen voor de oorlog in Libië ter beschikking te stellen, het is niet eens door het parlement geweest. Door het inmiddels bijna volledig ontbreken van onze nationale soevereiniteit hebben wij zelfs niet eens meer de mogelijkheid zelf te beschikken over de inzet van militaire middelen, het drukken van eigen geld, het bepalen van eigen rijksbegrotingsprocedures, zo gaat het maar door. De Artikel 100 GW procedure wordt al jaren aan ieders laars gelapt. Bovendien vliegen de olie-prijzen als nooit tevoren omhoog, oliemaatschappijen hebben daar belang bij, maar vergeet de staten niet met accijnzen en vooral 19 à 21% BTW! Hoe werkte het ook al weer, als staten en multinationals hand in hand “onrecht bestrijden”? Juist, fascisme, vraag het maar aan Benito Mussolini en die kon het weten.

Het is onbegrijpelijk, dat alle aandacht naar een intern conflict uitgaat in een zandbak, weliswaar vol met olie- en gasreserves, terwijl aan de andere kant van de wereld een paar kerncentrales door de kniëen gaan en er een nucleaire ramp dreigt van ongekende omvang. Of zou het zo zijn, dat nu de kernenergie heeft “gepiekt”, wij alle zeilen bij moeten zetten om zo’n beetje op alle olie- en gasbronnen van de wereld te gaan zitten?

Ondertussen zit de minister van O&T (Oorlog en Tabak) op zijn rapportje te zweten als een beginnend verslaggever. Nieuwe feiten zullen daar niet in staan, die worden straks stelselmatig onderdrukt. Is het verhaal “Operatie Sirte Beach” soms óók doorgestoken kaart? Je zou het haast denken, als je briefje met “feiten” drie weken moet duren…..Hij heeft er ook geen tijd voor, hij moet ten strijde trekken: Codenaam ”Huppekee”!!

DEEL 2, 27 maart
Het is en blijft onze plicht om de gangen van onze “leiders” zo stringent mogelijk te volgen, immers zij zéggen door ons te zijn aangesteld en in onze naam te handelen, maar bewíjzen consequent het tegengestelde. Zij dienen samen met het door ons gefinancierde “Haegsche Circus” een volstrekt andere agenda, waarmee wij verder niet zullen worden lastig gevallen; het zou ons probleem niet zijn. Zolang er geen rijen voor de supermarkt staan en er nog redelijk voldoende werk voorhanden is, maken de meeste Nederlanders geen echte problemen en dragen zij netjes, zij het onvrijwillig, 65% à 85% van hun karige loon af. Intussen werkt deze regering van amsberg volop mee aan het ontmantelen van een olierijk woestijnstaatje aan de zuidgrenzen van Europa. Dit is geen spontaan gebeuren, nee, dit is een lang van tevoren opgelegd stukje machtspolitiek.De strijd in Libië is geen humanitaire actie, geen vredesmissie, geen No Fly Zone, niets van dat alles. De strijd in Libië is het verdelen van de koek tussen een paar hebzuchtige partijen, die het opnemen tegen een armzalig legertje met wapens, die dertig jaar geleden zijn geleverd en geen partij zijn voor het modernste Westerse oorlogstuig. Leest u verder over “het verdelen van de koek“.

Vandaag zijn wij gestoten op een drietal “feitjes” die bevestigen dat we zijn en nog steeds worden misleid, waardoor we op oneigenlijke wijze in een oorlogssituatie worden betrokken. Immers, niemand kiest voor een oorlog, ook al wordt die “vredesmissie” genoemd. De aanval op Libië is aantoonbaar doorgestoken kaart door een samenspel van regeringen, geheime diensten, internationale verbonden en de gecontroleerde media. Dit is te zien aan een paar duidelijke en wat minder duidelijke ontwikkelingen, die we hieronder zullen omschrijven als “ontluisteringen”. Ook moeten we niet vergeten, dat na het uiteenvallen van het Ottomaanse Rijk de Westerse opkomende machten Libië als staat hebben geformeerd uit een drietal kalifaten: Cyrenaica, Tripolitania en Fezzan (Oost, West, Zuid). Het begint er verdacht veel op te lijken dat het gedeelde Libië door het Westen in ere wordt hersteld. Het zal Ghadaffi mateloos spijten dat hij ooit vrienden met het Westen is geworden, dat bekomt de meeste “dictaturen” buitengewoon slecht.

1. ONTLUISTERING: De Arabische revoluties ontmaskerd

We weten allemaal nog hoe de bal is gaan rollen in Tunesië, daar is hier ook aandacht voor geweest, al was het alleen maar om er van te leren. Het vervolg daarop was de gecontroleerde revolte in Egypte om met het opkweken van wat goodwill de zittende dictator om te wisselen voor een nieuwe. Libië ligt niet geheel toevallig ingeklemd tussen deze twee landen en de “opstand” die in het Oosten van het land begon leek een “spontane” logische consequentie van de voorgaande ontwikkelingen. Ghadaffi’s houdbaarheidsdatum naderde het einde en ook voor Libië moest een oplossing worden gezocht. De opstand is naar nu blijkt door Al Qaida georganiseerd, althans dit riep Ghadaffi vanaf het begin. Wij geloven dat, want Al Qaida (The Base) is niets anders dan een MI-6/CIA geïnitieerde terroristische organisatie, die verreweg de meeste slachtoffers onder moslims heeft gemaakt en doorgaans gek genoeg het Westen in de kaart speelt als het om geo-politieke machtsverschuivingen gaat. Vandaag lazen we in Het Parool, dat de Britten in samenwerking met Qatar de controle van de oliewinning in Oost-Libië (Cyrenaica) ter hand neemt (Shell en BP?). Britse SAS-troepen waren weken eerder al gesignaleerd en Oost-Libië is in de rug gedekt door het onder controle gebrachte Egypte.

2. ONTLUISTERING: Ghadaffi vecht in het Westen door

Vandaag bereikten ons berichten dat meer dan 10.000 “huurlingen” de grens tussen Tunesië en Libië zijn overgestoken om mee te strijden met de troepen van Ghadaffi. Dit betekent dat het oude regime in het westelijk deel van het land nog lang niet is verslagen, alleen ontdaan van zijn luchtmacht. Het doet een beetje denken aan de situatie van Saddam Hussein in Irak in de periode tussen de eerste en tweede Golfoorlog, tijdens het moordende embargo opgelegd door de Verenigde Naties. De reden dat Ghadaffi is aangevallen (hij was per slot van rekening bondgenoot van het Westen) heeft te maken met het feit, dat hij zijn eigen bevolking zou bombarderen. Nu moeten we niet denken dat in een opgestookt conflict slechts één partij oorlogsmisdaden begaat. We zijn geneigd daar wel in mee te gaan, een verdienste van de gecontroleerde massa-media. De “huurlingen” zullen moeten worden betaald en blijkbaar kan het regime zich dat nog steeds permitteren. We dienen binnenkort te gaan geloven dat fanatieke huurlingen voor Ghadaffi gaan vechten tegen nog fanatiekere Jihad strijders van Al Qaida. Hoezo wespennest?

3. ONTLUISTERING: Collateral damage

NAVO vliegtuigen hebben burgerdoelen gebombardeerd, natuurlijk per ongeluk, maar het resultaat is er niet minder om. We kunnen de regering van amsberg nog eens vragen waarom we ook al weer moeten vechten tegen die verschrikkelijke bruut Ghadaffi die zijn eigen mensen bombardeert. Waarom vermoeden wij nu toch, dat het aantal burgerslachtoffers die vallen door gewelddaden van Westerse luchtmachten vele malen meer zullen zijn dan de slachtoffers veroorzaakt door Ghadaffi en zijn trawanten? “Collateral damage” is niets anders dan een mooi woord voor regelrechte oorlogsmisdaden; pech onderweg. Het Westen zal weer geen vrienden maken in de Arabische wereld, maar zolang de olie vloeit, zal het bloed vloeien.

CONCLUSIE.

Natuurlijk zijn we er ingeluisd op de aloude, beproefde manier. Er wordt een probleem gecreëerd door een opstand te initiëren. Vervolgens wordt er steeds luider gevraagd om een oplossing voor dit probleem, want er vallen vele burgerslachtoffers. Tenslotte komen de veroorzakers van het probleem met een oplossing door in dit geval een No Fly Zone in te stellen en worden zoveel mogelijk marionetten medeplichtig gemaakt; Nederland is daar één van. NIET meedoen betekent NIET meedelen in de oorlogswinst: de olie en gas exploitatie. En wij dienen maar aan te nemen dat Royal Dutch Shell een bedrijf is dat geen enkele politieke invloed uit zou oefenen op de regering van amsberg, nota bene met aan het hoofd de groot-aandeelhouder van dat bedrijf? Gen. Maj. USMc Smedley Butler zei het in de dertiger jaren al: “War is a racket, killing for profit”.

En met dit in uw achterhoofd moet u nog maar eens proberen echt serieus te luisteren wat Drs. Rutte en consorten u morgen weer proberen wijs te maken. Of wat mevrouw van amsberg u weer prevelend en schijnheilig voorhoudt dat we voor elkaar dienen te zorgen in deze ellendige tijd. Of de heer Hillen die iedereen de schuld geeft om zijn dikke huid te redden. Of een Pechtold en Timmermans die doen alsof ze oppositie voeren, maar collaboreren met het fascistoïde “koningshuis” inclusief lakeienbende. Je kúnt ze eenvoudig niet serieus nemen, maar voorlopig zitten ze aan de goede kant van de tafel. Nog wel.

Wij zullen niet trots zijn op de prestaties van de regering van amsberg die nu al meer dan dertig jaar onafgebroken aan de macht is en naar believen dicteert wat haar goeddunkt. Op uw kosten dan.

http://herstelderepubliek.wordpress....oken-kaart-ii/
__________________

[boeman]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

ja ik vind zeker van wel

[HJM]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

@Hollandsglorie

Moet ik hieruit begrijpen dat jij liever Libië aan zichzelf gelaten had?
Met jou als vriend heeft geen land een vijand nodig.

Achterover geleund wijzen op wat een ander fout doet. Hoe GROEN...........................Links.

Grtz, HJM

[Pariaz]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

Wauw!
Supergoed stukkie!
Wil je nog ff dieper ingaan op de regering van amsberg??
De regering van amsberg is??definitie?

@HJM correct me if im wrong maareh,
is achterover leunen en wijzen op wat een ander fout doet, niet precies wat jij zojuist deed?
Ik vind t een goed stukje, die t verhaal op z'n minst een nieuw perspectief bied, en ieder mag z'n verhaal doen toch??
Pz

[Jointjedraaien]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

1 million+ libyans going united in Tripoli to support Gaddafi

Bommetje erop dan maar NATO?

[Xtreme]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

De NAVO steekt zich in een wespennest. Kadaffi is weliswaar een dictator die de mensenrechten schendt, anderzijds gebruikt hij zijn oliemiljarden ook voor een redelijke sociaal-economische infrastructuur. De bevolking leeft naar Afrikaanse begrippen in relatieve welvaart. Libië heeft geen homogene bevolking en bestaat uit elkaar vijandig gezinde stammen, die door Kadaffi met harde hand in toom worden gehouden. Zodra het sterke centrale gezag wegvalt zullen de stammen hun vetes weer gaan uitvechten. Tenzij de NAVO van plan is om aldaar te blijven. En weten allen hoe succesvol dat verloopt en verlopen is in Afganistan en Irak.

[HJM]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

Kam me niet voorstellen dat 1:6 van de bevolking daar op een plein staat.
Leuke bericht geving.

Maar Xtreme heeftv wel een punt wat betreft een machts vacuüm.

Toch vind ik dat de Nato er meer werk van moet maken om het daar veilig te krijgen.
Anders hebben we hier straks ook een Libisch probleem, want als dit te lang duurt gaan mensen migreren.
Naar...............................ons?

Grtz, HJM

[Pariaz]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

Omgekeerd kolonisme...Lachen toch? Pz

[misto]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

we moeten ons niet overal mee willen bemoeien.... scheelt ook nog is €€€€€€

[HJM]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

Mijn moeder kreeg brood van de Zweden, anders waren mijn broers verhongerd.
Ook is Nederland niet bevrijd door dat handje figuren die NA de oorlog riep dat ze in de ondergrondse zaten.

Als je nooit eens wil helpen, blijf je over met allllllllllllllllllllll je vrienden.

De memori is kort zo blijkt.

[moreweed]

Re: Is ingrijpen in Libië terecht ?

ik vind brood van Zweden krijgen heel wat anders dan bommen van de NAVO HJM. in plaats van leuke toertochtjes met dure vliegtuigen te organiseren kan nederland beter datzelfde doen wat zweden indertijd deed, en dan een aantal duizenden kilometers zuidelijker > Ethiopië en somalië staan weer klaar voor een hongersnood die zn weerga niet kent.

Wat mij betreft schaft Nederland haar leger af, op wat speciale eenheden, luchtverdediging en een paar schepen na dan. We zijn te klein voor serieuze aktie, maar kunnen door supergericht bezig te zijn wel een vuist maken.