Wiet en positieve geestelijke energie

[DenBx]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

Mijn gezond verstand zegt me om hier eigenlijk niet terug op te reageren, maar ik ben nog jong en mag me zo'n dingen wel permitteren.
Wat ik persoonlijk wat jammer vind, is dat je enkel op het minst relevante stuk van men post hebt gereageerd, namelijk het aantal topics dat hier al zijn over opengedaan door je. Van alles wat ik geschreven had nam je dat eruit om over te discussiëren en de rest liet je gewoon staan (Mijn ex-vriendin was daar ook echt een krak in-enough said). Ik heb na je vriendelijk verzoek dan ook de moeite gedaan om het na te kijken, zo blijkt dat er nog 2 topics hierover van jou gaande zijn, waarvan ik 100% zeker ben dat er ééntje bij het Wiet Wiki gedeelte ook stond dat nu weg is. Dus ik kan met zekerheid 3 zeggen, mijn excuses! Ach hoe hypocriet ben ik nu bezig eigenlijk? Ik zal, in tegenstelling tot jou, proberen op elk deel van je post te antwoorden. Alhoewel het misschien niet zo lijkt, is het toch enigszins om jou te helpen in je zoektocht en om gehoor te geven aan wat je hier vraagt. Want eerlijk gezegd... heel duidelijk is het niet (en ik ben er vrij zeker van dat ik niet enkel voor mezelf spreek) en het lijkt alsof je van het ene naar het andere overspringt. Ik hoop alvast dat het hier geen Atheïsme vs. Theïsme debat wordt, want daar hebben ze de Youtube-comment section voor. Ik heb bitter weinig zin om deel te nemen aan de discussie die je voor ogen had zelf, want je lijkt me niet het type dat eigenlijk openstaat voor discussie en vanaf er hier iets staat (of in je andere topics) waar je niet mee akkoord bent, wuif je het gewoon weg zonder bijzonder goed te argumenteren of je begint op de man te spelen. Er zijn andere leuke topics om energie in te steken dan hier eigenlijk te verspillen zo.

Maar ik meen echt wat ik zeg! Ik reageer echt op je posts om het voor mezelf gewoon duidelijk te maken wat je allemaal bedoelt en om je te helpen gezien mijn afgeslagen aanbod over het filosofisch forum (niet echt afgeslagen eigenlijk, gewoon niets over gezegd). Ik heb ook effectief geantwoord op je OP , dat vind je helemaal beneden hier bij tweede quote. Het gaat hem over de twee grote laatste stukjes. Ik hoop dat je echter alles leest, want het is voor jou dat het hier staat. Dat is dus wat relevant is voor je oorspronkelijke vraag en ik heb geprobeerd om een beetje mee te denken met wat je bedoelt en het op te schrijven!




Ok, eerst en vooral is het op zich niet zo nodig om dat gedeelte van je zin in grote, vette, blauwe letters te zetten. Ik heb geleerd om alle woorden in een zin te lezen. Als het bedoeld is om meer kracht te zetten specifiek op dat gedeelte, dan vind ik het nogal agressief over komen en dat werkt contraproductief, geloof me.

"Meestal in een geval als dit is er sprake van een derde of iets dergelijks" --> Als je het hebt over het aanhalen van je meerdere topics, dan neen: Er is geen derde die hier iets te maken heeft en het was mezelf gewoon opgevallen dat dit niet het enige topic was. Geen enkele moderator, medelid, ... die me gevraagd heeft om hier een opmerking over te maken. Als je het hebt over het linken naar het filosofisch forum, dan neen: Ik ben op geen enkele wijze geaffilieerd met dat filosofisch forum en er is ook niemand van daar die me gecontacteerd heeft van "Hé Woody, stuur eens wat man naar hier! Het wordt hier saai!".

"Wat dat betreft verzoek ik dat dus nog eens na te kijken en mij niet langer lastig te vallen." --> Ik heb het nagekeken, maar dat staat boven de quote al geschreven. Als je het hebt over het lastig vallen over de topics, dan sorry: dit is het laatste wat ik erover zeg want het is uiteindelijk ook makkelijk van mij en anderen om daar steeds op terug te vallen om kracht in onze mening te stoppen. Mijn oprechte excuses, ook al was het van mijn kant een éénmalige opmerking die eigenlijk voor de rest redelijk irrelevant was. Waarom breng ik het dan zo vaak hier terug? Wel, dat heb je aan je eigen reactie erop te danken. Als je het hebt over het lastig vallen in het algemeen, dan wil ik wel even zeggen dat ik oprecht meende respect te hebben voor je mening, standpunten, visies en dergelijke meer en dat ik uit oprechte bezorgdheid en algemene interesse op je vraag je doorlinkte naar het filosofisch forum. Huh waarom dit is toch een forum over cannabis en ik heb het toch over cannabis? Ja dat's waar... maar opeens had je het over totaal wat anders en het lijkt erop dat we je niet echt kunnen helpen. Die leden op zo'n filosofisch forum zijn bovendien veel meer geïnteresseerd in dergelijke kwesties en misschien vinden die wél een weg door je woorden . Dus het was echt om je te helpen. Als je het hebt over lastig vallen in het algemeen, dan vind ik het best onbeleefd om een topic te openen en voor de rest een reactie erop onrespectvol te behandelen (terwijl je zelf in die reactie helemaal niet onrespectvol benaderd werd). Het is juist de bedoeling van een forum om te discussiëren en als je elke reactie dat je niet aanstaat in je eigen topic gaat beantwoorden met "val me niet lastig", dan denk ik dat je toch wel de essentie van internetfora kwijt bent.

"Ik zie in ieder geval geen aanleiding voor je reactie" --> Dat ga ik niet meer herhalen. Dat staat uiteindelijk hierboven beschreven. Dat was de aanleiding voor mijn reactie.

"Ik ervaar snel een beetje een negatieve opvatting. Hopelijk is dat nu niet het geval. Ik bedoel ik neem aan dat mensen hier niet zitten omdat dit zo nodig MOET."--> Een negatieve opvatting over wat? Over wat je hier schrijft? Want dan moet ik eerlijk zijn dat het eerder de manier is waarop je hier de dingen schrijft. Ik zelf heb ook echt totaal geen commentaar op jou, wel op de manier waarop je dingen hier aanbrengt. Of heb je het over wiet en zijn we terug waarover je eigenlijk een discussie wou starten? In dat geval: zie men volgende quote.
Ik snap echt niet wat je bedoelt met die laatste zin. Natuurlijk zit er hier niemand omdat dit zo nodig moet. Kan je hier aub iets meer uitleg over geven? Wat bedoel je precies? Bedoel je dat je het gevoel krijgt dat we hier met tegenzin zitten omdat we weinig interesse lijken te tonen in wat je schrijft en negatief hierop reageren of de negatieve opvatting waar je het over hebt lijken in stand te houden? Dan wil ik nogmaals zeggen dat het voor mij echt eerder de manier is waarop je dingen hier schrijft... Als ik het niet bij het rechte eind heb over wat je met die zin bedoelt: fire away!



"Het is echter zo dat dit onterecht is. En als je daarnaast iemand bent die zelf positieve geestelijke energie kan opwekken door dit zoeken bij het universele alwetende (God) is het al helemaal gedaan met dat soort dingen." --> Je zegt dat het onterecht is, maar daar blijft het bij. Kan je zeggen waarom het onterecht is? Of kan je specificeren voor wie het onterecht is? Welke omstandigheden? Of kan je in ieder geval gewoon voorbeelden of een uitleg geven waarom dit onterecht is? Niet dat ik het niet geloof ofzo hoor, maar dan is het toch misschien iets duidelijker.

Misschien is het niet eens een slecht idee om te definiëren wat jij verstaat onder positief geestelijke energie. Wat we nu weten is dat het een gevoelswaarde heeft dat naar het aangename toeneigt... Je hebt hier duidelijk zelf al ervaring mee, dus misschien is het eens handig om uit te leggen wat je hier precies onder verstaat, wat je zelf voelt, hoe het zich uit in je leven of tijdens het blowen, ...

Je zegt dat het al helemaal gedaan is met de slechte naam van wiet over zelfcontrole en alles geestelijk en dan zeg je dat dit zeker is als je zelf energie kan opwekken door dit te zoeken bij het universele alwetende (sorry dat ik alles herhaal, dat is gewoon om het voor mezelf duidelijk te maken). Hoe gebeurt dit dan precies? Wat bedoel je daar specifiek mee? Want als je gewoon bedoelt dat er heel veel zelfcontrole en geestelijke wijsheid te halen valt bij het spiritueel zoeken hiervan bij allerlei goddelijke "krachten" (mag ik het gewoon even mediteren noemen vanaf nu? Dan ligt de nadruk misschien iets minder op het goddelijke en meer op het innerlijke, maar ik ga beide even over dezelfde boeg gooien, want dan is het wat universeler in taal. Uiteindelijk gaat het over een zoektocht naar de wereld en wie je zelf bent, toch?), dan vind ik het wat onterecht dat dat je argumentatie is waarom wiet in verband met het geestelijke en zelfcontrole GEEN slechte naam zou hebben (zonder hierover zelf een oordeel te vellen). Waarom? --> Omdat die zelfcontrole en geestelijke "wijsheid" op die manier in het algemeen geldt. Als je dit als ervaring opdoet bij het "mediteren", dan ga je, lijkt mij, op alle aspecten van je leven meer zelfcontrole en geestelijke wijsheid uitoefenen, niet alleen qua zelfcontrole onder de invloed van roesmiddelen. Volgens mij lijk je me hier oorzaak en gevolg wat te verwisselen. Als je geestelijk sterk bent (door meditatie, emotionele stabiliteit of gewoon geluk) dan zal je gewoon in het algemeen beter tegen invloeden kunnen, neen? Dit is natuurlijk een vrije interpretatie van wat je bedoelt, maar het is omdat er gewoon zo weinig uitleg gegeven is en omdat alles zo vaag lijkt dat ik het misschien in jouw ogen fout interpreteer. Dus aub, geef wat meer uitleg misschien en neem rustig je tijd om het op te schrijven? Doe het niet in een gefrustreerde bui en lees alles nog eens na.

"Het is wel zo dat als je helemaal nooit die positieve energie opwekt een bepaalde weerloosheid op dat gebied stoned beter naar voren komt. Die opwekken lijkt stoned beter waarneembaar te zijn."--> Ik denk dat dit is wat ik bedoelde met hierboven, neen? Je zegt als je nooit positieve energie opgewekt krijgt (laten we hier nogmaals mediteren zeggen), dan heb je een bepaalde weerloosheid ten opzichte van negatieve invloeden op het geestelijke en op je zelfcontrole --> Je bent dus machteloos tegen negatieve invloeden van wiet op het geestelijke en je zelfcontrole als je NIET mediteert? Daarom denk ik dus dat je oorzaak en gevolg wat lijkt te verwisselen. Het is niet de wiet die helpt bij het "mediteren", maar juist de meditatie die helpt bij de wiet? Als je niet mediteert sta je open voor negatieve invloeden, als je WEL mediteert ben je hiervoor beschermd EN komen bovendien de ervaringen van het mediteren, zoals die er ook zonder wiet zouden zijn, naar boven?


Ok, ik heb in ieder geval geprobeerd! Ik hoop dat je de tijd neemt om hierop te reageren en mijn vragen te beantwoorden waar ze gesteld zijn.

Op zich interessant wat je schrijft. Ik reageer nog. Wat andere onderwerpen betreft, die waren alleen bedoeld om uit te nodigen voor het onderwerp in de link. Ik keek verder niet meer bij die onderwerpen omdat zaken steeds raar liepen. Onder andere een reactie als die van jou noem ik als oorzaak daarvan.

Dit bericht is samengevoegd wegens dubbelposting.

Weet je wat ik storend vind? Mensen die niets toevoegen aan de maatschappij en alleen maar lopen te zeiken. Wil je nou het gesprek omtoveren naar een gesprek over geloof? Probeer je ons te bekeren? Wat is jou bedoeling? Leg dat is in 1 zin uit. 1 zin. Probeer t eens! Je kan t! En neem is een voorbeeld aan giel. Geniet is van je joint


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Leg jij eens uit wat het probleem precies is. Het onderwerp hier is duidelijk maar je reactie gaat een heel andere weg in.

Dit bericht is samengevoegd wegens dubbelposting.

Mij doet hij fel denken aan iemand anders, zelfde gedoe andere jas.

Idd ganjax mij ook, blij dat ik niet met dat gevoel alleen zit

En er reeds topics over blijven openen is wel storend da's gewoon dit forum wat komen vervuilen!
Ja ik ben mischien kort door de bocht maare dit slaat gewoon weeral nergens op, wat een rond de pot gedraai...

Bella, welk gelijk valt hier te halen?

Graag meer helderheid. Ik heb dit topic hier geopend en plotseling allemaal reacties die over iets anders gaan en wat ook niet zo is.

Dit bericht is samengevoegd wegens dubbelposting.

2n7mq04.jpg
__________________________________________________ __
Wat is interessant aan het topic dat ik hier begon? Ik kan even het initiatief niet meer nemen om heel veel reacties die over iets anders gingen en inhoudelijk onwaar zijn. Hoewel wel open voor meer helderheid wat het is. (Die laatste zin komt vast weer wat afgekort over. Ik zie daar geen probleem in. Beetje handig gesteld).

Iets lijkt in ieder geval in het algemeen slecht te werken. Vooral al die reacties gezien en inhoud. Ik denk goed dat iemand het noemt.

Wat ik tot zover schreef is helemaal begrijpelijk en ok. Ik sta ook open voor een vraag als er iets is. Verder heb ik geen psychische stoornis en weet ik waar ik het over heb. Ik ga er ook niet al te diep in. Ik denk aan zaken wat technisch-interessant houden in principe. Dus ok en nu komt ''het'' ik verzoek om wreking daarvan door geen reactie of een reactie die meer in lijn ligt met het onderwerp.

[EL Guerilliero]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

Iets lijkt in ieder geval in het algemeen slecht te werken.

jij

Vooral al die reacties gezien en inhoud.

wat huh .. hmmm hier is ergens iets fout gelopen .. ik snap de zin niet!

Ik denk goed dat iemand het noemt.

wat huh .. hmmm weer 'jij'


_______________________________________
om een lang verhaal kort te maken.
stop !!
gewoon stop ..

(en voor mezelf hoop ik ook op meer volwassenheid want klaarblijkelijk kan ik het niet laten in te pikken op gezeik)

[Sole mio]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

Je lijkt op een Waal die niet goed Nederlands geleerd heeft (a:er is niks mis met Waal zijn en niet goed Nederlands kennen,b:Waal = uit Wallonie)

[Ganjax]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

Dat vind ik een zware belediging voor Walen, Sole Mio.

[DenBx]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

stop !!

Nou ja, goed als iemand dat zegt dan neem ik dat serieus in principe. Als je het vaker zegt en misschien per PB dan neem ik zoiets serieus. Ik hoef je alleen niet te bedanken want dat deed stemma al in http://www.jointjedraaien.nl/wietfor...itieve-werking kennelijk heb ik daar personeel voor ofzo.

Ik bewerkte mijn laatste post hierboven met

Iets lijkt in ieder geval in het algemeen slecht te werken. Vooral al die reacties gezien en inhoud. Ik denk goed dat iemand het noemt.

Wat ik tot zover schreef is helemaal begrijpelijk en ok. Ik sta ook open voor een vraag als er iets is. Verder heb ik geen psychische stoornis en weet ik waar ik het over heb. Ik ga er ook niet al te diep in. Ik denk aan zaken wat technisch-interessant houden in principe. Dus ok en nu komt ''het'' ik verzoek om wreking daarvan door geen reactie of een reactie die meer in lijn ligt met het onderwerp.

Wat het onderwerp op het moment ook is/ soort van -sub.

En daarna zag ik dat jij al een post erbij had geschreven.

Mijn .... -lange post- .... zijn.

Stuur me anders een PB. Wat je zegt over dat helpen daar is op zich helemaal geen sprake van. Ik startte een topic en daar kun je wel of niet op reageren. Met zoektochten heb ik niet zoveel van doen. Ik merk vaker door het noemen van psyche en helpen en bella of stemma en dat over goelel transleet een poging om mij een soort van kleiner te maken.

Dat vind ik een zware belediging voor Walen, Sole Mio.

Maar aan mijn kant ligt het niet echt. Volgens mij ben jij gewoon een jdhfirikrj mannetje.

translate

Kan zijn weet ik veel. Maar laat iemand dan eens duidelijk aanwijzen wat er met mijn schrijven is dat dit google translate lijkt? Dat soort zaken neemt het topic een beetje over ook. Ik vind zoiets niet erg, zoiets hoort erbij. Ik zei in ieder geval al dat ik soms bewust niet om bepaalde zaken heendraai en weet dat dit in het algemeen vaak wel zo gedaan wordt. Soms schrijf ik iets ook wat vlot.

[Schoffie]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

ach man,...
Zeg wat je te zeggen hebt, en draai er niet zo omheen man.
enkel gezever tot dusver.
met je tease-titel.
als je nu nog een mooi artikeltje had geschreven of iets dergelijks.
nu werk ik twee pagina's aan kwatsch door voor jan joker.

[HJM]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

Het proat poep als het vergeet z'n pillen in te nemen.

Het praat over verlichting terwijl z'n brein een kluwen in het donker is.

Toch wel zielig. Sterkte met je lijden.

[Ganjax]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

[Stemma]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

@denbx, geeft niets hoor heb 8 jaar in de psychiatrie gewerkt ben wel gewend om onzin aan te horen en toch de patient in zijn waarde te laten....

[HJM]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

Ik 30 jaar, en mensen in hun waarde laten is niet altijd slim of aardig
Duidelijk en eerlijk werkt uiteindelijk beter.

Noem de dingen bij hun naam en draai er niet om heen.
Afwijkend gedrag wordt vaak veroorzaakt door een niet corrigerende omgeving.
Dat lijkt aardig, maar is dat uiteindelijk niet.

[Stemma]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

@Hjm, je hebt gelijk, dat gaat normaliter voor mij ook op. Echter op afstand is het voor mij lastig om situaties in te schatten daarvoor kijk ik liever iemand in zijn ogen. Daar heb ik bij deze topicopener weinig behoefte aan. Ik reageerde op het stukje tekst dat Denbx mij zijn personeel noemde. Dit spreekt van zo een wereldvreemdheid dat ik dit niet serieus kan nemen en dat wilde ik hem laten weten.

[DenBx]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

Goed, maar stemma, ik stelde duidelijk dat ik geen psychische stoornis heb. Daarnaast viel de last die geldt bij dit soort onderwerpen mij eerder op. Daarom nam ik een betrouwbaar initiatief daarvoor. Hieruit bleek dat ik inderdaad geen psychische stoornis heb. Stel jij of u dan dat dit wel zo is?


Trouwens, ik ben helemaal niet zo ontevreden over hoe dit onderwerp loopt tot zover. Ik heb er geen bezwaar tegen. En omdat ik het anders een beetje stom zou vinden: ik blijf er ook bij. Het is niet zo dat ik opeens geen reactie meer geef. Als dat zo zou zijn dan is dat een bewuste keuze die ook wel kan als het goed is. Of in ieder geval anders wordt na meer reacties.

[DenBx]

Re: Wiet en positieve geestelijke energie

Ik wilde het er eigenlijk op een meer ontspannen manier over hebben. Ook dat andere onderwerp. Maar naar mijn mening iets teveel van die aparte dingen. Volgens mij zit de zaak zo verder wel goed. Of niet?