Friese gezinnen op straat om een wietplantje

[angel777]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

dan zullen de bomen snel op zijn helaas

[Silve R]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Dan kent de omgeving ten minste de waarheid! In plaats van in onwetendheid verder te leven en mooi die "verloederaars" te geloven in hun sympathie....
Schande dat zo'n gezin met wat planten (in de tuin) op staat gezet wordt
Wat een criminelen zijn het toch.....

[Xtreme]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

@HJM Jij vergeet dat de wet de mens moet dienen.
In die zelfde wet staat dat de wet altijd in redelijkheid moet worden toegepast.

Recht, gecodificeerd in wetten, vormt het geheel van regels om de samenleving te ordenen. In geen enkele wet staat dat de wet zelf in redelijkheid moet worden toegepast. De toepassing van rechtsregels berusten op diverse interpretaties: grammaticaal, teleologisch, redenering a contrario, rechtshistorisch, grammaticale omissies met materiële werking, richtige heffing, in fraudum legis e.d. De Corpus Iuris is goeddeels via de Code Civil en de Code Penal in het Nederlandse rechtssysteem geïncorporeerd. Voordien (dus voor 1812) was ons rechtssysteem gebaseerd op regels van godsdienst, moraal, fatsoen en gewoontes. Er was in die tijd dus sprake van regelend recht, thans is er grotendeels sprake van dwingend recht. In diverse landen is het rechtssysteem nog steeds gebaseerd op gewoontes (Adat). Ook in het Nederlandse rechtssysteem wordt het gewoonterecht nog sporadisch toegepast, zoals bij veilingen waarbij wordt verwezen naar bestendige plaatselijke gebruiken.

[moreweed]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Jij vergeet dat de wet de mens moet dienen.
...
Jij voelt je duidelijk erg thuis tussen de regels, ik wat minder. Ik stel graag de mens er ver boven.

Inderdaad vergeet ik dat HJM, want zoals je zelf al zegt is dat al heel erg lang niet meer het geval. De wet dient hen die die wetten afdwingen, en helpen de overheid om zichzelf in stand te houden en te groeien.

De vraag is of "recht hebben om wat plantjes van een specifieke soort te kweken" opweegt tegen "recht hebben om te bepalen wat er in je eigendom gebeurd". Dat heeft voor de rest niks te maken met hoe ik persoonlijk met regeltjes omga of me daar lekker bij voel. Voor de goede orde : nee ik heb een rothekel aan de regeltjescultuur, maar zie het wel als een uitdaging er zoveel mogelijk omheen te werken of manieren uit te dokteren om ze te buigen danwel te breken.

Ik vind het rot voor dat gezin wat eruit is getrapt, maar waar rook is ... als je weet wat er kan gebeuren (anders had die wbv nooit over kunnen gaan tot huisuitzetting), je hebt kleine kids en je zet toch planten neer op die locatie dan heb je je prioriteiten niet goed staan zou ik denken.

[Xtreme]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Welk risicoprofiel is aanvaardbaar? Ingeval je in een huurwoning woont en de verhuurder stelt sancties op het kweken van wiet, dan is dat simpelweg een onderdeel van de gesloten overeenkomst waarin je medecontractant bent. Als je dan willens en wetens de contractvoorwaarden schendt dan moet je niet gaan zeveren dat je met vrouw en kinderen op straat wordt gezet. Immers, de wetgevende macht neemt thans draconische maatregelen om de thuisteelt te ontmoedigen. Dat is een voldongen feit. Hiermee wil ik overigens niet aangeven dat ik het met de huidige wetgeving eens ben: alleen ik verkeer in de gelukkige omstandigheid dat ik een woning bewoon die in eigendom van mijn vrouw is zodat ik kan doen en laten wat ik wil. Tenzij mijn vrouw van me gaat scheiden want dan sta ik evenzeer op straat. Nochtans is het leuk om tegen regelgevers te kunnen zeggen: "zie j'm hangen", "zie j'm blauw worden", of het zal wel "aan m'n kont roesten". 't Is wellicht niet meer de "soldatentaal" van heden, maar ik denk Moreweed, dat je de toonzetting van mij richting overheid zal onderkennen en op waarde weet te schatten.

[SirSmokeAllot]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Volledig akkoord met wat hierboven gesteld wordt, jammer genoeg...
In mijn huurcontract staat zelf dat ik geen huisdieren mag hebben. Ik heb het contract ondertekend dus ook die clausule aanvaardt. Je kunt dit gaan aanvechten, maar dan wordt er simpelweg niet meer aan u verhuurt...

Grtz $iR

[mathijs]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Ik blijf erbij dat die consequentie bij een plant in de tuin totaal buiten proporties is en het recht juist bescherming zou moeten bieden aan dit soort zaken.
En wat is er op tegen om een plant in de tuin te hebben als je kleine kinderen hebt? Dat is een nogal verkrampte gedachtengang lijkt me, dan kun je dus ook geen alcohol of chloor meer in huis hebben en dergelijke.

[moreweed]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

't Is wellicht niet meer de "soldatentaal" van heden, maar ik denk Moreweed, dat je de toonzetting van mij richting overheid zal onderkennen en op waarde weet te schatten.

Zeker Xtreme, helemaal gezien je professionele bezigheden !

Maar goed, uiteindelijk hebben we natuurlijk allemaal boter op ons hoofd want het is fijn schuilen achter sommige wetjes, terwijl anderen weer gemaakt lijken te zijn om tegen aan te schoppen. Zoals met veel dingen is het de moeite waard om geinformeerd te zijn en te blijven, en kritisch te blijven nadenken over wat velen al als zoete koek slikken. En discussie natuurlijk, waar we hier een mooi voorbeeld van hebben getoond. Nu alleen nog een effectieve manier om uitkomsten van discussie te voeren aan politici die daar ook wat mee doen. Want als het puntje bij het paaltje komt is huisuitzetting omwille van wat plantaardig materiaal compleet bezopen natuurlijk.

NB natuurlijk is er niks op tegen op wat plantjes in de tuin (of wat mij betreft een net ingerichte binnentuin) in combinatie met kids. Maar als de ouders van die kids weten dat ze hun huis uitgegooid worden met die planten in de tuin gaan ze voorbij aan het feit dat kinderen gebaat zijn bij een stabiele thuissituatie, die moedwillig op de tocht wordt gezet door vermijdbaar en daardoor verwijtbaar handelen. Dat vind ik kortzichtig en naïef van de ouders, en vandaar dat ik dan vraagtekens zet bij hun priolijstje Mathijs. Hoe zou het recht trouwens bescherming moeten bieden bij een handeling die wettelijk verboden wordt ?

[ceBep]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Schaar je maar weer achter de wet... ik heb er maling aan!

[smokeykev]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

moreweed ... dan wordt jij toch evenzeer buitengejakkerd? of heb je het balkon in tegenstelling tot de rest wel gekocht?
en toch rare wetten in NL, in BE mag je als huiseigenaar zelf niet zomaar wat wetten gaan stellen, dan kan je evegoed in je contract zetten dat ze je elke week minstens 1 maal sexueel moeten bevredigen....
En wat hebben ze in den haag dan liefst? paar plantjes in de bescheindenheid en de prive van een woning of guerillakweek waar er boefjes van 15 je weed kunnen rippen....
+moreweed vin enige sympatie jegens andere blowers wel op zen plaats....
uitzettingen behoren niet echt tot de peace and love cultuur...

[HJM]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Melanie Safka zong het al: "De wet is voor criminelen en idioten"

De wet wordt gerechtvaardigd door het heersende regime. Zo kan het voorkomen dat vrowen en mannen besneden dienen te worden, de doodstraf de regel is, dat een ster op de borst hoort en ook geel dient te zijn. Ook zou het zomaar kunnen zijn dat een huis uit zetting geheel rechtvaardig is omdat het mijn huis is, en niet het jouwe. Bovendien is bij wet bepaald dat woonrecht inkomens afhankelijk is.
En dat is rechtvaardig, want wij hebben dat gerechtvaardigd.

Wij oordelen altijd over het verleden en wensen voor de toekomst, over het heden denken we liever niet na. Dat laten we een klein klubje doen en die noemen hun bedenksels dan de WET.
En die wet is rechtvaardig, want hij is gerechtvaardigd door wijze mannen die het niet doen, want dat is vies.

Tot je gaat praten met de hoeren, dan blijken ze het wel stiekum te doen.
Tot je gaat praten met de dealers, dan blijken ze wel te snuiven
Tot je gaat praten met de ondergeschikten, dan blijken ze harteloos te zijn.

Ik ken er te veel, en ik ken ze te lang, de Fariseeërs.

Wees er vooral een deel van, als je dat gelukkig maakt, want je kan beter bij de machtigen horen dan bij de machtelozen.
Tot die rebeleren natuurlijk.

[ceBep]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

Vechten tegen de jeugdige bierkaai, HJM.
Andere generatie, andere wetten, andere normen en waarden. (waar ken ik die loze slogan van? de nieuwe NSB'ers??)

Vroeger was alles beter.... en jammer genoeg is het nu al zo! Zelfs voor de "oudere jongeren" als ons.
Ken ik nog eentje: Ik schaam me en ga onder.. vrije vertaling van Je maintiendrai.

[Jake92]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

HJM, als het kon liet ik dat zo op een t-shirt printen. Maar dan sta ik overal een halfuur stil omdat iedere kerel die ik tegenkom het lezen wil.

Mooi gezegd man.

[moreweed]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

moreweed ... dan wordt jij toch evenzeer buitengejakkerd? of heb je het balkon in tegenstelling tot de rest wel gekocht?

Nee omdat in mijn contract expliciet "binnenteelt" wordt genoemd, en deze WBV pas gaat optreden als de politie reden heeft gezien voor een inval en daarbij geconstateerd is dat er binnenteelt heeft plaatsgevonden. Die inval heb ik wel al meegemaakt (zie ergens hier op de site een stukje daarover), maar geen binnentuin (HELAAS)

alle sympathie voor blowers, meer zelfs nog voor de kwekende blowers. Maar waar draait de discussie nou om dan ? De wetgeving ? Ja het zou handig zijn als die anders is, maar het houdt mij niet van het kweken af. Wel pas ik mn kweekplannen er op aan, machteloos als ik ben op het gebied van invloed op wetteksten. Of draait de discussie over hoe die WBV met haar huurders omgaat, en huurders met hun kroost en hobbies ? Daar gingen mijn punten hiervoor over namelijk... Let wel gasten : het gaat me hier om de discussie, door een standpunt in te nemen doen anderen dat ook, en dat vind ik leuk.

[HJM]

Re: Friese gezinnen op straat om een wietplantje

@ Moreweed
Dat heette bij ons vroeger 'breinslijpen' en dat was een leuke bezigheid, inderdaad. Het maakte en hield ons scherp.
We konden een 'voor'net zo heftig verdedigen dan een 'tegen'
Maar het ging mij nu ook om de inhoud.

@Vale
Vroeger was zeker niet alles beter, zeker niet. In elk geval de mensen niet
En je vertaling is correcter dan je zou denken in mijn geval. En van vele andere die ik nog steeds mijn broeders noem.

@Jake
Bedankt !! Ik had ooit een T-Shirt met een opdruk over de overeenkomsten van godsdiensten, die gaf inderdaad dat effect