Link gevonden tussen Cannabis en allergieën

[smoking leo]

[smoking leo]

[de oerhippie]

[smoking leo]

[smoking leo]

[stafford]

[MrLunk]

http://www.coffeeshopnieuws.nl/index...-gecompliceerd

[stafford]

http://www.coffeeshopnieuws.nl/index...per-3&at_pos=2

Dat vind ik interessanter,en weet je waarom ??
Omdat het een leugen is,de daadwerkelijke thc percentage,is onmeetbaar.
Er komt wel een procent aantal uit,maar deze is een schatting.
Omdat veel deeltjes niet eens meetbaar zijn,

Zoals een e.c meter niet de juiste e.c waarde kan aangeven met bio voeding,
Waarom ook hier zijn de meeste deeltjes niet meetbaar.
En krijg je nooit het juiste getal

[LR2]

Dit bericht is samengevoegd wegens dubbelposting.

Laatst gewijzigd door smoking leo; 14 Uur Geleden om 01:01

Omdat we twee weken niet reageren, mogen we geen commentaar leveren? Wat kinderachtig..
Je had 'm ook kunnen bellen zonder onze bijval in tekst naderhand, mijn twijfelingen staan immers al genoteerd. Die kun je zo voorschotelen. Ik wil de waarheid best eens weten, maar ik wacht liever op een rapport dan op een telefonisch interview. Tenzij je zelf zin hebt om circa 15 x 4 scores te gaan noteren, verwerken en controleren, is een rapport toch handiger. Ook zal de beste man weinig toelichting kunnen geven zonder bronnen aan te duiden. Ik kan zelf 1 bron per minuut telefonisch overnemen, en een klein beetje onderzoek heeft toch gauw 20-40 bronnen als onderbouwing en referentie nodig. Dat wordt een lastig gesprek! Maar als je 'm toch wilt bellen; doe dat dan gewoon! Daar heb je onze toestemming/goedkeuring toch niet voor nodig?

[smoking leo]

[stafford]

[smoking leo]

[LR2]

enkel wilde bellen. Daar is geen beginnen aan, natuurlijk. Kwam door dit zinnetje:

als er interesse is en er (interessante) vragen zijn aan het adres van de adjunct onderzoeker dr. Ebo ik naar het UZA bel met de vraag of hij interesse heeft voor een interview?

[smoking leo]

[Ganjax]