Re: overstappen naar LED of niet???
Het goede punt van een HPS lamp is zijn efficiency, die wordt uitgedrukt in lumen per watt. Voor een HPS is dat ongeveer 150 lm/W. LED's halen die efficiency niet, de best verkrijgbare zullen ca. 100 lm/W halen en dan moeten ze nog gekoeld worden ook want dat geldt alleen bij een temperatuur van 25C. Voor de fotosynthese van de plant zijn echter de rode en blauwe kleuren van belang en juist die ontbreken in de HPS. Vandaar dat ik denk dat spaarlampen, zoals de PHILIPS tornado, die veel goedkoper zijn in aanschaf, goed presteren. Ik stel me hierbij voor om 5 stuks 23Watt lampen te gebruiken, in dobbelsteen-patroon op een spiegelende plaat gemonteerd, per vierkante meter. Om het spectrum van zowel blauw als rood te optimaliseren zou ik 2 warmwit en 3 coolwhite nemen (2700K of lager en 6500K). Zo heb je een goede besparing, een lage aanschaf en omdat ze een stuk koeler zijn een veiligere opstelling.
Omdat de LED's in de benodigde kleuren gekozen kunnen worden, is de uiteindelijke efficiency wel beter. Maar mijn grote verwondering is het feit dat de kweek onder een HPS goed lukt terwijl de kleur van de HPS ver weg ligt van de voor fotosynthese gewenste lichtfrequenties. Daar heb ik geen antwoord op. Het lijkt erop alsof theorie en praktijk hier mijlenver uitelkaar liggen.
SON-T : ca. 150 lm/W -> 400W = 60000 lm
Tornado warm white: ca. 52 lm/W (2 lampen -> 2400lm
Tornado cool white : ca. 68 lm/W (3 lampen -> 4710lm
Totaal Tornado : 7110 lm
De lichtstroom wordt met mijn probeersel dus beduidend lager, maar omdat de spaarlampen wel licht uitstralen in het spectrum wat benodigd is voor de fotosynthese, zou het dus ...
Wat zijn jullie gedachten hierover?
Het goede punt van een HPS lamp is zijn efficiency, die wordt uitgedrukt in lumen per watt. Voor een HPS is dat ongeveer 150 lm/W. LED's halen die efficiency niet, de best verkrijgbare zullen ca. 100 lm/W halen en dan moeten ze nog gekoeld worden ook want dat geldt alleen bij een temperatuur van 25C. Voor de fotosynthese van de plant zijn echter de rode en blauwe kleuren van belang en juist die ontbreken in de HPS. Vandaar dat ik denk dat spaarlampen, zoals de PHILIPS tornado, die veel goedkoper zijn in aanschaf, goed presteren. Ik stel me hierbij voor om 5 stuks 23Watt lampen te gebruiken, in dobbelsteen-patroon op een spiegelende plaat gemonteerd, per vierkante meter. Om het spectrum van zowel blauw als rood te optimaliseren zou ik 2 warmwit en 3 coolwhite nemen (2700K of lager en 6500K). Zo heb je een goede besparing, een lage aanschaf en omdat ze een stuk koeler zijn een veiligere opstelling.
Omdat de LED's in de benodigde kleuren gekozen kunnen worden, is de uiteindelijke efficiency wel beter. Maar mijn grote verwondering is het feit dat de kweek onder een HPS goed lukt terwijl de kleur van de HPS ver weg ligt van de voor fotosynthese gewenste lichtfrequenties. Daar heb ik geen antwoord op. Het lijkt erop alsof theorie en praktijk hier mijlenver uitelkaar liggen.
SON-T : ca. 150 lm/W -> 400W = 60000 lm
Tornado warm white: ca. 52 lm/W (2 lampen -> 2400lm
Tornado cool white : ca. 68 lm/W (3 lampen -> 4710lm
Totaal Tornado : 7110 lm
De lichtstroom wordt met mijn probeersel dus beduidend lager, maar omdat de spaarlampen wel licht uitstralen in het spectrum wat benodigd is voor de fotosynthese, zou het dus ...
Wat zijn jullie gedachten hierover?
Comment