Warmtewisselaar gebouwd.

Collapse
Dit topic is gesloten.
X
X
 
  • Tijd
  • Geef Weer
Clear All
new posts

  • fl13r3flu1t3r
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Mooie boel dit.
    Spontaan ongesteld geworden of kan je zelf niet meer meekomen??

    Meng me paar weken geleden in discussie, wordt overvallen met theorieen, hou me verder ff op achtergrond omdat jij er verstand van heb en ik geen zinloze discussies wil voeren, blijf er toch stiekem in geloven, geef hoop geld uit om in praktijk te brengen alvorens het debat aan te gaan en vervolgens staan de temperaturen meneer niet aan en is ie pleite..

    Ik voel me niet geroepen om verder de fouten te zoeken in jouw denkwerk of metingen. Ik heb hier een topic gestart over warmtewisselaars; niet over energie-uit-het-niets.

    Hier zal ik maar niet op ingaan..

    Er is hier zeker geen mongool aan het lullen dus beter denk je ff mee.

    Heb er zelf vrij simpele verklaring voor, maar ben ook maar praktische lul hé..

    Hok
    De geventileerde ruimte
    Buitenlucht

    Lucht warmt niet alleen m'n hok op maar ook de geventileerde ruimte, waardoor de aangezogen lucht ook weer wat warmer wordt dan de buitenlucht. Doordat de aangezogen lucht indirect een hogere temp heeft wordt het rendement weer hoger.
    Dus ik verwarm met die 150 watt niet alleen m'n hok maar indirect de hele ruimte..
    Elke graad die je daar pakt krijg ik in m'n hok extra.

    Temp stond net 19,9. Heb m'n ventilatie vol aangezet en ga straks checken. Ik vermoed dat temp iets gezakt is..
    Dus of je nu wil of niet; Je zal t horen!

    Zal ook nog 2 identieke meters bij halen een voor ruimte en een voor buiten, kan je dan lekker je herses op breken..

    Smookse

    ---------- Post added at 19:08 ---------- Previous post was at 18:55 ----------

    warmtewisselaar
    apparaat dat zowel dient bij het verwarmen als bij het koelen van vloeibare of gasvormige stoffen en waarin twee op een verschillende temperatuur zijn de vloeistoffen of gassen langs een scheidingswand geleid worden, waardoorheen warmteuitwisseling plaatsvindt

    Hoezo niet on-topic??

    Leave a comment:


  • Stickie
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    wow blani niet zo aanvallend
    Het lijkt me ook raar dat je de volledige ruimte onder controle hebt met 150W. Lukt mij zelfs niet met 2000
    Ma bon kben benieuwd!

    Leave a comment:


  • Blani
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Op het moment zou ik zeggen: Zoek zelf de fout. Als je metingen in strijd zijn met de natuurwetten, dan zit de fout bij jou, niet bij de natuurwetten.

    Het internet is vol met mensen die denken dat ze met hun auto water kunnen tanken in plaats van benzine; die praten met de doden via koffiezetters; die olie zoeken met wichelroedes... Allemaal vriendelijke, welwillende mensen die zichzelf belazeren, en die met de beste wil van de wereld hun eigen fouten niet kunnen zien.

    Ik voel me niet geroepen om verder de fouten te zoeken in jouw denkwerk of metingen. Ik heb hier een topic gestart over warmtewisselaars; niet over energie-uit-het-niets.

    Leave a comment:


  • fl13r3flu1t3r
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Ken t ook niet helpen..
    Doe maar beetje relativeren met boerenverstand en lijkt aardig uit te komen..
    Ik ga dit ff goed monitoren en u hoort van mij.
    Mocht je briljante toevoegingen hebben dan hoor ik t graag..

    Leave a comment:


  • Blani
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Dus jij beweert echt dat je in een koude ruimte, zonder fancontroller, met een kachel zonder verwarming, je temperatuur onder controle hebt!?

    We komen nu op het werkterrein van James Randi. Jij beweert dat je de natuurwetten kan omzeilen, en hij biedt een miljoen dollar voor een demonstratie. Ikzelf ben niet opgeleid in het ontmaskeren van goochelaars - maar ik ben wel slim genoeg om ze niet te geloven als ze de natuurwetten overtreden. Want dat doe je.

    Leave a comment:


  • fl13r3flu1t3r
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Precies zoals je t zegt..
    19,6 was constant vannacht dus eenmaal draaiende min 19,6.
    Geen andere kachel.
    Geen fancontrol dus ventilatie dag nacht zelfde.
    Enige wat ik kan verzinnen is dat ik afblaas in een geventileerde ruimte en dat deze dan paar graden opwarmt als hok continue draait.. Maar ik voel zeker geen groot temp verschil als ik de ruimte betreedt.. Geen wind, dat wel..

    Leave a comment:


  • Blani
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Hmm...

    Ik heb gekkere dingen gezien. Ik heb zelfs mensen over water zien lopen:


    Maar meestal is er dan iets aan de hand dat we niet zien.

    Dus vertel maar:
    - Die buitentemperatuur, is dat de temperatuur direct buiten je kast?
    - Heb je nog een andere kachel staan?
    - Heb je een minimum/maximum-thermometer, en heeft het ding ooit lager gestaan dan 19.6?
    - Werkt je afzuiging 's nachts?

    Het komt er namelijk op neer dat je een kachel zou hebben uitgevonden die geen energie gebruikt. Een dergelijk statement zou ik nauwelijks geloven van de Large Hadron Collider, dus van een anonieme poster op een forum neem ik het met... eehhh.. een korreltje zout.

    Leave a comment:


  • fl13r3flu1t3r
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    32 graden is nooit de bedoeling geweest.. Als ik tijdens mijn nacht op max rond de 20 graden uitkom ben ik voldaan. Zit opmoment op 19,6 constant zonder lamp. Min buitentemp rond 6 graden.
    Spiraal draait nog niet mee enkel radiateur test.. Allerminst slecht resultaat lijkt mij.

    Leave a comment:


  • Blani
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Je hebt kookspiraaltjes die veel heter worden. Je zou ook een echte waterkoker kunnen opnemen in het systeem: Die zijn zomaar 2000 watt.

    Het zou me verbazen als je de temperatuur van het werkende systeem zelfs maar in de buurt van de 32 graden kreeg, dus die thermostaat zal het probleem niet zijn. Dat element zal echt zijn 150 watt wel afgeven.

    Leave a comment:


  • fl13r3flu1t3r
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Das nie veilig nee. I know..
    Er zullen toch ongetwijfelfd 150 watt verwarmingselementen zijn die warmer worden??
    Heb vroeger alle soorten aquariums gehad die je je maar voor kon stellen met alle bijbehorende verwarmingselementen en kon ze allemaal onder water vasthouden.. Is het bij die dingen niet zo dat ze allemaal dezelfde warmte geven en dat alleen het formaat en daardoor het rendement verandert??
    Is die thermostaat in dit geval echt niet de enige bariere??

    Leave a comment:


  • Blani
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Inderdaad, een watt is een watt.

    Even over wat zo'n element precies doet. Het verwarmt eerst zichzelf, en gaat dan warmte afstaan aan het water. De temperatuur blijft stijgen tot het element precies zoveel warmte afstaat als het binnenkrijgt. Bij het ene element kan dat 40 graden zijn en bij het andere 400, maar er ontstaat altijd een evenwicht waarbij input en output gelijk zijn.

    Jouw 150-watt elementje zal na een minuutje wel op temperatuur zijn en dat perfect efficient 150 watt afgeven aan het water. Dat kun je niet verder verbeteren. Dat is zo vaak geprobeerd en mislukt dat er een natuurwet voor verzonnen is: De wet van behoud van energie.

    Dus: Als je niet genoeg warmte hebt, gewoon meer 150-watters bijzetten. Ik blijf erbij dat je er 10 van nodig hebt, als de buitentemperatuur naar 0 gaat.

    Ik zou de thermostaat niet slopen als ik jou was. Als je geen thermostaat hebt en je pomp valt uit, dan gaat je element misschien droogkoken. Dat lijkt me geen goed idee.

    Leave a comment:


  • fl13r3flu1t3r
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Whehehe.
    Een watt = een watt en dat is het..
    En toch zou een systeem sneller opwarmen als je de warmtebron het over groter oppervlak verdeelt.

    En dan nog m'n grootste brainer;
    Ik gebruik een aquariumthermostaat welke begrensd is op 32graden, mocht je deze thermostaat kunnen vermythbusteren kan je nog veel meer warmte uit dat ding trekken.. Gloeien zal ie in dat geval.

    Smookse
    Last edited by fl13r3flu1t3r; 13 January 2012, 18:27.

    Leave a comment:


  • moreweed
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    even wachten tot de koffie is uitgewerkt Blani...

    Leave a comment:


  • Blani
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Oorspronkelijk geplaatst door fl13r3flu1t3r

    Mocht ik met die 150W niet uitkomen, heeft 2x 75W een groter contactoppervlak dus hoger rendement dunkt mij..
    3x50...
    Nou sla ik door, blue mistic is heftig, ondanks groot pheno verschil lang geleden dat iets er zo inhakte...
    Ben je nuchter genoeg om dat zelf recht te zetten - of moet ik het doen, vanavond, als ik stoned genoeg ben?

    Leave a comment:


  • fl13r3flu1t3r
    replied
    Re: Warmtewisselaar gebouwd.

    Hier resultaat van 3 weken geleden.
    Nachttemp min 10graden celcius met alleen warme voetjes, onder 250 watt.
    Temp is alleen maar aangenamer geworden dus resultaat kun je raden.. Kan hem pas over paar maandjes bevestigen.
    .P1000347.jpgP1000349.jpgP1000363.jpg

    Leave a comment:

Bezig...