Hoe zie jij dat?

[naturalia]

Re: Hoe zie jij dat?

de keuze die ik heb gemaakt: alleen cannabis legaliseren en de rest niet
maar mijn antwoord wil ik wel wat toelichten; decriminaliseren dient te gebeuren voor alle drugs; want nu is er zo'n hypocriet beleid dat bepaalde drugs (zoals alcohol, cafeïne, valium,...) wel legaal zijn.
En t'is niet omdat iemand drugs gebruikt of teelt dat die een crimineel is. Zolang er geen andere wetten worden overtreden en geen criminele activiteiten gepleegd, wat misdoet men dan?

[janleuri]

Re: Hoe zie jij dat?

8,33 % vind dat ALLE drugs moet gelegaliseerd worden? Geef uw dierbaren eens cristal meth of heroine en we zullen dan na een jaar eens kijken of ge daar nog zo over denkt.

En ganjagirl, door alle drugs te decriminaliseren en laten testen op gevaarlijke stoffen geef je het foute signaal door aan de mensen van, het is veilig gebruik het maar..

En als je alle drugs wil decriminaliseren is het noodzakelijk de prijs omlaag te halen door massaproductie en verkoop door de overheid. Of bedoel je dat iedere brave burger het thuis mag maken en verkopen? En als die prijs dan zo laag is, is het nog zo gemakkelijk voor iedereen die er normaal af ging blijven om het toch maar eens te proberen. Zolang de prijs hoog is blijven criminelen drugs produceren. Of zie jij dan een betere oplossing?

gtzz

[Lord Pierre]

Re: Hoe zie jij dat?

ik ben van mening dat iedereen vrij de keuze moet hebben om te doen met zijn of haar lichaam wat ie wil.
Maar! Bij drugs die erg verslavend zijn kan je na een tijd geen keuze meer maken, je moet je verslaving volgen.
Dus ben ik voor een legalisering van cannabis en andere niet-verslavende drugs en tegen de legalisatie van hard drugs.

Ik moet er wel bij zeggen dat ik vind dat over het algemeen er een strenge controle moet zijn van bv leeftijd, kwaliteit, veiligheid van de teelt, ....
Zo vind ik de huidige (belgische) situatie rond alcohol niet kunnen. Ik zie te vaak zatte tieners die niet weten wat ze doen

[enduror]

Re: Hoe zie jij dat?

jointje ok harddrugs nee weet uit eigen ervaring dat je die stoffen beter illegaal kan laten. de manier waarop je functioneert in de maatschappij als je bv aan de coke of speed verslaaft bent is toch wel degelijk meer van invloed op een negatieve manier en dat was niet om dat het een financieel probleem was. gaat op geven moment in eigen wereldje leven waar in je gaat geloven in dingen die echt niet kunnen of zijn. dus lijkt me geen goed idee van dit soort drug-achtigen.

[naturalia]

Re: Hoe zie jij dat?

Janleuri,
met decriminaliseren bedoel ik dat je gebruikers of kwekers (voor eigen gebruik) geen straffen als torenhoge boetes of gevangenisstraf moet opleggen
dit lost niks op, het brengt de mensen alleen maar van de drup in de regen

heb geen enkel moment een link gelegd tussen decriminaliseren en de markt in drugs (legaal of crimineel), omdat voor mij het eigen gebruik centraal staat

[albes]

Re: Hoe zie jij dat?

Willen jullie verslaafden niet helpen? Dat begint met niet meer onder de noemer van criminelen te plaatsen.

Elke discussie rond het woord drugs is ijle zever. Lijm is nog altijd legaal, maar daarom niet minder gevaarlijk... Ik hoorde ooit van Waalse jongeren die uit gebrek aan aspirines begonnen te verkruimelen in hun sigaretten.

Maak eens gewoon om te beginnen een onderscheid tussen planten en chemicaliën, dat is toch niet zo moeilijk? Hele gezeik over soft en hard gaat gewoon nergens over. Over verslaving aan farmaceutica wordt nooit gesproken, maar dat is het echte probleem. En waar ligt het onderscheid tussen medische en creatieve drugs? Men geeft nog altijd morfine als ultieme pijnstiller...
Steek gewoon al het geld van alle 'drugsraids' etc in hulpverlening en je bent al een eind op weg... want eens gedecriminaliseerd daalt de prijs en verliezen criminele organisaties hun interesse in de materie.
Het is moeilijk om het voor te stellen, maar volgens mij de enige weg.

En een standpunt à la "wat ik pak is oké en al de rest moet bestraft blijven" is nogal kortzichtig...

[Muzak]

Re: Hoe zie jij dat?

Ik heb gewoon een probleem met het feit dat ik als Belg als een "crimineel" moet afspreken met een maat om naar NL te rijden, daar wat grammetjes te gaan kopen (niet te veel, stel je voor dat ze je pakken -_- ) en dan zo onopvallend mogelijk terugrijden... Dan begin je te rekenen... benzine, de prijs van je weed en de verplichte Burger King natuurlijk (ik wil BK in België ffs!)
Jammer, het zou zoveel makkelijker kunnen

[tumble trimmert]

Re: Hoe zie jij dat?

als je iemand van de politiek ongevraagt een microfoon onder ze neus stopt en vraagt waarom wiet niet gelegalizeerd wordt,zal die zeggen omdat het een verslavend roesmiddel is.vraag hem dan waarom sterke drank wel gewoon te koop is,en hij heeft geen flauw idee

[albes]

Re: Hoe zie jij dat?

Ik heb gewoon een probleem met het feit dat ik als Belg als een "crimineel" moet afspreken met een maat om naar NL te rijden, daar wat grammetjes te gaan kopen (niet te veel, stel je voor dat ze je pakken -_- ) en dan zo onopvallend mogelijk terugrijden... Dan begin je te rekenen... benzine, de prijs van je weed en de verplichte Burger King natuurlijk (ik wil BK in België ffs!)
Jammer, het zou zoveel makkelijker kunnen

Je mag in Belgie 1 plant bezitten. In Nederland 5, tot de buren klagen, maar die clausule is er niet in België, dus zorg dat je een plant hebt. Als je 5 planten hebt, schrijf die op naam van je vriendin of vriend... en schrijf hun naam erop Peter T, Johnny D, als de politie komt. Je vier vrienden hebben ook vijf planten elk me de anderen hun namen op. Kans dat ze simultaan overal binnenvallen is nihil

Je kunt ook voor 25EUR lid worden van www.trektuwplant.be, die voor jouw een wietplant opkweken en die je kunt komen halen wanneer ie klaar is...
Zelf kweken is de only way om je te verzetten tegen deze waanzin. Hoe meer mensen zelf kweken, hoe minder geneigd men is thuiskwekers aan te pakken.

[naturalia]

Re: Hoe zie jij dat?

Albes
heb onlangs research gedaan naar de belgische wetgeving op gebruik en kweek van cannabis
1ste prioriteit is ontrading; ook voor volwassen niet-problematische gebruikers
1ste prioriteit in mijn eigen streek is nu thuiskwekers aanpakken; als de grote georganiseerde kwekers zijn opgerold, is de kleine thuiskweker aan de beurt
dit is momenteel de taktiek rond gent; zo heb ik persoonlijk vernomen van iemand die als criminoloog werkt
dus goed ziet het er hier niet goed uit

[bobo]

Re: Hoe zie jij dat?

Vertel mij wat ganjagirl .

Grtz

[albes]

Re: Hoe zie jij dat?

Albes
heb onlangs research gedaan naar de belgische wetgeving op gebruik en kweek van cannabis
1ste prioriteit is ontrading; ook voor volwassen niet-problematische gebruikers
1ste prioriteit in mijn eigen streek is nu thuiskwekers aanpakken; als de grote georganiseerde kwekers zijn opgerold, is de kleine thuiskweker aan de beurt
dit is momenteel de taktiek rond gent; zo heb ik persoonlijk vernomen van iemand die als criminoloog werkt
dus goed ziet het er hier niet goed uit

Bedankt voor de links en de vanhorenzeggen.

België telt vermoedelijk 15.000 cannabistelers, van wie de helft ook 'buiten' kweekt. Door deze 'hobbyisten' te gedogen, kan het beleid de criminele cannabishandel een zware slag toebrengen. Dat meent professor Tom Decorte (criminologie, Universiteit Gent). Hij pleit voor een regulering van deze handel zodat de overheid er meer greep op krijgt.

http://www.gva.be/dekrant/experts/johndewit/belgie-telt-15-000-cannabistelers.aspx

BTW: dit is waar het over gaat:

http://trektuwplant.be/csc/Ministeriele-Richtlijn

[OnlineAlien]

Re: Hoe zie jij dat?

Moest alle drugs legaal in de apotheker liggen, zou er minder drugs genomen worden. Wat verboden is is lekker...
+ door te liegen over drugs en het schrikwekkend voor te stellen gaat men net experimenteren. Zeker als men ziet dat het wel meevalt...Als het ene gelogen is dan gaan we het andere es proberen...

Der zijn dees zomer vele doden gevallen door extreme sporten..Tis een keuze...Als legaal is kun je terecht bij verslavingshulp zonder je een junk te moeten voelen. Als je nu verslaafd bent dan zalt je uitstellen tot er wat extreem gebeurd is...

Moest de overheid met je inzitten dan zou ze ten eerste de sigaret illegaal maken. Als drugs illegaal is voor je eigen welzijn....Ne sigaret is dodelijker en verslavender dan zogenaamde harddrugs maar der zit geen roeseffect aan.
Plezier is slecht, nog naeffect van de religie.. Mss eenmaal religie en dogmas ver achter ons liggen, zal drugs legaal zijn.

[Floeperd]

Re: Hoe zie jij dat?

Allereerst bobo jou optie is de beste wat dat betreft kan hier een slotje op en we zijn eruit iedereen verplicht aan de cannabis klaar....ik stem op je als je de politiek ingaat
maar ik heb gekozen voor : (tromroffel om mezelf interessanter te maken dan ik eigenlijk ben)
Alleen cannabis legaliseren maar ik maak wel een voetnoot
ik wil graag dat de mogelijkheid tot thuis kweken bestaat,en dat niet de grote multinationals ermee aan de haal gaan zoals is gebeurd met tabak en alcohol want dat gaat onherroepelijk gebeuren...tabak mag je bijv ook niet kweken je mag niet zelf bier brouwen enz enz dan komen er bedrijven die het alleenrecht krijgen op de teelt
en das niet de bedoeling hè?Kijk bijvoorbeeld alleen al naar de (nazisteunende)farmaceutische industrie
Dus dat moet hoe dan ook voorkomen worden voor coffeeshopweed moet een nationaal keurmerk komen maar ook dan loop je het gevaar dat de nu illegale aanvoer van cannabis in de vingers word gesneden door de nieuwe legale kwekers....dus het is gaandeweg mijn voetnoot duidelijk dat het niet zo simpel is als het lijkt...ik wil best legaal tegen betaling voor een shop er bij kweken (liefst groothandel belasting betalen,maja dont we all) om zo de beste wiet te leveren maar daar zitten bepaalde mensen niet op te wachten..maar goed thuiskweek moet gelegaliseerd worden en de commercie mag niet met onze geliefde groene dames aan de haal gaan...
Nou dat dus
Pz

[Xtreme]

Re: Hoe zie jij dat?

Naar mijn weten is er geen enkele wettelijke regel die je verbiedt om voor eigen gebruik tabak te telen en wijn of bier te distilleren. Kun je aangeven op welke wetsartikelen je je mening baseert? Met "sterke drank" ligt dat anders. Alhoewel de wetgeving daarover niet duidelijk is.