Speekseltest Dräger DrugCheck 3000 getest

[TuffGong]

Dag iedereen,

Ik heb de speekseltest Dräger DrugCheck 3000 zelf getest omdat ik overal las dat een frequent blower altijd positief zal testen. Dit bezorgde me veel stress vooral tijdens de feestdagen. Ook heb ik eens een aanrijding gehad met lichte schade en hoewel ik in mijn recht was had ik alles op mij genomen om interventie met politie en zo de speekseltest te vermijden.

Even ter verduidelijking: ik heb een nultolerantie als het gaat over drugs en alcohol in het verkeer.
Na mijn werkdag en vóór het slapen kunnen er 2 joints genuttigd worden (ik ben 45 en rook al redelijk lang). Ik zal nooit roken als ik nog met de wagen op de baan moet maar....

Om 21u rook ik mijn slaapmuts en om 6u vertrek ik naar mijn werk.

Die testen zijn behoorlijk duur, 3 voor 80€, dus ik moest deze zorgvuldig inzetten.

Info test: de test is negatief als er een roze streepje zichtbaar wordt. De test telt vanaf 10-15 min maar is na half uur niet meer geldig omdat na verloop van tijd, als die opdroogt, alle streepjes zichtbaar worden dus alles sowieso negatief wordt.

1. Toen ik na de werkdag thuiskwam zaten de testen in de bus en heb ik gelijk ééntje getest dus 18u na laatste joint. Test was gelukkig negatief. Dus geen stress/angst voor controles op de terugweg.

2. 'Smorgens om 6u dus 9u na de laatste joint en vóór het eten en poetsen was de test duidelijk positief. Je kon geen lijntje waarnemen. Wat de rit naar het werk wat stressier maakt.

3. Om 9u laatste test gebruikt, fingers crossed...en deze was gelukkig ook negatief.

Conclussie: voor frequente blowers is de speekseltest na 12u negatief.

Hopelijk was deze info nuttig!

Grtz Tuff

[parakweker]

Interessant, bedankt voor de info!

[Wesley pipes]

Ok dat geeft me ook wat hoop, want ik zit met hetzelfde , je wil de wet niet overtreden maar er werd es 72u geopperd . Rook je vrijdagavond zou het maandag tekenen. Het is een restwaarde die ongevaarlijker blijkt dan 1 glas bier . Eigenlijk zou het 8 uur moeten zijn maar men is liever zeker denk ik, Daarmee 12u ?

Het rare is , vind ik . Bij alcohol die blijft hangen de dag nadien, moet de consumptie hoog geweest zijn , zou je van 1 trekje tekenen of van 10 joints , daar is dan geen onderscheid in ook?

Het doel is bewustzijn creeren maar ook iets die haalbaar is voor iedereen. Je zou uit angst voor boetes niet buiten komen terwijl er sprake is van eenzelfde nuchtere toestand ,en een bewuste chauffeur.

Ik vind stress, medicatie, insomnia , alcohol , en zo veel meer een grotere uitdaging persoonlijk , al in kleine mate , in het verkeer. (Om het te vergelijken met 12 uur na een joint bijvoorbeeld.)

Dank voor de toelage!

[Silas]

Gaat dit over wat er in Belgie gebeurd, want in Nederland gaat dat heel anders!

THC bindt zich vast in de vetlaag en daarom kun je na 1 maand via een urine/bloed controle nog steeds vast stellen dat er nog THC te vinden is in je lichaam.
En soms nog langer alhoewel in hele lage waardes, maar ze vinden het...

Ik ben zeer sceptisch over testen in het algemeen op cannabis. Als je echt zekerheid wil dan volstaat alleen een urine/bloed test, lees laboratorium.
\
Hier heb ik info over hoe een speekseltest leidt naar een bloedcontrole in Nederland van het CBR zelf:

https://www.cbr.nl/nl/onveilig-rijgedrag/nl/voorkom-onveilig-rijgedrag/drugs/een-drugstest-bij-politiecontrole-hoe-werkt-dat

[TheBigDudeski]

En dan is het alsnog 50/50 of betreffende agent een echte is of een iemand die niet zwaar aan een beetje THC tilt.

[Highrider]

Als de speekseltest negatief hoef je niet mee voor een bloedtest.

[TuffGong]

Het gaat inderdaad over controles in België.
Als de speekseltest negatief is doen ze geen verdere onderzoeken net zoals bij een negatieve alcoholtest.
Als ze bij een ongeval een bloedonderzoek doen is dat inderdaad een ander verhaal.

[Wesley pipes]

Weet iemand de kostprijs voor zulk een test ? Als ze willen dat we zelfcontrole doen , elke dag voor je achter je stuur kruipt , maak ze dan zo goedkoop dat we verantwoording kunnen opnemen. Als het 30 euro is om te testen of je wel mag aanzetten naar je werk dan brengt het werk niet genoeg op !

[Silas]

Geen idee, maar als je sávonds hebt geblowd dan zal dat uit komen in zo'n test de volgende morgen.

EDIT: Ik kreeg een foutmelding tijdens het posten van deze tekst. Bericht is wel geplaatst....

[Wesley pipes]

Silas dit is zulk vb van een topic waar ik op gesubbed ben, maar pas de nieuwe reacties terugvind als ik naar nieuwe berichten ga of brichten vandaag , normaal is de melding altijd anders toch he ?

Ja dat blijft het , wat onmogelijk maken , niet uitspreken van, het niet normaliseren , is tbelangrijkste wapen tegen wiet . Geen kennis of dingen die haalbaar zijn .

[Bitterbal]

Als er geen redelijke verdenking is van rijden onder invloed (ofwel geen rode/waterige ogen zichtbaar, slingerend rijgedrag, of trage reacties op antwoorden bv) gewoon weigeren. Boete is vrij pittig (€400),maar de straf die je krijgt bij positieve test is vele malen duurder en zwaarder.

Naast standaard rij ontzegging van 1 jaar, verplicht psychologische onderzoeken en kosten van een curcus die richting de €1500 gaan.

Dus als je niet betrokken bent geweest bij een ongeval, geen rare manoeuvres maakt en niet als een zombie achter het stuur zit, kom je er beter vanaf te weigeren. Vraag altijd naar de rede van staande houding. Bij bv een algemene verkeerscontrole, of omdat je achterlicht kapot is, kan je de speekseltest dus weigeren als je wordt gevraagd daar aan mee te werken...

[Wesley pipes]

Hmmm, sterk mijn twijfels bij wat ze na die weigering met je gaan doen . Er is iets met de speekseltest gepushed geweest en wetten gebogen om het wettelijk te maken maar de wet is de wet en wet maakt wet he, of zoiets lol.

Ken je vb van mensen die dit weigeren ? Ze nemen je gewoon mee voor bloed dan toch ? Als ze die test uitvoeren hebben ze een vermoeden, jij betaald een boete en moeten je laten verderrijden onder invloed van ze weten niet wat ?

Of echt omdat het je achterlicht is , en speekseltest standaard is , weiger je en kunnen ze niks doen buiten die boete .

Dan koop je een snelle elektrische fiets , na 20 jaar auto reflexen op te bouwen en fietsreflexen te verliezen, en verminderen we samen de ongevallen op straat !

Je rookt gewoon niet voor je achter je stuur kruipt. Je kruipt achter je stuur en je maakt jezelf bewust van wat je gaat doen . Je hebt een rustige persoonlijkheid die joviaal is in het verkeer , je creeert geen rare situaties, je geraakt niet in paniek , je bent een chauffeur die graag rijdt en je bent bewust van je omgeving . Dat is wat in mijn mening minder accidenten brengt . Maar hoe leer je dat aan iemand aan . Karakter .

Dat je iemand beboet die gaat gaan feesten en rookt voor ie aanzet , op het feest, en tekent op terugweg ja . De intentie is er niet om zich aan regels te houden en het effect is acuut .

Het grote verschil is dat voor ons het effect voorspelbaar is , voor minder ervaren mensen niet , en keurt de wet iets goed is het de gehele lijn he . Dus met marges , 1 trekje of 10 spacecakes , is 8 u dan genoeg ? Welja studies wijzen uit 36 u in de hersenen , 72 u circulatie , erna is afgifte . Dus ja 12u tekenen is een geste volgens hen, maar een vloek voor de dagelijkse roker ...