Nederland: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

[Xtreme]

In 2010 heeft de Raad van State aan het Europees Hof van Justitie prejudiciële beslissingen gevraagd over een tweetal vragen.
1 Druist de wietpas in tegen internationale verdragen, die onder meer voorzien in een vrij handelsverkeer?
2 Strijdt de wietpas met het discriminatie verbod?
Het Hof heeft in december 2010 bepaald: Nederland mag de wietpas invoeren om buitenlandse toeristen uit de coffeeshops te weren. Dus de wietpas is op grond van het internationaal recht toegestaan.
Aan de hand van deze beslissing heeft Opstelten aan de gemeenten in de provincies Limburg, Noord-Brabant en Zeeland de verplichting opgelegd om de wietpas in te voeren per 01-01-2012.
Voorts zijn in een overleg tussen de burgemeesters van de gemeente Goes, Vlissingen en Terneuzen eventuele schadeclaims -ter zake van omzetverlies en winstderving- ingediend door coffeeshops tegen de gemeenten aan de orde gekomen. Het ingenomen standpunt luidt: coffeeshops zijn in juridische zin illegaal en de opgelopen schade en of winstderving wegens het belemmeren van illegale activiteiten kan niet tot schadeclaims leiden.

[moreweed]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

Daar het ministerie in al haar wijsheid zal besluiten voor die wietpas een mifare classic chip(bekend van de OVchip hack) te gebruiken voorzie ik binnen no time een interessante handel in die dingen...

[monty]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

coffeeshops zijn in juridische zin illegaal

Gemeentes delen dus al jaren illegale vergunningen uit¿ en de fiscus int belasting van een illigaal bedrijf¿

[Ventje]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

Money makes the world go round

Ajo
Ventje

[Xtreme]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

Gemeentes delen dus al jaren illegale vergunningen uit¿ en de fiscus int belasting van een illigaal bedrijf¿

Het zal je wellicht gaan duizelen vanwege de juridische haarkloverij, maar die vergunningen zijn niet illegaal. Er wordt namelijk een legale vergunning verstrekt voor illegale activiteiten. Het is dus een legaal verstrekte vergunning voor een illegale activiteit. Dat is nu eenmaal het gevolg van het gedoogbeleid en strijdt dus met andere rechtsregels. Bij andere vergunningen gaat dit dus niet op: als ik een dijk aan antecedenten heb, bijvoorbeeld openlijke geweldplegingen, inbraken met geweld e.d. en ik schaf me illegaal een wapen aan, dan krijg ik geen wapenvergunning.
En de fiscus heft partieel belasting: dus niet over alle middelen. Krachtens Europese regels mag er geen omzetbelasting worden geheven over strikt verboden rechtshandelingen naar Europees recht (dus over de vergoeding voor de levering van cannabis en bijvoorbeeld vals geld is geen omzetbelasting verschuldigd). De heffing van inkomstenbelasting is echter een nationale aangelegenheid: in theorie is dus de bankrover over zijn buit, de kidnapper over het losgeld en de professionele wietkweker over zijn behaalde voordeel inkomstenbelasting maar geen omzetbelasting verschuldigd.
Stom vak heb ik, niet waar?

[monty]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

Ja wel mooi dat je die wirwar wel duidelijk met voorbeelden kan maken. Blijft een ondoorzichtig iets de hele wetgeving rondom deze zaken. Veel staat haaks op elkaar neem nu de door de overheid gecontroleerde medie wiet. De sterke variant bevat 18 % thc. Hoe moet ik dit dan rijmen met de op stapel staande 15 % grens. ¿

[Xtreme]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

Als een apotheker het verstrekt wordt het gelijk een medicijn. Vergelijk het maar met morfine. En de wet verandert bij voortduring: in mijn kortstondige voetbalcarrière slikte ik pervitine, mijn medespelers trouwens ook. Daardoor voelde je geen vermoeidheid, maar je kon ook minstens 36 uur niet slapen en niet klaarkomen. Voor een ander akkevietje kreeg ik huiszoeking en men vond de pervitine. Thans is het bezit daarvan een misdrijf in de zin van de opiumwet, maar toen ik gepakt werd was het een overtreding van het geneesmiddelenbesluit. Toen kreeg ik een bescheiden boete, maar nu zou ik gevangenisstraf krijgen.

[monty]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

Ghehehe, Foei toch xtreem, lol.

Bedankt voor de duidelijke uitleg en een kleine inblik in je "sportieve" bezigheden uit vervlogen tijden.

Grtz

[Xtreme]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

Die rommel is trouwens behoorlijk gevaarlijk en verslavend. De wielrenner Tommy Simpson is er door op de Mont Ventoux overleden. En de wielrenner Johan van de Velde sloopte vroeger zelfs postzegelautomaten om aan geld voor pervitine te komen. Weet je trouwens hoe de naam Mont Ventoux tot stand is gekomen? Mont is het Franse woord voor berg en vent betekent wind. De naam zegt min of meer: de berg waar het altijd waait. Waar Monty voor staat weet ik evenwel niet

[moreweed]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

er staat een monumentje voor vriend Simpson op die kale berg.. en een mooi uitzichtpunt boven

[monty]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

Waar Monty voor staat weet ik evenwel niet

Mijn Achternaam begint met mont..... daar komt nog iets achteraan met ook een Franse betekenis. Mijn stamboom komt idd uiteindelijk ergens in Frankrijk uit. Daar licht zelfs een klein boeren gehucht met mijn achternaam.

[moreweed]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

ohjee, achternaam met grote A ... maar goed, 10K-postjes dus ...

weledelzeergestrenge heer M, aka monty.. ga je een wietpas scoren als die er komt ? Ik ga het creatief benaderen, no doubt. De turbowietpas, met ingebouwde bonuskaart en lanceerklepje.

[Blani]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

Ik stel voor dat de wietpas de vorm krijgt van een abonnement. Als een coffeeshop maar 1000 leden mag hebben, dan mag ze verwachten dat die 1000 leden netjes hun 5 gram per dag afnemen en daar 45 euro per dag voor neertellen. Een jaarabonnement (met korting) kan voor 15000 euro.

Klaagt een klant dat hij niet zoveel rookt, dan krijgt hij als antwoord "Dan verkoop je het toch door?"

[monty]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

weledelzeergestrenge heer M, aka monty.. ga je een wietpas scoren als die er komt ?

Nee hoor ik heb geen wietpasje nodig.

[moreweed]

Re: Invoering wietpas strijdt niet met het internationale recht

dat zou wat zijn niet, met 10.000 berichten achter je naam op een hobbykweekforum ...

als er een abonnementsvorm gaat ontstaan waarom dan niet meteen bij de kweker... tussenhandel is het voornaamste probleem of in elk geval oorzaak van veel problemen