Interessante documentaire van Marijn Poels, ook een stukje over fossiele brandstoffen die NIET eindig zijn.
-
Interessante documentaire van Marijn Poels, ook een stukje over fossiele brandstoffen die NIET eindig zijn. -
Hoezo niet meer relevant?
fossilfuel.png
1 warme zomer en 1 milde winter dat heet 'het weer'.
De milde winter van dit jaar is trouwens een gevolg van de onstabiele polar vortex. Die is verantwoordelijk voor de hittegolf in Australie, de milde winter in Europa, de winter die in noord Amerika begon in september dit jaar, de extreme kou die India sedert enkele weken ervaart, de extreme winterse omstandigheden in Canada deze week, de -60°C die op groenland werd gemeten enkele weken terug..... enzovoort...
Die polar vortex's gedrag is afhankelijk van de zonne-activiteit. Deze slaapt momenteel namelijk. We bevinden ons in een absoluut minimum tussen cyclus 24 en 25.
Alle bovenstaande fenomenen doen zich telkens voor in de periodes dat de vortex onstabiel wordt. Zozeer zelfs dat er studies zijn die de link tussen de vortex en hittegolven in Australië aantonen.
De grootste hittegolven in Australië deden zich voor eind jaren 1800. Er zijn artikels uit die periode die ons dat weten te vertellen. Ze hebben er toen 37 dagen na elkaar temperaturen gemeten boven 37°C, met een gemiddelde van 42°C over die 37 dagen.
Kun je allemaal leren in de +2000 studies die te vinden zijn in de links hierboven.
In de wetenschap is er een regel die zegt dat uw theorie/stelling 'falsifiable' moet zijn. Het moet mogelijk zijn die te weerleggen.
Als je elk weer-/natuurfenomeen claimt als bewijs voor jouw theorie dan is die niet meer weerlegbaar.
Dit zijn op vandaag de symptomen dat de planeet opwarmt:
Warmte
Koude
Meer regen
Minder regen
Droogte
Overstromingen
Stormen
Orkanen
Minder sneeuw
Meer sneeuw
Hittegolven
Koudegolven
....
En de lijst gaat maar door.
Kortom: niet weerlegbaar, en wetenschappelijk gezien trouwens onmogelijk.
Comment
-
Ik weet het verschil tussen weer en klimaat. De grafiek is duidelijk dat het opwarmt en de toename van co2 uitstoot loopt gelijk met de curve van de opwarming.Comment
-
Dat klopt Beo.
De grafiek van rookgedrag en de levensverwachting liep begin 20e eeuw ook gelijk.
De verkoop van ijsjes in Australië en het aantal aanvallen door haaien loopt ook gelijk.
Het aantal grijze haren op mijn hoofd en de stand van mijn bankrekening loopt ook gelijk (al wou ik dat ik wat sneller grijs werd)
en ik kan zo wel nog even doorgaan.
Correlation =/= causation.
Er zijn 4 mogelijkheden als 2 datasets gelijk gedrag vertonen:
1. Graph A drijft graph B
2. Graph B drijft graph A
3. Er is een derde factor die zowel A als B drijft
4. Puur toeval
De data uit ijsboringen (Vostok) toont aan dat Co2 temperatuur VOLGT met een vertraging van +/- 800 jaar tijdens alle voorgaande ijstijden. Zowel bij het begin van de ijstijd, waar Co2 blijft stijgen ondanks dalende temperaturen, als bij het einde van een ijstijd waar Co2 blijft dalen ondanks stijgende temperaturen. Het duurt 800 jaar voordat Co2 dezelfde richting uitgaat als temperatuur.
Lopen ze gelijk? Zeker
Is er bewijs dat Co2 temperatuur drijft in meetbare proporties? Nee
Als je trouwens kijkt naar de data over langere periode (500 milj jaar) dan stel je vast de er geen correlatie is tussen de twee. Er zijn periodes waar ze de tegenovergestelde richting uitgaan, met ijstijden aan 4000ppm Co2 en warme periodes met veel minder Co2
-
-
Er is te weinig grondstof momenteel om iedereen aan een batterij ge helpen.Comment
-
Dan dumpen we die in Afrika, want geen milieu eisen, en dan kopen we weer nieuwe.
Batterijen zijn de oplossing niet met de huidige techniek.
Nu iedereen een gsm heeft zouden we dat toch moeten weten: 80 uur gesprekstijd ja alleen de eerste drie maanden.
Daarna is die al zover gedegradeerd dat je ‘m de halve dag aan de lader moet hangen.
Ik denk dat 6 jaar nog erg optimistisch is.
-
Eens...!!Comment
-
Comment
-
Het gaat ook om een verstoring van het evenwicht. De natuurlijke CO2 productie is in evenwicht met wat er gebruikt wordt. Doe daar wat bovenop en je krijgt een overschot.
Stel je hebnt een bak waar 100l water per minuut in spoelt en ook maximaal 100l water per minuut door een gat weer naar buiten kan, dan is er niets aan de hand. Verhoog je de invoer met ook maar een heel klein beetje dan loop je al vrij snel te dweilen.Comment
-
Griezelige Turnbroek heeft geld geroken...
Greta™ trademarks her name and movement (and claims it's not about the money) | Keean Bexte
‘A lie gets halfway around the world before the truth has a chance to get its pants on’Comment
-
snel kijken voordat hij overal gebanned is
Comment
Comment