Leuk filmpje over de groene woestijn :
Er zijn toch genoeg plaatsen waar zee en woestijn heel dicht bij mekaar komen ? Waarom geen pompen op zonnecellen (oke, heel veel), een paar dikke pijpleidingen landinwaarts en dan met wat geknutsel met spiegels de zooi kokend aanleveren. Daar laten verdampen, damp grotendeels laten condenseren, opdrinken/gebruiken voor bewatering en het zout verpatsen.
En toen kregen we het over de langere termijn. Wat zou er gebeuren als dat 1/ergens van de grond trekken is en 2/je inderdaad met een continue stroom water in het midden van een grote woestijn krijgt. Saoedi Arabië bijv.
Eerst een watergevecht natuurlijk. Helemaal los. Maar dan ? Oja : kijken hoe de woestijn opbloeit, er midden in terwijl de bloemen uit de grond spatten. Wow! En dan. Dan heb je dus een waterstroom. In de woestijn. Wat je er ook in de tussentijd mee doet, verdampen doet het toch. Maar stel je voor dat je die verdamping slim kan vertragen. Zoals die kibboetskrijgers doen in de levant. Zeer slim watergebruik daar, moet ook wel natuurlijk.
Oke : slimme truuks toegepast, optimalisatie van verdamping/condensatie cycli, met zwermpraktijken het pompensysteem geoptimaliseerd, shiny buizen all over the place, een vet feest want : we houden water over ! Aquafiers volpompen, meren aanleggen..een groot woestijnfeest wat groen wordt, wat een droom!
Maar zou het weer niet anders worden ? Een gortdroge plek die opeens nat wordt gaat zich anders tegenover de buren gedragen. Doe ik ook, daar niet van. Maar ik ben geen wereldwijd weersysteem. Zou dat niet verschuiven, ten nadele van de aziatische moessons ? Vallen die weg dan worden 3 miljard mensen heel nerveus. Vanuit hun oogpunt is de groene woestijn op enkele plekken puur bioterrorisme,m of beter : ecoterrorisme. Wat ze zelf ook goed kunnen natuurlijk.
Wat lijkt jullie een fijne plek voor een lap goede grond ?
Er zijn toch genoeg plaatsen waar zee en woestijn heel dicht bij mekaar komen ? Waarom geen pompen op zonnecellen (oke, heel veel), een paar dikke pijpleidingen landinwaarts en dan met wat geknutsel met spiegels de zooi kokend aanleveren. Daar laten verdampen, damp grotendeels laten condenseren, opdrinken/gebruiken voor bewatering en het zout verpatsen.
En toen kregen we het over de langere termijn. Wat zou er gebeuren als dat 1/ergens van de grond trekken is en 2/je inderdaad met een continue stroom water in het midden van een grote woestijn krijgt. Saoedi Arabië bijv.
Eerst een watergevecht natuurlijk. Helemaal los. Maar dan ? Oja : kijken hoe de woestijn opbloeit, er midden in terwijl de bloemen uit de grond spatten. Wow! En dan. Dan heb je dus een waterstroom. In de woestijn. Wat je er ook in de tussentijd mee doet, verdampen doet het toch. Maar stel je voor dat je die verdamping slim kan vertragen. Zoals die kibboetskrijgers doen in de levant. Zeer slim watergebruik daar, moet ook wel natuurlijk.
Oke : slimme truuks toegepast, optimalisatie van verdamping/condensatie cycli, met zwermpraktijken het pompensysteem geoptimaliseerd, shiny buizen all over the place, een vet feest want : we houden water over ! Aquafiers volpompen, meren aanleggen..een groot woestijnfeest wat groen wordt, wat een droom!
Maar zou het weer niet anders worden ? Een gortdroge plek die opeens nat wordt gaat zich anders tegenover de buren gedragen. Doe ik ook, daar niet van. Maar ik ben geen wereldwijd weersysteem. Zou dat niet verschuiven, ten nadele van de aziatische moessons ? Vallen die weg dan worden 3 miljard mensen heel nerveus. Vanuit hun oogpunt is de groene woestijn op enkele plekken puur bioterrorisme,m of beter : ecoterrorisme. Wat ze zelf ook goed kunnen natuurlijk.
Wat lijkt jullie een fijne plek voor een lap goede grond ?
Comment