Mededeling

Collapse
No announcement yet.

profiel thuiskweker

Collapse
Dit topic is gesloten.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Geef Weer
Clear All
new posts

    #16
    Re: profiel thuiskweker

    super Q! daar ga ik vanavond eens rustig op sudderen
    Society is like stew-if you don't keep it stirred up, you end up with a lot of scum on the top

    Comment


      #17
      Re: profiel thuiskweker

      Ik ga het niet helemaal lezen: Uiteindelijk is het een fascistisch stuk flauwekul. Er staan wel wat grappige passages in. De "hobbykweker" heeft bijvoorbeeld een eigen hoofdstuk:
      5.2 Hobbykwekers
      Slechts 4 procent van de daders in de dossierstudie geeft als motief te kennen dat
      het om een hobby gaat, waarbij één kweker erkent dat die ‘uit de hand gelopen’ is.
      Het gaat in dat geval om een relatief klein aantal van 120 planten die in de volle
      grond werden gekweekt, zonder gebruik van assimilatielampen of andere groeibevorderaars.
      In deze zaak kwalificeert de officier van justitie de kwekerij uitdrukkelijk
      als ‘niet-professioneel’, terwijl dit in alle andere zaken juist wel als zodanig benoemd
      wordt. Uit onderzoek onder gebruikers van cannabis blijkt evenwel dat een deel van
      hen de hennep koopt bij een huisdealer.70 Dat zou impliceren dat er nog wel degelijk
      hobbykwekers in Nederland zijn, maar dat zij buiten het vizier van politie en justitie
      blijven, zoals kan blijken uit deze reactie van de geïnterviewde officier van justitie:
      “We hebben een enkele keer een hobbyist, iemand met een kwekerij van enkele
      tientallen planten. Of de zogenoemde vijf planten zaken. Dat zijn de liefhebbers.
      Maar bij de andere kwekerijen gaat het om mensen die zeggen dat ze het hebben
      gedaan om geld aan te verdienen. Er zijn nauwelijks meer hobbyisten. Je hoeft eigenlijk
      ook niet zelf te kweken want het aanbod in de coffeeshops is goed en goedkoop.
      Dus de kwekerijen die wij aantreffen zijn voor het geld” (officier van justitie).
      De gemiddelde betrapte thuiskweker die we in de strafdossiers en ter zitting tegenkomen,
      kweekt aldus geen hennep uit botanische belangstelling, maar omdat het
      een gemakkelijke manier van geld verdienen is. De bestaande gedoogpraktijk wordt
      gebruikt als neutralisatietechniek (ontkenning van schade of nadeel), waarmee afstand
      kan worden genomen van het strafbare gedrag.
      Inderdaad: Wij ontkennen schade en nadeel. Alleen doen we dat niet als "neutralisatietechniek" of om afstand te doen, maar omdat er geen schade of nadeel is.

      Dan nog een hoop gelul over onze mentaliteit:
      Het nationale gedoogbeleid droeg bij aan deze romantisering: het openlijk verkopen
      van cannabis in coffeeshops is nu eenmaal lastig op één lijn te brengen met een repressieve
      aanpak van drugs en doet vermoeden dat het thuis kweken van hennep
      ook niet zo problematisch is. Eén van de experts: “je moet bij de mensen bekend
      maken dat het kweken van hennep maatschappelijk ongewenst is. Je zou je ervoor
      moeten schamen om te vertellen dat je thuis een aantal plantjes hebt staan, in plaats
      van erover op te scheppen. Het helpt niet dat het beleid van de overheid niet duidelijk
      is op dit punt. Bijvoorbeeld het voornemen van de gemeente Utrecht om zelf hennep
      te gaan verbouwen, of het beeld dat bij de burger bestaat dat het kweken van vijf
      plantjes door de vingers wordt gezien. Er zou eenduidig beleid moeten zijn: dat het
      kweken van hennep ongewenst en dus verboden is” (fraudemanager verzekeringsmaatschappij).
      Persoonlijk zou ik graag zien dat de overheid de mentaliteit van het volk volgt, en niet andersom. De overheid is toch een volksvertegenwoordiging? Of wiet kweken "maatschappelijk ongewenst" is maken we zelf wel uit. Wij zijn de maatschappij. Dat onze overheid geld, moeite en leugens gebruikt om ons een mentaliteit op te dringen vind ik schandalig en misdadig. Om de woorden van die "fraudemanager" maar eens even te verdraaien:
      "Er zou eenduidig beleid moeten zijn: dat het manipuleren van de volksopinie ongewenst en dus verboden is." Opsluiten dat tuig.
      Last edited by Blani; 4 February 2012, 14:33.

      Comment


        #18
        Re: profiel thuiskweker

        Juist Blani! Goed gesproken.

        Wiet kweken maatschappelijk ongewenst, ik vind dit een beetje rare samentrekking....

        Definitie van ongewenst:
        1) Interval 2) Kwalijk 3) Niet gewild 4) Niet graag gewild 5) Niet welgevallig 6) Niet welkom 7) Ongewild 8) Ongezond 9) Onwelgevallig 10) Onwelkom 11) Onwenselijk 12) Storend 13) Verkeerd

        Verboden staat er niet tussen, dat meneer het kweken niet past/aanstaat is een losstaand feit.

        Een uitspraak van een fraudemanager van een verzekeringsmaatschappij, een expert? Hopelijk heeft hij meer verstand van verzekeren, van sociale omgangsvormen heeft hij geen kaas gegeten.

        Comment


          #19
          Re: profiel thuiskweker

          Oorspronkelijk geplaatst door Blani View Post
          "Er zou eenduidig beleid moeten zijn: dat het manipuleren van de volksopinie ongewenst en dus verboden is." Opsluiten dat tuig.
          Hell Yeah! pek-en-veren, op het malieveld.. eieren gesponsord door de gemeentelijke kredietbank, dan ga ik nog doneren ook.

          die verzekeringsclubs blazen zichzelf nog wel op, 'tis nou alleen nog 'n kwestie van tijd en ze de kans laten
          Society is like stew-if you don't keep it stirred up, you end up with a lot of scum on the top

          Comment


            #20
            Re: profiel thuiskweker

            Weet niet of goede vraag is maar gewapend das toch een zwaanske(lees grapje,geintje,lolletje)?

            Comment


              #21
              Re: profiel thuiskweker

              "Je hoeft eigenlijk ook niet zelf te kweken want het aanbod in de coffeeshops is goed en goedkoop."

              Hahahhahahahhahaha.
              Shmoking weed, shmoking wizz, doin' coke, drinkin' beers, drinkin' beers beers beers

              Comment


                #22
                Re: profiel thuiskweker

                Wat duur is of goedkoop ligt voor een ieder anders, immers duur of goedkoop zijn relatieve begrippen. Onlangs was ik op het Damplein, met echtgenote. De kosten van 2 baguettes hawai, 2 jus d'orange en 2 espresso's bedroegen 28 euro. (terzijde: mijn vrouw moest plassen en het gebruik van het toilet kostte nog 1 euro extra). En dat eten zit binnen een half uur in je mik. Twee gram goede wiet kost evenveel, maar je doet er langer mee.

                Comment


                  #23
                  Re: profiel thuiskweker

                  Mja, maar 2 baguettes hawai, 2 jus en 2 espresso kostte 5 jaar geleden op de dam ook al 25 euro. Wiet €2-3/gr minder.
                  Maar je hebt idd gelijk, is relatief.
                  Shmoking weed, shmoking wizz, doin' coke, drinkin' beers, drinkin' beers beers beers

                  Comment


                    #24
                    Re: profiel thuiskweker

                    Is ook vragen om genaaid te worden > iets consumeren op het Damplein. Ga je er een paar straatjes achter op zoek zit je beter, goedkoper en heb je minder last van de andere toeristen.
                    Society is like stew-if you don't keep it stirred up, you end up with a lot of scum on the top

                    Comment


                      #25
                      Re: profiel thuiskweker

                      Elke gek heeft nu eenmaal zijn gebrek. Als ik in Rotterdam, Amsterdam of Den Haag ben ga ik steevast "Chinezen" bij Raden Mas. In Den Haag gebeurt dat altijd uit gemakzucht, het restaurant ligt tegenover het Circustheater. Mijn vrouw gaat liever naar Schlemmer, maar ik ontzie die taxirit altijd. Het is toch van de zotte, je zet je auto neer in een parkeergarage en laat je met de taxi heen en terug rijden.

                      Comment


                        #26
                        Re: profiel thuiskweker

                        heel dit onderzoek is bullshit in plaats van deze idiote onderzoeken
                        wat iedereen weet is dat legaal verkoop in de coffeeshop en illegale aanvoer om de shops te bevooraaden
                        gaat niet werken
                        zorg gewoon voor een goede oplossing
                        maak de kwekerijen legaal voor de bevoorading van de shops en volgens mijn zijn er zat mensen die er mee aan de slag willen
                        we zitten nu in 2012 in het buiten land wordt de cannabis wet makkelijker en in ons land wordt met man en politie macht
                        gestreden om alle kwekers te pakken terwijl verkoop gedoogd is raar land nederland

                        Comment

                        Bezig...
                        X