Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

[Ganjax]

Waarom dit experiment met ratten geen goed nieuws is voor marihuanagebruikers

Legaliseren of niet? In veel landen wordt het gebruik van cannabis niet langer bestraft of zelfs gedoogd. En dat is een trend. Volgens het Amerikaanse tijdschrift 'Time' ontbreekt echter grondig onderzoek naar de impact van marihuanagebruik. In een groots experiment met ratten deden zij dan ook enkele onthutsende ontdekkingen.


Lees verder => KLIK

en hou je lach in he

[GDog]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

Bullshit noemen ze dat!

[Wietefras]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

Tsja, als dat uit een onderzoek blijkt dan kan dat toch ook gewoon zo zijn?

Ik heb ook een onderzoek gezien dat jonge muizen hun richtingsgevoel kwijt raakte als ze blootgesteld waren aan THC. Volwassen muizen hadden daar geen last van.

[Ganjax]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

1 persoon met een paar ratten in haar appartement en das dan wetenschappelijk onderzoek?
Hoe betrouwbaar is dat?
Ratten zijn 100 procent gelijk aan mensen?
Moet men zich op zulks basseren of de legalisatie van cannabis al dan niet goed is?

[LR2]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

Het zelfde effect wordt gevonden bij suiker, gokken, alcohol en andere middelen die werken op het beloningssysteem.
Ik zie het niet als demonisatie, maar als een excuus voor probleemgebruikers. "Zie je nu wel, zit in mijn genen!". "Schuld van m'n ouders". Blablabla.

Testen in een apartement en op eigen houtje, zonder toestemming. Is trouwens streng verboden. Als jullie willen, kunnen jullie de man uit zijn vak laten zetten. Ethisch is het niet goed te praten om proefdieren thuis te drogeren.

[Ganjax]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

Ik las tussen de lijnen de "stepping stone theory", vandaar dat ik het demoniserend vind, en daarbij dan dat dit stukje flauwe kul slecht nieuws zou zijn voor de cannagebruiker.
Van de vele voordelen zwijgt men weer in alle talen, alsook als men andere middelen op dezelfde manier zou benaderen en behandelen zou er nog weinig op voorraad zijn bij de apotheek, rekening houdende met de voor- en nadelen en de bijwerkingen van vele "geneesmiddelen".

[Wietefras]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

1 persoon met een paar ratten in haar appartement en das dan wetenschappelijk onderzoek?
Hoe betrouwbaar is dat?

Het is gewoon een ruimte in een onderzoeksgebouw van het Mount Sinai ziekenhuis.

Ratten zijn 100 procent gelijk aan mensen?

Alleen als het gaat om Monsanto zwart te maken. Dan wel. Niet als het onderzoek een uitkomst geeft die je niet wilt horen. Dan zijn ratten compleet onvergelijkbaar.

Zo werkt het toch?

Als je haar onderzoeken doorneemt dan zie je dat ze zich vooral op de schadelijke gevolgen van cannabis voor kinderen richt. Dat het schadelijk is voor hersenen in ontwikkeling is wel duidelijk, maar dat het gebruik van de ouders voor de conceptie ook schadelijke invloed heeft op hun kinderen lijkt me goed om te weten.

[Ganjax]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

Yasmin Hurd, neuroloog aan het Mount Sinai Hospital in New York, huisvestte enkele ratten in haar appartement

Dat een levend wezen als een rat kanker krijgt bij proeven dan zie ik daar eerder belang in daar rekening met te houden bij mensen ja.
Waar Monsanto zich met bezig houdt is vooral voordelig voor Monsanto en in hun belang, de nadelen voor natuur en mens zal hun worst wezen, dit terzijde.

En Canna schadelijk voor kinderen? Het is dan ook niet de bedoeling dat kinderen canna gaan gebruiken, net als met zoveel andere zaken die wel legaal zijn en veel schadelijker en overal te verkrijgen.
Trouwens in sommige gevallen dienen ze kinderen een cocktail van medicijnen toe zonder dat het hun echt helpt, waarbij ze nog zieker worden door de vele bijwerkingen, maarja wel legaal. Als die ouders dan als laatste redmiddel canna gaan toedienen als medicijn en verbetering in de conditie waar hun kinderen in verkeren vast stellen dan zijn het onmensen, simpelweg omdat iets illegaal is.

En ivm met conceptie, is het niet enkel aangeraden om een hele tijd daarvoor geen cannabis te gebruiken maar ook geen alcohol, antidepresiva, kalmeermiddelen, slaapmiddelen enz. Dat is toch de evidentie zelve, daarvoor heb ik geen éénzijdig artikel nodig dat canna weeral in een slecht daglicht stelt.

[QnQ]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

Ik krijg toch opeens zin in een shot heroïne .. ?

Cannabis is slecht voor minderjarigen, dat weet iedereen.
Maar waarom ? Omdat de hersenen nog bezig zijn met ontwikkelen ?
Maar zijn de hersenen weleens uitontwikkeld dan ?

Zolang je nieuwe dingen leert blijven de hersenen toch groeien ? Dat stopt niet opeens op je 18e ofzo.
Cannabis is dus altijd slecht voor de hersenen.
Als we over 10 jaar alleen nog maar THC en CBD in pilletjes hebben kan dat mooi op de bijsluiter onder bijwerkingen.

[Wietefras]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

@Ganjax, Dat die journalist slecht engels kan lezen zal best zijn, maar het is "haar apartement" in het "Hess Center for Science and Medicine" van het opleidingsinstituut van Mount Sinai. Dat noemen ze dan een laboratorium ...

Dus je snapt/accepteert wel dat er schadelijk gevolgen zijn voor kinderen. Wat is dan het probleem als ze na jaren onderzoek hebben vastgesteld dat er blijkbaar ook overdraagbare gevolgen van kunnen zijn? Waarom meteen die overdreven defensieve houding en alles belachelijk maken. Al snap ik dat die krant er al mee begint door met hun belabberde vertaling de suggestie te wekken dat ze in haar huiskamer wat heeft zit te hobbyen.

Die mevrouw heeft ook positieve resultaten van Cannabis uitgedragen. Als ze een agenda had dan had ze dat heus niet gedaan.

Dat cannabis slecht is voor de conceptie werd laatst overigens nog bestreden door onderzoek van een andere dame. In Jamaica zijn er kuddes kinderen die zijn verwekt door ouders die flink cannabis gebruiken. Die kinderen bleken fysiek of geestelijk niet onder te doen voor kinderen van ouders die geen cannabis gebruiken.


@QnQ, Je stopt toch ook "ineens" met groeien? De groei van je hersenen stopt dan ook. Het onthouden van dingen is iets compleet anders.

Bij een volwassen mens (rond een jaar of 18 dacht ik) zijn de hersenen volledig ontwikkeld en vanaf daar takelen ze alleen nog maar af. Net zoals de rest van je lichaam eigenlijk.

[LionKeeper]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

Ik krijg toch opeens zin in een shot heroïne .. ?

Cannabis is slecht voor minderjarigen, dat weet iedereen.
Maar waarom ? Omdat de hersenen nog bezig zijn met ontwikkelen ?
Maar zijn de hersenen weleens uitontwikkeld dan ?

Zolang je nieuwe dingen leert blijven de hersenen toch groeien ? Dat stopt niet opeens op je 18e ofzo.
Cannabis is dus altijd slecht voor de hersenen.
Als we over 10 jaar alleen nog maar THC en CBD in pilletjes hebben kan dat mooi op de bijsluiter onder bijwerkingen.

May I interrupt.

Hersenen groeien inderdaad fysiek aan tot een bepaalde leeftijd. 24 heb ik gegoogeld (idem als borsten dus?). Daarna werken ze gewoon, maar ze groeien niet fysiek. Net zoals elke andere stof die de ontwikkeling van het lichaam beïnvloed kan cannabis dus ook een invloed hebben op het lichaam in groei. Zo is het bewezen dat alcohol echt wel schade doet aan hersenen in de groei. Ik weet niet in hoeverre dat voor cannabis ook al aangetoond kan worden, maar je stuit wel onmiddellijk op een probleem. 3 jaar geleden hebben ze ontdek dat cannabis lichaamseigen is: elke cel in ons lichaam heeft receptoren. Dat er dus invloed is, akkoord, maar in hoeverre is die negatief en/of permanent? Een stof die geen toxine (gif) is, kan die dan ook schade aanrichten?

Just my 2 cents. Feel free to disagree.

ALSO: Ik lees het experiment anders. De ratten die cannabis kregen waren gewoon slimmer geworden, en dus ook hun kids, die sneller door hadden hoe het hendeltje met heroïne werkte

[Ganjax]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

Dus je snapt/accepteert wel dat er schadelijk gevolgen zijn voor kinderen. Wat is dan het probleem als ze na jaren onderzoek hebben vastgesteld dat er blijkbaar ook overdraagbare gevolgen van kunnen zijn? Waarom meteen die overdreven defensieve houding en alles belachelijk maken. Al snap ik dat die krant er al mee begint door met hun belabberde vertaling de suggestie te wekken dat ze in haar huiskamer wat heeft zit te hobbyen.

Heeft ze de test met kinderen dan gedaan, ik dacht ratten.
En defensieve houding, ik merk eerder een aanvallende houding van jouw kant.
En ik maak niet alles belachelijk ik heb gewoon een naar gevoel bij dit soort berichtgeving in het huidige klimaat van legalisatie.
Dat soort "wetenschappers" zwijgt in alle talen van de vele possitieve zaken betreffende cannabis, welke beter eens open en bloot in mainstream media bericht zouden mogen worden naar de bevolking toe.

[Wietefras]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

Hoe kan ik je in vredesnaam aanvallen als jij de eerste post plaatst?

[QnQ]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

Aight, als je met groeien het gewicht van de hersenen bedoelt ben ik mee, bij het 10e levensjaar hebben de hersenen al 95% van het eindgewicht gehaald.
Maar zolang je nieuwe dingen leert, nieuwe dingen doet, ziet, beleefd worden er toch nieuwe verbindingen in de hersenen gemaakt/geactiveerd ?
Ik noem dat groeien, die verbindingen tussen de (86 miljard!)zenuwcellen.

Bij DWDD University zijn juist 3 delen over de hersenen geweest, da's vast wel ergens online te vinden.
Fijne complexe materie op een luchtige manier gepresenteerd.

[Wietefras]

Re: Weer een mooi stukje demonisatie van cannabis

Herinneren gaat ook slechter als je wiet gebruikt, maar wiet gebruiken in de groei geeft permanente schade.