Welkom bezoeker

**beowulf** · 29 May 2015, 14:03

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Chemo doodt ook kankercellen. Wil niet zeggen dat het bij iedereen aanslaat, dat de kanker er niet resistent tegen wordt of dat de kanker niet terugkomt. Er is geen absoluut middel. Zelfs opereren (het nota bene weghalen van een complete tumor) geeft geen garanties. Ik ben pro onderzoek, maar heb eveneens een hekel aan topics als deze. Vooral dan als je leest dat de overheid er van op de hoogte is maar het tegen houdt en bla bla bla.
Er moet onderzoek naar gevoerd worden, maar cannabis is niet het absolute geneesmiddel voor kanker. Anders was er nog nooit iemand van ons gestorven aan kanker. Je ben jezelf namelijk preventief al aan het behandelen als je wiet gebruikt en dan zou de thc de eerste cellen onmiddellijk moeten doden. Is niet het geval.

Laat de wetenschap zijn werk doen, en hoop dat er onafhankelijke studies komen die hier objectief in kunnen oordelen. Maar ga geen mensen misleiden. Je hebt je er een jaar in verdiept en wat gelezen. Wow.

ps: Anderhalf jaar geleden is er bij mijn pa kanker vastgesteld. Hij is erdoor gekomen dankzij zijn gezonde levensstijl en de huidige wetenschap. Ik twijfel of een paar druppels van uw recept hetzelfde effect zouden gehad hebben. Hij had wsl wat minder afgezien, maar het is aan dokters en specialisten om daarover te oordelen. Doorgaans zijn dat mensen die ruimdenkend zijn. Onderzoekers eveneens.

**belladonna** · 29 May 2015, 14:34

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Sluit met voor 100% aan bij Beowulf Cannabis kan Geen Kanker genezen

**Ariebombarie** · 29 May 2015, 15:50

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Even ter verduidelijking, Ik ben absoluut pro reguliere wetenschap, en helemaal niet van het zweverige!
Luister vooral naar de arts en ga niet alleen op wiet olie varen!!!!!!!!!

Sommige artsen zijn er volledig op tegen en willen er niks van weten aan de andere kant heb in ziekenhuis is Friesland er een folders over in het informatie rack zien zitten.

Mijn insteek hiervan was ter informatie wat er tot nu toe over bekend is en dat er veel onderzoek naar wordt gedaan als mogelijk geneesmiddel tegen diverse soorten kanker.
Dit omdat mijn nichtje een hersentumor had die niet volledig operabel was en met bestraling niet volledig zou zijn te genezen.
Zij is door haar eet en leef gewoonten na de operatie en tijdens bestraling volledig om te gooien alsnog 100% vrij geraakt tegen alle voorspellingen in. (zonder wietolie)
Kwam dit echt door omgooien gewoonten of erg goede arts of gewoon mazzel of allen samen???
De planning was om na de 1e foto na de laatste bestraling hiermee te beginnen en dan bij de volgende foto te vergelijken. maar ze bleek tegen alle verwachtingen in schoon te zijn toen

De reden voor wietolie was dan ook omdat er goede resultaten mee worden gehaald en ze uitbehandeld was na de laaste bestraling. Wat er nog zat konden ze niet meer wegkrijgen. Niet geschoten is altijd mis.
THC dus om bestaande cellen hopelijk te doden en CBD om uitbreiding te remmen.

Maar zoals ik al eerder zij, ik geloof dat het zeker werkt voor diverse soorten kanker maar gooi de reguliere wetenschap niet aan de kant en vaar niet blind op wietolie alleen!!!

Ander doel zou kunnen zijn om pijn te verminderen bij mensen die helaas zijn "Opgegeven". Zeker wanneer je een niet roker bent.

**beowulf** · 29 May 2015, 16:43

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Das een nuttig aanvulling op uw eerste post, dan begrijpen we elkaar.

Is altijd een dosis geluk mee gemoeid. Ik lees gewoon niet graag dat wiet kankercellen doodt, punt. Wat succesverhalen en een recept voor wietolie.

**doorman** · 29 May 2015, 17:32

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Ik vraag me toch af waar de stelligheid vandaan komt " cannabis kan geen kanker genezen" ik vind, zolang niet onomstotelijk is aangetoond dat cannabis geen kanker kan genezen het realistischer is om te stellen: het is mogelijk dat cannabis kanker kan genezen.
Als je alle links die de poster geeft eens rustig bekijkt dan moet je toch op zijn minst gaan vermoeden dat er misschien toch waarheid schuilt in de hypothese dat wiet olie kankers kan verminderen of genezen.
Vergeet niet, de reguliere kanker industrie, want dat is het, daar gaan honderden miljarden in om, er zijn enorme onderzoeksbudget en mee gemoeid.
Daarentegen, onderzoek naar de effectiviteit van cannabis als kanker medicijn wordt al decennialang actief tegengehouden door de diverse overheden; Amerika is daar een uitstekend voorbeeld van zelfs het verkrijgen van een aantal cannabisplanten door een wetenschapper was tot voor kort vrijwel onmogelijk.
Medical Marijuana Research Hits Wall of U.S. Law
Why It's So Hard For Scientists To Study Medical Marijuana
India’s Top Oncologists Want to End Cannabis Prohibition

Top oncologists of Bengaluru want to see the current ban on cannabis lifted so they and others can conduct scientific research regarding the plant’s medicinal effectiveness in treating or possibly even curing those stricken with cancer.

Als je niet naïef bent zul je toch moeten afvragen: wat is de reden dat dit onderzoek overal zo proactief wordt tegengewerkt?
Antwoord, in mijn opinie: follow the money.
Als je kijkt naar alle andere anti cannabis propaganda door de zogenaamde wetenschap aangeleverd gedurende de afgelopen tientallen jaren, propaganda die, naar nu blijkt in vele gevallen gebaseerd te zijn op pure leugens; al die jaren heeft het establishment volgehouden dat wiet geen enkele medische waarde heeft; inmiddels is het wel duidelijk wat een leugenachtig verhaal dit is, ik hoef neem ik aan de mede forumleden hier niet uit te leggen waar wiet olie wel niet allemaal goed voor is; ik spreek uit eigen ervaring.

**belladonna** · 29 May 2015, 18:47

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Feit blijf da Cannabis nog steeds niemand van zijn Kanker heb genezen
Mocht cannabis kanker kunnen genezen denk je niet dat ze dat nog nooit onder zocht hebben.

**Ariebombarie** · 1 June 2015, 09:21

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Doorman heeft een punt maar Belladonna dan ook wel weer.

Officieel is er nog nooit iemand van genezen (onder officieel medisch toezicht) maar onofficieel lees je wel veel succesverhalen.
Mijn mening is dan ook "niet geschoten is altijd mis"

Maar het werkt iig pijnstillend, mijn oude buuf gebruikte het daarvoor, om zo minder medicatie te hoeven slikken.

Ik heb ook claims gelezen dat het suikerziekte geneest maar daar heb ik zo mijn twijfels over.
Tegen hoge bloeddruk helt het ook zeggen ze, dat geloof ik dan wel weer.

Maar je moet je dan wel afvragen, je bent onder invloed. Bij reguliere medicijnen zou hier waarschijnlijk een rode sticker op staan. ofwel Geen machines bedienen en geen auto rijden.
Dus weegt dat op tegen een simpel pilletje bv...

**LR2** · 1 June 2015, 20:43

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Ik struikel persoonlijk erg over het 'theorie' gedeelte. Misschien omdat ik het leuk vind om te zeuren. Misschien omdat ik bang ben dat mensen een verkeerd idee krijgen van de waarheid. Er zijn immers ook nog steeds mensen die AstroTV bellen, terwijl dat al lang ontkracht is.
Het is niets persoonlijks, maar ik zie het als mijn missie op dit forum om feit van fictie te onderscheiden. Al helemaal in het geval van kanker wordt er al zoveel naar alternatieven gegrepen dat er een oerwoud aan behandelmethoden ontstaat. Dat is link; mensen weten niet meer wat ze moeten geloven, of waar ze moeten zoeken. "Als duizend mensen iets anders zeggen dan mijn dokter, dan kán het toch niet fout zijn?" Het enige probleem is; die duizenden mensen hebben geen medicijnen gestudeerd en vaak nog minder verstand van het lichaam dan een griepvirus. Een dokter krijgt ingestampt dat hij alleen bewezen methoden mag gebruiken, en terecht; je zult je baan maar verliezen (en met 50.000 studieschuld zitten) omdat je iemand hebt proberen te helpen zonder onderbouwing. Als ik mezelf behandel, ben ik als enige verantwoordelijk. Als een dokter dat doet, is hij de sigaar als het mis gaat. En het hoeft maar één keer mis te gaan.

Ga een dagje kijken bij de farmaceuten, ook zij hebben familieleden die aan kanker sterven, en ook zij willen een oplossing. Het is niet zo dat ze toevallig - omdat ze een flinke tas geld krijgen - opeens geen morele waarden en gevoelens meer hebben. Je ziet in verzorgingshuizen ook geen bejaarden van de trap geduwd worden, omdat de medewerkers daar extra geld krijgen als ze een uurtje langer bezig zijn met mevrouw de lift in helpen. Het probleem in de farmacie is niet alleen dat we niet precies weten hoe cannabis precies werkt, maar ook dat we het menselijk lichaam nog minder goed kennen dan het maanoppervlak. Als je een onderzoek wilt starten, dan heb je toestemming nodig van de overheid. Die toetst - samen met wetenschappers - of je een haalbaar resultaat kunt bereiken. Als je niet weet waar je moet zoeken, dan krijg je geen toestemming. Als farmaceut kun je dan beter gaan bewijzen dat onvruchtbaarheid niet erfelijk is (laat die even inzinken; er zijn mensen betaald om dat te onderzoeken) dan proberen een sprong in het diepe te maken met de kans op een verlies van miljoenen dollars/euro's. Dat staat nog los van wettelijke inperkingen; een plant is verboden en moet gevrijwaard worden, dat kost centen, beveiliging, controle enzovoorts. Het is niet voor niets dat er maar één bedrocan-achtige leverancier is in de hele Benelux. Die wet moet aangepast worden, daar ben ik het mee eens. En dat ga ik niet ontkennen. Maar dan de rest nog.

Als jullie zo, pak hem beet, 375 miljoen euro hebben liggen, dan koop ik wel een fMRI scanner en dan gaan we eens lekker testen zonder doel. Op mijn eigen risico. Als jullie een cent van dat geld terug willen zien, dan lijkt het me verstandiger om de effectiviteit van biociden op MRsA te testen. Zo denken investeerders ook; als het je werk is om winst te maken, waarom dan je geld in een bodemloze put storten?
Gelukkig zijn er briljante gekken - en domme investeerders - die het voor elkaar krijgen om cannabisgerelateerd onderzoek wél te bewerkstelligen. En dat kan ik alleenmaar toejuichen. Het gejank over 'follow the money' en 'die leugenachtige farmaceuten' begin ik een beetje moe te worden. Volg dat geld eens, en doe eens je best om verder te kijken dan dat illuminati gelul op schaduwachtige websites. Ga de jaarverslagen eens na, kijk eens bij de financiers van die cannabis-artikelen, dat zijn vaker overheden en farmaceuten dan je zou denken (en ja, de topmensen die 5 keer per jaar vergaderen en daarme tonnen verdienen vind ik ook verachtelijk). Ik heb nog nooit, maar dan ook nooit een onderbouwing gezien voor dat hele 'follow the money' verhaal. Behalve een paar stonede hippies op youtube en wat schimmige dudes die teveel van de verkeerde snoepjes hadden gegeten. Elke dag wordt er een doorbraak bereikt, gefinancierd door de overheid en farmaceuten. Sinds een paar jaar bijna iedere twee maanden óók op cannabisgebied. In Israel lopen ze kilometers voor op de rest van de wereld wat dat betreft. Maar dat wordt natuurlijk keihard tegengehouden door de overheid, die datsoort onderzoeken gefinancierd heeft.

De theorie erachter is dat de THC en CBD in cannabis kankercellen doodt.

Die theorie is fout. In de 4e klas havo, en in ieder wetenschappelijk artikel kun je vinden dat het immuunsysteem kanker doodt. En niets anders. THC en CBD kunnen geen onderscheid maken tussen cellen, dat doen die cellen zelf. Kankercellen geven soms een signaaltje af; die worden makkelijk opgeruimt door je immuunsysteem (gemiddeld 4-8 keer per dag ontwikkeld ieder mens kanker, en wordt dat netjes opgeruimd). Soms weten ze zich goed te verstoppen. THC en CBD activeren bepaalde mechanismen die in sommige(!) kankercellen, het verstop-systeem laten ophouden. Het lichaam vind dan zelf de kankercellen, en ruimt die op.

THC (tetrahydrocannabinol) en CBD (cannabidiol) stimuleren o.a. de CB₁ en CB₂ , GPR55, GPCR 5-HT_1A receptoren. Ook zorgt CBD er voor dat de THC minder snel wordt afgebroken in je lever zodat het effect langer actief blijft, CDB versterkt tevens het effect van de THC.
Van THC word je high en rustig. Van CBD word je juist druk. Deze 2 heffen elkaar dus op. Je wordt dus niet of nauwelijks high van de olie.

Dat zijn twee tegenstrijdigheden achter elkaar; het effect versterken, maar ook opheffen. Dat is onmogelijk.
Van al die G-protein-coupled receptoren is er maar één (CB2) die effect heeft op het immuunsysteem, en het immuunsysteem doodt kanker. Dat je happy wordt, heeft niets met kanker te maken. Die receptoren (en alle anderen) worden trouwens door het lichaam ook al gebruikt, anders zouden ze er niet zitten. Cannabis versterkt dat effect in sommige gevallen, maar blokkeert het effect in andere receptoren soms. De problemen, en gevaren die daarbij horen, die zijn niet altijd bekend.

- Probeer geen vlees meer te eten, dit omdat de proteïne kankergroei bevordert.
- Koop een sapcentrifuge en eet zo veel mogelijk fruit en rauwe groenten als mogelijk is. Dit omdat proteïne in planten de groei van kankercellen remt.
- Eet geen geraffineerde suikers meer. Vervang deze door natuurlijke zoetstoffen b.v. honing.
- Zorg dat de gemiddelde PH waarde in je lichaam omhoog gaat, dit omdat kankercellen beter gedijen in een zure omgeving.
- Eet het zaad van 2 appels per dag. Geeft een goede dosis van B17 dat ook goed lijkt te zijn.
- Verder zeggen ze dat tarwegrassap ook goed is.

Vlees zit ramvol proteinen, die zijn goed voor je. Want je lichaam kan die goed gebruiken om in leven te blijven. Als je een gezond mens bent, dan groeien al je cellen beter, dus kanker ook. Als je rauwe groente gaat juicen, dan krijg je 100x minder voeding binnen. Je hongert jezelf uit. Uithongering (en sporadisch vasten) lijkt kankergroei van alle soorten te remmen. Het is dus niet het dieet, maar de uithongering die er mee gepaard gaat.
Zie bijvoorbeeld hier en hier
Kankercellen zijn daarnaast menselijke cellen, zoals elke andere cel. Het enige verschil zit hem in de ongeremde deling van die kankercellen. Dat heeft niets met zuurgraad te maken. Ook niets met suikers; geraffineerd of niet, het lichaam breekt het af tot simpele verbindingen in de maag en darmen. De bouwsteentjes die overblijven zijn allemaal het zelfde. Suikervervangers, zoals aspartaam en stevia, zijn daarentegen wel risicovol; ze geven het lichaam 't idee dat het suiker binnen krijgt, terwijl dat niet het geval is. Dat zorgt voor een verstoorde insulineverhouding, en kan leiden tot suikerziekte.
Zaad van appels bevat cyanide, dat is best wel giftig. Wil je echt gifstoffen in je lichaam stoppen? Daarnaast zijn B-vitaminen in overmaat erg schadelijk voor je zenuwen (die gaan kapot!). Dus beter eet je gewoon vlees, eieren en noten.
'ze zeggen dat tarwegrassap ook goed is'.. Ik zeg dat barbecuën goed is. Is dat dan waarheid? Dat denk ik niet.

Zoek alsjeblieft zelf goed na wat je uittypt. Het klakkeloos overnemen van beweringen kan voor een dommerik het verschil tussen leven en dood betekenen. Silvia millekam (of hoe ze ook precies heet) is daar een duidelijk voorbeeld van; zo lang je de doctrine maar blijft herhalen, gaan mensen het vanzelf geloven.

**doorman** · 2 June 2015, 16:54

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

@Lr2

Zoek alsjeblieft zelf goed na wat je uittypt. Het klakkeloos overnemen van beweringen kan voor een dommerik het verschil tussen leven en dood betekenen

even een korte reactie: het ontbreekt mij op dit moment aan de tijd en energie om in te gaan op je uitgebreide betoog; ik kan het altijd wel waarderen als iemand de tijd neemt om, met redenen omkleed, zijn standpunt toe te lichten.
Één ding moet mij wel even van het hart: voel me natuurlijk aangesproken door wat je schrijft, maar ik ben zeker geen zweverig wazig type die allerlei onzin voetstoots overneemt, ik ben altijd zeer nuchter geweest, zeker niet naïef.
Doch bij mij zijn in de loop der jaren jammer genoeg de luiken open gegaan, vandaar mijn opmerkingen zoals" follow the money " ik ben er namelijk van overtuigd dat inderdaad alle beleid van zowel overheden als industrie geregeerd wordt door een ding namelijk: geld.
Het neemt niet weg dat ik heel goed kan voorstellen dat mensen zoals jij, daar niet aan willen, voor Snowdon werden lieden zoals ik vaak aangeduid als samenzweringsgekkies, ik weet, dit is een ander onderwerp; privacy en surveillance, toch ook wel vergelijkbaar, mensen die de overheid wantrouwden en zelfs beschuldigden van ongeoorloofd afluisteren en digitaal volgen werden ook door de meeste mensen als "aluhoedjes" weggezet. Nu hoor je dat niet meer, want het blijkt allemaal meer dan waar te zijn.

**LR2** · 2 June 2015, 20:38

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Als ik het zo teruglees, kom ik ook wel met een erg gestrekt been binnen vallen. Mijn excuses daarvoor. En mijn complimenten voor je respons trouwens.

Elke overheid wordt gestuurd door geld. Maar nog meer door eigenbelang. Toen ik overleg pleegde met Nigeriaanse overheden, en enkele ministers van Somalië over een waterdicht - en goedkoop - plan om boeren te voorzien van landbouwwater, kreeg ik van een van de hoge heren uit NL een berichtje. Hij wenste me veel succes, maar hij gaf me 0% kans van slagen. De mensen in die overheden zitten daar voor zichzelf; ze willen zelf rijker worden en als het even kan met zo min mogelijk moeite. En inderdaad, ik kon zoveel afspraken maken als ik wilde, er kwam niemand opdagen. Pas toen ik begon over subsidie vanuit mijn eigen land, kreeg ik respons.
Het probleem daarbij is dat het geld dat die kant op gaat, eerst een bodemloze put in gaat en vervolgens - enkele jaren later pas - weer ergens opduikt. Dat geld is niet te volgen. Toen ze begonnen over normale vergaderingen die miljoenen moesten kosten, ben ik het project gestopt. Aan de andere kant; als ik miljarden te vergeven had aan omkopingen e.d., dan stonden er nu volop strandhuisjes en boerderijen aan elke woestijnkust, met een economische boost tot gevolg. Kinderen die weer naar school kunnen, boeren die daadwerkelijk kunnen oogsten, ga zo maar door. Dat langetermijn geld vonden de politici niet interessant. En ik denk dat het hier hetzelfde werkt voor de politiek. Maar niet voor bedrijven.

Het geld kan twee kanten op stromen heb ik gemerkt. Er is bijvoorbeeld in bepaalde kringen een pak geld neergelegd om de DNA-sequentie die codeert voor THC te mogen onderzoeken. Een van die onderzoekers, heeft een tweede bak geld aangenomen om die sequentie onder de tafel door te verkopen aan een andere farmaceut. Dat heeft hij/zij gedaan.
Vervolgens heeft diegene die sequentie óók openbaar gemaakt. Nu kan iedereen met de juiste kennis en een paar duizend euro, zuivere THC gaan kweken in (bij wijze van) simpele colaflessen op de badkamer. Als dat geld gevolgd was, en de geldkraan dichtgedraaid was, dan had dat nooit kunnen gebeuren. Op de eerste plaats omdat geen politicus het onderzoek zou goedkeuren zonder er zelf beter/rijker van te worden, en op de tweede plaats omdat de farmaceut zelf een investering van 30+ miljoen dollar heeft moeten doen, met een onbekend uitzicht. Misschien wel als derde, dat die geheime onderzoeker nooit iets openbaar had gemaakt als hij er niet al heel veel geld mee had verdiend. Hij kon zijn baan opzeggen en zonder persoonlijke gevolgen het werk van zijn werkgever openbaren.

In 4/10 bedrijven zie je dat er FIFA-achtige taferelen plaatsvinden, om de andere 6/10 dan ook over dezelfde kam te scheren, vind ik jammer. Ik heb menig onderzoeker in tranen zien zitten omdat hun onderzoek is afgekeurd, terwijl dat onderzoek de potentie had om de wereld te verbeteren. Als iemand in die toetscommissie daar een envelopje met geld voor had gekregen, dan was de kogel misschien wél door de kerk gegaan. Dan hadden we nu een totaal andere wereld.
De eerlijkheid is niet altijd de beste weg. En de 'follow the money' uitspraken impliceren vaak wel dat alleen de 'bad guys' met geld smijten. Vaak is het niet zo zwart wit. Het is geen aluhoedjes, het is geen complotdenken, het is de harde realiteit. Daar ben ik me zeker van bewust. Máár ik weet ook dat het van twee kanten kan komen, en niet alleen vanuit de grote boze industrie. Ik durf er zelfs om te wedden dat veel onderzoek op controversiële gebieden is gedaan dankzij een schimmige donatie. Misschien wel net zoveel als het onderzoek dat tegengehouden wordt door eenzelfde schimmige donatie.

Ik verklaar je niet voor gek, en ik verwijt je niets. Realisten hebben we te weinig in de wereld tegenwoordig (ik begrijp ook waarom). Maar de andere kant van de medialle mag ook wel eens schitteren vind ik. Met diezelfde tasjes geld als waarmee onderzoeken gestopt worden, worden ook onderzoeken gestart die mega veel potentie hebben.

**Ariebombarie** · 3 June 2015, 09:54

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Wow Leuke discussie gestart hier.
Enne LR2 maak je niet druk om gestekte been, het is tekst op papier en dat kan nu eenmaal wel eens ongenuanceerd of hard overkomen.
En ik vind ook wel dat je een punt heb, maar Doorman ook.
Een aantal van de dingen die je zegt/weerlegt zijn ook niet zomaar te vinden, maar ben er blij mee, geeft een beter totaal beeld zo.
Ik ben altijd erg sceptiesch over die Jomanda /Silvia Millekamp ellende maar ben door alles dat ik heb gelezen hierover in dit geval een stuk minder sceptisch geworden.
Ik ben voor Expirimenteel onderzoek maar tegen AstroTV/jomanda/stoned hippie vage gebeuren.
Zeg ook beetje vaag bij dat rick simpson verhaal maar hier is het hele gebeuren rond wit en kanker wel mee begonnen, vandaar dat ik het wel meld.

p.s. simpel 4e klas havo? vind ik dan wel een beetje hmmm... heb zelf de technische kant gekozen (lts/mts/hts) en daar krijg je dit soort stof totaal niet.

Ik had overigens ook een link met clinische studies bijgevoegd waaruit blijkt dat het wel degelijk helpt voor diverse ziektes. (http://weedbay.net/index.php/700-mmj-clinical-studies )
Er wordt dus wel degelijk mee getest. Maar er is weinig geld mee te verdienen omdat iedereen het simpel thuis kan maken dus staan ze niet te trappelen.
Wereld verbeterend onderzoek waar uiteindelijk niet genoeg mee wordt verdiend/niet te pattenteren is, wordt afgekapt tenzij er iemand een envelop krijgt zoals jij al zij.
Er wordt wel onderzocht maar mondjesmaat.

Maar wat doorman zegt "Follow de money" is eigenlijk ook wat jij zegt.
Er wordt door bedrijven geen durfkapitaal ingestopt omdat het een slechte naam heeft in de wereld. had het bij wijze van paardebloemen geweest hadden er al veel meer onderzoeken gestart.
Bedrijven durven nu hun goede naam er niet aan te hangen tenzij er iets tegenover staat in de vorm van subsidie en/of omkoping.
Hoge heren met vage titels verdienen bakken geld voor wat? dat zou beter naar onderzoek kunnen gaan.
Maar helaas zo werkt de wereld niet

Mijn vader doet af en toe wat voor het PUM in onwikkelings landen en loopt daar tegen vergelijkbare problemen aan als jij.
Dat is eigenlijk waar het mis zit in deze wereld. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken....

Nog zo'n stofje is Dichloroacetaat. Nog weinig over gelezen zelf maar ook gewoon vrij verkrijgbaar en dus niet te pattenteren.

Oh en leuk detail, mijn moeder is de 1e ter wereld ooit genezen van Leukemie door experimenteel onderzoek. (keuze was of mee doen of binnen 2 maande dood)
Na haar is die behandeling is die de standaard geworden met in de loop der jaren nog wat getweak.

Dit bericht is samengevoegd wegens dubbelposting.

Kleine toevoeging nog...

Uiteindelijk worden op de mannier zoals het nu gaat de juiste onderzoeken ook wel gedaan en als het echt de werking heeft die internet beweerd wordt het ook een medicijn. maar het duurt door bureaucratie etc. veel langer dan men zou willen.
Artsen willen zoals jij ook al zei hun naam, reputatie, werk en opleiding begrijpelijk niet weggooien door random te expirimenteren.
En dan krijg je die alu hoedjes hippie praat.

**doorman** · 3 June 2015, 12:44

Re: Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

erg gestrekt been binnen vallen. Mijn excuses daarvoor.

niet nodig, duidelijk je argumenten naar voren brengen vind ik geen enkel probleem; in tegenstelling tot zomaar iets roepen.
ik betrap me er zelf wel eens op, als het een onderwerp betreft waar ik een zeer uitgesproken mening over heb, ( bijvoorbeeld de war on drugs ( zie the house i live in )
/ privacy / Big data overheid's systemen) ik nog wel eens wat ongenuanceerd uit de hoek wil komen.
de hele zin van een discussie voeren is uiteindelijk dat je er allebei beter van wordt, profiteren van de ander zijn ervaring en inzichten en zo misschien je eigen kijk op de dingen soms wijzigen.

Welkom bezoeker

Mededeling

Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Wiet olie / cannabis olie tegen Kanker, theorie en hoe maak je het.

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment