Beweging van een lamp betere opbrengsten?

[JohnnyHaze]

Hi medegrowers,

Ik heb voor een lange tijd terug eens een filmpje gezien over ''grote telers'' op youtube,
hierin werd verteld door een man die zichzelf een ''grote teler'' noemt dat door middel van draaien van de lamp een ons meer wiet zou komen PER LAMP, PLUS een week verkorting op de oogst.

dit alles gebeurt door rails die alleen een half uurtje die kant op en een half uurtje terug gaat, zo zegt deze man, en dit alles is getest door wat vrienden van de universiteit Wageningen die er wat geld voor gekregen hebben om dit te testen.
nu is mijn vraag , is deze man zichzelf verschrikkelijk voor schut aan het zetten en is dit systeem nutteloos? Of heeft het wel degelijk misschien ook voor ons ''kleine telers'' invloed op de oogst,
kan iemand hier meer over vertellen?

bron youtube: http://www.youtube.com/watch?v=qRsztTthlBk

spoelen naar 4:40 voor het rails verhaaltje

mvg Johnnyhaze

[fl13r3flu1t3r]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

Lijkt me dat de plant dan beter rondom belicht wordt wat resulteert in hogere opbrengst.

Licht = gewicht.

[LR2]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

Je simuleert de zonstand en belicht meer hoeken van de plant. Dat zou meer fotosynthese teweeg brengen, want wisselende lichtinval zorgt voor een radicaler groeipatroon. Ik zie er wel een kern van waarheid in. Vergelijk het eens met zonnebanken onder een 'hoogtezon': als je op je rug ligt, wordt je rug niet net zo bruin als je buik. Als je op de helft omdraait, heb je beide kanten zomers getint aan het eind van je sessie.

[JohnnyHaze]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

oke thnx voor de snelle reactie! dus in principe zijn deze rails handig voor iedere kweker
iemand al ervaring met dit of een soortgelijk systeem?
als het echt 100gram per lamp en een week scheelt vraag ik me wel af waarom dit niet vaker gebruikt word.

[fl13r3flu1t3r]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

Op een boot gaan kweken met lampen aan n ketting rocks dus eh??

Zeezieke wiet

[moreweed]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

yep, vroegâh mee gekweekt. Hardstikke handig want ik kon een groter oppervlak belichten met minder lampen.

Rails indertijd zelf voorzien van een simpel motortje die gedurende 1 lichtcyclus 1x heen en weer ging, heel langzaam dus. Opbrengst was beter dan onder 1 lamp, maar slechter dan onder 2 lampen. Te weinig kweekdata beschikbaar om er een echte uitspraak over te doen helaas, tijdens de 2e ronde met dat systeem hield het motortje ermee op en ben er toen ook niet mee verder gegaan.

[JohnnyHaze]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

Okee, nou dat is in ieder geval al een goede poging
het werkt dus wel, ik hou het in mn hoofd en als ik eens weer ruimte heb voor een binnenkweek dan ga ik het proberen!

[Oppertop]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

Deze setjes zijn een jaar of 10 heel even op de markt geweest, een korte hype maar net zoals veel producten niet gered als blijvertje. Het geeft zeker iets meer opbrengst maar niet erg veel, misschien 5-10%.

In dezelfde periode stond er een verhaal in één van de vakbladen van een naar Nederland geëmigreerde Amerikaan die had een schakelkast ontwikkeld waaraan je veel lampen kon aansluiten. Echter gingen de lampen niet allemaal tegelijk aan, maar om en om. Zo kon je met minder stroom\vermogen toch veel meer licht op je planten krijgen, beter verspreid bovendien. Hier zag ik meer in, maar je hoort er ook niets meer over.

[QnQ]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

...dit alles is getest door wat vrienden van de universiteit Wageningen die er wat geld voor gekregen hebben om dit te testen...

Lol .. en je gelooft Harry Hosselaar op z'n woord ?
Planten bewegen met de zon mee, maar als ze energie in beweging steken, gebruiken ze die energie niet om aan te dikken, daarom laten wij de planten stilstaan onder de lamp, of in de tuin, en draaien we ze niet iedere dag om.
De verspreiding van toppen wordt wat beter, maar het gewicht wordt minder en kans op stress groter als je elke dag de potten verzet/draait.
Als je 1000 plantjes hebt staan waar je 10 gram afhaalt maakt dat niet uit natuurlijk, maar een hobbykweker die het met één of twee plantjes doet, wil zoveel mogelijk gewicht van 1 plant.

Het is inderdaad een oplossing om op lampen te besparen en je haalt er meer af, met 2 bewegende dan met 2 stilstaande 600Watters op 4m2.
Als dit door de universiteit van Wageningen is onderzocht, vraag/zoek dan de publicaties van de resultaten maar eens op.

Nice ook, zo'n hangende WCD boven dat waterbassin, en dat "schakelbord" is helemaal een magic happening, da's door Hans Kazan zelf aangelegd.
Dán heb je verstand van kweken hoor.

[moreweed]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

laten we dit combineren met het gegeven dat planten reageren op muziek :

testopstelling : lamp aan halfrond frame rond planten, pulsmotor icm wat dikke magneten en dan de hele zooi aansluiten op de versterker. Muziekje van limp bizkit en GAAN!

[QnQ]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

Zie ik daar een testje aan komen ?

[moreweed]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

vermoedelijk resultaat : prima test, geen toppen

[fl13r3flu1t3r]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

Toptest?

[Quattro]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

Die systemen worden gewoon verkocht heren. Dit onder de naam Jupiter. In Australië wordt er veel mee gekweekt. Deze zijn via Duitsland of Engeland te importeren.

Daarnaast kun je een lamp met dit systeem lager hangen aangezien de warmte beter verdeeld wordt.

Hier een link voor de lieghebber http://www.jupiter2lightmover.com/

[JohnnyHaze]

Re: Beweging van een lamp betere opbrengsten?

Lol .. en je gelooft Harry Hosselaar op z'n woord ?

oh nee dat zeer zeker niet, maar vroeg het me af als deze man dit op televisie zegt, dan zou hij zichzelf wel heel erg voor schut zetten als dit systeem compleet nutteloos was