Re: 100W LED Grow Light
Er zitten 56 CREE Xlamp high power LEDs -40 635nm en 16 470nm- in.
Er zijn grote verschillen in kwaliteit van "soortgelijke" leds en CREE's zijn op zich de beste (alleen bij mijn weten niet verkrijgbaar in het juiste spectrum).
Precies.
Een verbreding van dit spectrum op de plaatsen waar de plant niet piekt op bladniveau -maar wel op gewasniveau- zou het nog perfecter maken. Toppen zijn immers belangrijker dan bladafval.
Ik vrees dat je dit zwaar onderschat. Ten eerste zijn die leds dus niet geschikt. Het zijn onstabiele leds, die niet de beloofde golflengte en kracht leveren. Kan het die Chinezen wat schelen dat wij dat niet weten?
Bovendien zijn de leds zelf nog niet de helft van de totale kosten van de lamp. Je hebt bij voorbeeld waterkoeling nodig voor een optimaal resultaat en goede stabiele drivers en voeding.
Omdat het veel te duur is per watt en daarom niet rendabel. Kosten van leds zijn nog lineair; een groot probleem als je een paar kassen moet verlichten en de winstmarge op je tomaten toch al niet zo hoog is. Waarom zou je een zware riskante investering doen als je over een jaar of 2 een veel beter systeem kunt krijgen voor een veel lagere prijs?
Met een kleine ruimte en hoge "winstmarge" zijn leds al wel aantrekkelijk.
Dat leds voor de binnenkweek aantrekkelijk zijn is overigens geen discussie. Je kunt simpelweg de belichtingsefficiëntie van een bepaalde led-configuratie uitrekenen en als die hoger is dan een HPS levert die per definitie meer gram oogstbaar product per watt op. Bovendien zal elk spectrum dat beter is als dat van de HPS betere kwaliteit opleveren.
Daar ben ik na een week Goog
len wel achter.
Als iemand een adres weet waar ze complete kleurranges hebben voor een normale prijs zou dat heel mooi zijn.
Die Edison 740nm waar die Duitse site 7 euro voor durft te vragen zou hooguit de helft mogen kosten.
Edison presteert ook nog eens 15 tot 60% minder als Luxeon of CREE (volgens tests, niet de opgave van de fabrikant).
Oorspronkelijk geplaatst door Axkman
View Post
Er zijn grote verschillen in kwaliteit van "soortgelijke" leds en CREE's zijn op zich de beste (alleen bij mijn weten niet verkrijgbaar in het juiste spectrum).
Oorspronkelijk geplaatst door Axkman
View Post
Een verbreding van dit spectrum op de plaatsen waar de plant niet piekt op bladniveau -maar wel op gewasniveau- zou het nog perfecter maken. Toppen zijn immers belangrijker dan bladafval.
Oorspronkelijk geplaatst door darkiess
View Post
ik denk eigelijk zelf van eigen mening dat dit een geld verspilling is , als je een beetje technisch bent dan ben je voor 50 euro al klaar 
dan heb je een board van ongeveer 400 leds.... waarom zoveel geld uitgeven als je het zelf ook kan maken
dan heb je een board van ongeveer 400 leds.... waarom zoveel geld uitgeven als je het zelf ook kan maken
Bovendien zijn de leds zelf nog niet de helft van de totale kosten van de lamp. Je hebt bij voorbeeld waterkoeling nodig voor een optimaal resultaat en goede stabiele drivers en voeding.
Oorspronkelijk geplaatst door sneeuwwitje
View Post
Met een kleine ruimte en hoge "winstmarge" zijn leds al wel aantrekkelijk.
Dat leds voor de binnenkweek aantrekkelijk zijn is overigens geen discussie. Je kunt simpelweg de belichtingsefficiëntie van een bepaalde led-configuratie uitrekenen en als die hoger is dan een HPS levert die per definitie meer gram oogstbaar product per watt op. Bovendien zal elk spectrum dat beter is als dat van de HPS betere kwaliteit opleveren.
Oorspronkelijk geplaatst door Axkman
View Post
len wel achter. Als iemand een adres weet waar ze complete kleurranges hebben voor een normale prijs zou dat heel mooi zijn.
Die Edison 740nm waar die Duitse site 7 euro voor durft te vragen zou hooguit de helft mogen kosten.
Edison presteert ook nog eens 15 tot 60% minder als Luxeon of CREE (volgens tests, niet de opgave van de fabrikant).
Comment