toppen afbinden

[ymro]

toppen afbinden
Als de bloemhaartjes 1« tot 2 cm. lang zijn, worden om detoppen ca. 30 cm. lange, lichtdichte, zwarte zakken geschoven.Deze kunnen zelf gemaakt worden van een stuk landbouwplastic.De zakken zorgen tijdens warme dagen voor een broeikas effekt.Dit heeft als gevolg dat de THC vloeibaar wordt en vanuit dekliertjes langs de kleine blaadjes wegloopt. De kliertjes gaandaardoor transpireren en zullen aan aan stuk door THC blijvenproduceren. De zakken worden van onderen niet dichtgebonden,maar gewoon los gelaten voor de ventilatie. De lucht binneninde zakken wordt namelijk vochtig door verdamping die plaatsvindt vanuit de toppen. Wordt dit vocht niet afgevoerd danzullen de toppen gaan verschimmelen en afsterven. Het is ookverstandig om van tijd tot tijd de zakken tijdelijk te verwij-deren om de toppen te laten aandrogen. Draai de zakken dan ookeven binnenstebuiten, zodat die van binnen ook goed droogworden.Tegen de oogsttijd (ongeveer een maand later) worden de zakkenverwijderd. De toppen hebben dan een goudgele kleur gekregenvan de overvloedige THC-produktie. Kunstmatige transpiratie isheel goed te combineren met het klieven.Ik vond dit op internet.

Ik heb het stukje tekst gecopieerd en geplakt.
Sorry dat de regels niet enterd zijn maar ik krijg het niet voor elkaar met mijn telefoon


Maaaaarrrr het idee met de zwarte zakken klinkt mij niet echt goed in de oren.
Zwarte plasticzakjes er overheen trekken? Dan krjjgen de toppen toch geen licht?
Wel zou het toprot tegenhouden omdat er niet direct regenwater op de toppen komt.

Gr

[Escargot]

Re: toppen afbinden

Het zijn niet de toppen die het licht nodig hebben, het zijn de bladeren die de fotosynthese bewerkstelligen.

Deze methode wordt betwist,meningen zijn verschild.

Bij deze methode dek je maar een heel klein gedeelte van het totale blad oppervlak af.

Waarvoor zou je het voor willen gebruiken, voor schimmel of toprot??

[ymro]

Re: toppen afbinden

Het is dus een middel die de het thc gehalte omhoog brengt.
Dat klinkt lekker.
En mijn planten staan buiten dus zijn me toppe droog en kan ik geen last van toprot krijgen.
Graaag ben ik benieuwd die deze methode heb geprobeerd.

[QnQ]

Re: toppen afbinden

Wat een BS verhaal.
Waar heb je dat gevonden ?

[ymro]

Re: toppen afbinden

http://www.wiet-zaden.nl/forum/viewtopic.php?f=8&t=3757

[gezelligheids roker]

Re: toppen afbinden

waarom zou het bs zijn, heb je het al eens geprobeert ?

[ymro]

Re: toppen afbinden

Ben zeer benieuwd naar dit topic

[Escargot]

Re: toppen afbinden

Meerderen hebben dit geprobeerd en het ze zijn erop terug gekomen.

Monty was er ooit mee gekomen.
Ik heb een tijdlang op het internet nagespeurd, dit omdat ik genoodzaakt ben mijn planten te vroeg te oogsten.

Ik zou het alleen uitproberen als je veelplanten hebt en je deze ene plant kunt missen.

Anders raad ik het niemand aan.

Tegen Toprot of schimmels werkt dit dus niet. (denk ik)

De plant geeft een transpiratie af, verdampt dus water.

Als er al rot of een schimmel op je top zit,lijkt het mij juist dat je door gebrek aan ventilatie, de kans op deze verhoogt.
Deze veronderstelling komt bij mij uit gewoon gezond verstand.

Echter, de theorie ligt er je kan het proberen.

[belladonna]

Re: toppen afbinden

Das een oud verhaal en schijn ook te werken ken alleen niemand die het ooit gelukt is

[gezelligheids roker]

Re: toppen afbinden

escar ik zou het idd ook alleen doen als je genoeg planten hebt, want het lijkt me juist een schimmelkweker die methode
maja zo zag ik klieven ook totaal niet zitten toen ik het de eerste keer las jaren geleden...
ik bedoel alleen te zeggen dat sommige dingen hoe vreemd ze ook lijken soms best wel vreemde resultaten met zich meebrengt.
moet zeggen dat ik dit nog nooit gehoort/gelezen had .

en ymro jij zegt : En mijn planten staan buiten dus zijn me toppe droog en kan ik geen last van toprot krijgen.
als die stelling toch eens waar zou zijn...man o man wat zou dat geweldig zijn, maar helaas.
omdat ze buiten staan wil niet zeggen dat ze geen toprot krijgen, het tegenovergestelde is juist van toepassing...je hebt er juist veel meer kans op met ons heerlijk hollands weer
aangezien je het weer buiten niet kan beinvloeden, denk aan regen dauw mist

maar ik blijf hier wel ff plakken...eens kijken wat er nog meer aan reacties komen

[Escargot]

Re: toppen afbinden

Nee schimmel kwekend is het zeker niet.

Schimmel komt niet van binnen uit.
Het vormt zeker geen toprot of schimmels, het kan het bevorderen als deze al aanwezig zijn


Wat me wel lekker lijkt om dit te doen als ik de top al geknipt heb ivm fermenteren, Cees had het hier over, dit zou een lekker hasj achtige smaak met zich mee brengen.

Dit wil ik zeker wel een keer proberen

Trouwens, Monty's stelling ook. (om te kijken ofmijn gezonde verstand nog wel aanwezig is)

Alleen een ander jaar, als ik een plant kan missen.

[LR2]

Re: toppen afbinden

Hahahha ieder jaar komt hij weer terug, de belofte op ganjabergen of thc-percentages om een paard te doden, door een of ander foefje. Dit vind ik nog wel een van de mooiste hoor, gezond verstand ontkracht namelijk dit hele gedoe direct. Echter, wil je het toch eens proberen? Ga je gang!

Toppen die zogenaamd gaan zweten door de warmte. Werkt als een trein! De fyra dan wel..

[Escargot]

Re: toppen afbinden

Ik heb mijn laatste stelling een klein beetje aangepast,ommezelf beter uit te drukken

Ik bedoelde natuurlijk "na het knippen van de top"

[Cookaap]

Re: toppen afbinden

Volgens mij kan je thc niet in een zeer korte periode verhoogd worden. bijv door klieven.
Heb ik ook eens gedaan maar het enige wat ik merkte is dat je plant sneller aflbloeit, dus dat de witten haren bruin worden, en de bladeren wat geler.

Stel dat het zou werken dan moeten er door het klieven opeens super veel groeistoffen naar de wond en de toppen tegelijk gaan?
Maarja je kan het altijd proberen, je verliest er toch niets mee.

Dit geldt niet alleen voor klieven maar ook al die andere trucjes.

[LR2]

Re: toppen afbinden

Het gaat touwens niet om het wel of niet aanwezig zijn van schimmels. Dat ze aanwezig zijn is een feit (er vanuit gaande dat je geen sporenfilter hebt van enkele microns, kost een paar ton als je het goed doet). Als je daar de ideale omstandigheid voor schimmelgroei aan toevoegt, krijg je een explosie van (ongewenst) leven!
Warmte, duisternis, ophopend vocht, geen ventilatie, voldoende groenvoer, man! (Dat zijn de voorwaarden voor een fermenteer-station trouwens, zie oa bokashi!) Als een schimmel zich daar niet thuis in voelt, dan adem ik geen zuurstof.

Over het proberen: been there. Hielp niets en kostte me een halve plant. Deze fabel komt trouwens uit een kweekgids op het internet rond 1999 door ene gabber, tot 2007 te downloaden ergens. Titel was zoiets als 'Gabbergids wiet kweken' en telde meer dan 100 pagina's. Ook colchicine kwam toen al aan bod, trouwens. Wat bijdroeg aan de colchicinemythes rondom de welbekende Skunk. Dat het na zoveel jaar nog sporadisch opduikt (volgens mij bestaat het originele bestand nergens meer) vind ik prachtig! Mensen hebben die gids dus óók gelezen en er is toch wat blijven hangen. Wel juist precíes alléén de fabel komt steeds terug.

Ik vraag me af wanneer mensen gaan accepteren of beseffen dat een plant zonder poespas al prima presteert met de juiste genen in het pakket. Zaadkeus is key. En dat de opbrengst prima te verhogen is door goede zorg. Dit soort riskante kunstgrepen is eigenlijk een test voor het menselijk denk-, en beslissingsvermogen; geloof/maak je jouw eigen redenatie en denk je na over wat je doet vóórdat je het doet, of wordt je makkelijk over de streep getrokken door een loze belofte van een stapel heilige gralen?
Shops en charlatans verdienen er ontzettend veel geld mee! De biotab en mycorrhizae gedeeld op nummer 1, dit moment. Prima voeding, maar je kunt de componenten voor fracties van het bedrag los in kopen in een tuincentrum.

Ik zie liever UV-A & UV-B Lampen in een test, daar bleek nog een kern van waarheid achter te schuilen.
Verder is er nog na te denken over de functie van THC-productie, in ieder mogelijk geval van die functie (verdediging, bescherming tegen licht/zand/straling/dieren/schimmels, sporencollectie, restafval, geur voor bestuivers die niet bestaan, signaalstof voor helpende dieren) voegt zo'n zak niets toe aan de plant behalve stress; wat volgens de oude Nijmeegse hippies trouwens ook THC verhogend zou zijn. Wij krijgen er bananen door, hebben we gemerkt, dus we stressen ze daarom zo min mogelijk.
Contradicties in fabelland..

Was er niet een cannamythbusters-topic waar dit alles behandeld werd?