Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

[Xtreme]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

denk dat extreme dit wel verifiëren?

Deze aanwijzing is gepubliceerd in de Staatscourant: hij is dus verbindend (lees rechtsgeldig). De strafmaat (oriëntatiepunt) voor 5 planten bij een 1e vergrijp is echter nog nul (dus geen boete), mits er afstand wordt gedaan van planten en apparatuur bij ontdekking. Maar dit oriëntatiepunt zal ook wel wijzigen, anders heeft de aangescherpte aanwijzing geen materiële werking.
Bovendien is een oriëntatiepunt slechts een indicatie: 5 planten onder spaarlampen in een oude systeemkast van een p.c. zijn van geheel andere orde dan 5 planten in een scrog in afzonderlijke speciekuipen waarbij boven elke plant een 400 watter hangt. (de mate van professionaliteit wordt meegewogen)

[mathijs]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

En wat is het verschil met de oude dan? Voor zover ik weet was dit altijd al zo, maar is er nu een lijstje voor gemaakt terwijl het eerst vaag was omschreven als "hulpmiddelen".

Dan is dit alleen maar duidelijker, want ik wist vroeger niet of een pot al onder een hulpmiddel viel.
Met die verrijkte grond slaan ze natuurlijk de plank mooi mis, want daar kweekt niemand op die weet wat hij doet. Kweken doen we juist op arme grond, probeer maar eens een plantje op te kweken in buxuxgrond bijvoorbeeld, dat is verrijkte grond.

[Xtreme]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

Er is nauwelijks iets gewijzigd: alleen het begrip professionaliteit is nader uitgewerkt. Trouwens: ik wilde geen verwarring stichten tussen de gedoogde 5 planten en het oriëntatiepunt: zelfs bij 6 planten is de boete nog nul. Maar het blijft een oriëntatiepunt: toeters en bellen -professionaliteit dus- kunnen de strafmaat beïnvloeden.
En de aanname dat reeds bij 2 hulpmiddelen wordt aangenomen dat er sprake is van professionaliteit ongeacht het aantal planten kan vervelend uitpakken. Waarbij vroeger nog sprake was van de aanname dat 5 planten voor eigen gebruik bestemd waren hoeft dit thans niet meer het geval te zijn. Wellicht kan een huurder hierdoor bij 2 planten de huur worden opgezegd. Voor zover niet reeds in de huurovereenkomst is opgenomen dat totaal geen cannabis mag worden geteeld. (buiten of binnen)

[Gonzo]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

tussen de gedoogde 5 planten en het oriëntatiepunt: zelfs bij 6 planten is de boete nog nul.

nou dit is grootste onzin

het licht er aan hoe de pet staat van de officier van justitie als hij of ZIJ zin heb wordt je voor 6 planten gewoon bestraft

en als je me nie geloof kijk hier maar effe in dat is me kweekje van vorig jaar http://www.jointjedraaien.nl/wietfor...jn-dames/page5

en als je nog meer bewijs wil pm me maar dan kan je de uit spraak ook nog krijgen

dus pas gewoon op met wat je doe en hou het gewoon bij die 5

[Xtreme]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

Als je goed had gelezen dan had je het woord oriëntatiepunt kunnen opmerken en mijn kanttekeningen daarbij. Uiteindelijk is het bij jou ook met een sisser afgelopen: € 380 voorwaardelijk met 2 jaar proeftijd. Als je binnen die 2 jaar opnieuw gepakt wordt dan vervalt het voorwaardelijk en wordt het € 380 dokken plus de straf voor een 2e vergrijp. Het is uiteindelijk uitgedraaid op een "stoute jongen, nooit meer doen strafje".
En waarom het uitgedraaid is op € 380 voorwaardelijk, daar kunnen we alleen maar naar raden. Waarom geen € 100 of geen € 1000 voorwaardelijk? Factoren die mee kunnen spelen: de kwaliteit van de verdediging, was je coöperatief, welke kleding droeg je op de zitting (versleten spijkerbroek, t-shirt met korte mouwen en armen vol tatoeages of een kostuum), had je respect voor de rechtbank (opstaan als de rechter de rechtszaal betreedt, geen petje op, geen kauwgom in je mond, niet ongeïnteresseerd achteroverleunen), heeft de rechter ook kinderen die af en toe blowen? Rechtspraak is u eenmaal geen examenopgave wiskunde waarbij slechts een antwoord goed is. Vandaar dat Officieren van Justitie en verdedigers hoger beroep kunnen instellen als ze de opgelegde straf te laag of te hoog vinden. Het is een utopie dat elke rechter voor exact het zelfde delict precies de zelfde straf oplegt. Vandaar dat er oriëntatiepunten zijn, waarvan op beperkte schaal kan worden afgeweken.

@nou dit is grootste onzin: als je dat soort argumenten aan de rechter voorlegt hoef je niet te rekenen op coulance.

[Renhaze]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

Maar als je nu 1 plant in een kweekkast hebt staan, dan ben je al professioneel bezig? Je hebt namelijk geïsoleerd m.b.t. daglicht en temperatuur en kunstlicht op tijdklokken. (en zelfs afzuiging naar buiten, ook al blaas je het in dezelfde kamer als waar de kast/tent staat).
Het was beter geweest als ze hadden gezegd, heb je meer dan 5 van de 10 indicatoren professioneel, dat je dan professioneel bezig bent. Zelfs dan overtreed je het snel, maar nu geven ze geen mogelijkheid tot binnen kweken.

Ik vind ook dat een binnenplant minder overlast veroorzaakt naar buren toe, mensen ruiken minder, en hoeven niet de hele dag tegen een gedogen plant aan te kijken.
Toch wilt de regering dat 5 planten kweken voor eigen gebruik uitsterft, ik zie nu namelijk geen mogelijkheid meer om zonder straf je eigen kweek binnen neer te zetten.

Zo'n vooruitstrevend land, met zo'n achteruithollende wetgeving... Hoe lang zullen wij nog vooruitstrevend zijn tegenover andere landen mbt drugsbeleid?

[smokeykev]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

renhase volgens mij moe je het beleid in de andere landen nog is checken... NL staat ondertussen al wel achter hoor... spijtig genoeg natuurlijk

[Dreejke]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

Heej, goedenavond allen,

Als er nog iemand dit leest, (het laatste bericht is namelijk inmiddels 4 weken oud) ik heb nog een vraag:

Ik heb dus 5 planten in mijn achtertuin staan. 2 X Arjans Haze 3 in 90L speciekuipen, 2 X Arjans Haze 3 in 65L speciekuipen, en 1 X een BigBang in een 65L speciekuip. Alle 4 de Hazen zijn zo'n 2 meter hoog en minstens 1,5 meter in omtrek. De BigBang is ongeveer 1X1X1 meter. (Pas half juni geplant nadat 1 haze niet wilde groeien, die heb ik weggegooid.) Wat nu als de petten op bezoek komen. Moet ik afstand doe van de 5 planten en is daarmee de kous af? Of volgt er een straf omdat er meer van de planten af komt dan ik waarschijnlijk op ga roken in een jaar?

I'm looking forward to your answers, ladies and gentlemen.

Groetjes, Dreejke.

[QnQ]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

Als je die twee linkjes in het eerste bericht eens na leest, weet je al een stuk meer.

[moreweed]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

afgelopen jaar is er een zaak geweest tegen een kweker met 4 planten die 6kg(!) opbrachten. Deze zaak is gewonnen door de kweker, de rechtbank oordeelde op dat moment dat de wet uitsluitend op aantal planten is gespecificeerd, niet op opbrengst. Ik denk persoonlijk dat die uitspraak er mede voor heeft gezorgd dat er een nieuwe aanwijzing of aanpassing is ingezet. Een gedeelte van die aanpassing is vermeld in het eerste bericht in dit topic, er staat zoiets van dat als de politie het vermoeden heeft dat het kweken om financieel gewin is of dat de hoeveelheid gekweekt materiaal dermate is dat persoonlijk gebruik de lading niet dekt > vervolging.

Lees inderdaad graag eerst even de beschikbare info...

[sacredfour]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

Hallo allemaal. als nieuweling op dit forum wil ik hier een discussie starten over de juridische kant van onze hobby
De toevoegingen van de lijst van verboden paddestoelen kan nogal eens grote gevolgen hebben m.b.t het toepassen van de Opiumwet.
Zo heeft de regering hier zijn eigen val gezet! Wat zouden de gevolgen zijn als het OM weigert De nederlandse Staat, Staatsbosbeheer,en waarschijnlijk
nog vele andere instanties rechtelijk te vervolgen, voor het "aanwezig"hebben van grote hoeveelheden, waarschijnlijk honderden tonnen verboden paddestoelen?
Ik zie hier al een proefproces!

[moreweed]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

Sacredfour : dit is een cannabisforum, paddestoelen zijn fijn voor in de soep ofzo maar hier hebben we er weinig mee te maken.

Check voor je een nieuw topic gaat inschieten even goed wat er allemaal al staat aan info mbt cannabisgerelateerde jurisprudentie en -meningen. Welkom trouwens

[sacredfour]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

@moreweed
Cannabis valt onder de opiumwet, het gaat hier niet zo zeer over paddestoelen, maar over de wetgeving. Dus wel relevant!

[ceBep]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

Paddestoelen zijn echter niet relevant op dit CANNABIS-forum, dat is het punt!

[moreweed]

Re: Aanwijzing Opiumwet per 1 juli 2011

eum ... relevant voor DIT topic denk je ? en relevant voor hobbymatige cannabiskwekers ? Of relevant voor een meer algemene discussie over de opiumwet in zijn complete waanzinnigheid ?

begin nou eens met jezelf voorstellen in de "member intro" sectie (nogmaals van harte welkom btw) , check dan nog eens of hetgeen je wilt melden relevant is voor dit specifieke topic en of er niet al andere topics zijn die de lading dekken. Hier gaat het namelijk specifiek om wietgerelateerde aanpassingen in de opiumwet die direkt en zonder twijfel van toepassing zijn op de leden van dit forum > hobbykwekerts dus. De mate van hobbyisme zoals het OM dat beoordeeld wordt nader gespecificeerd (en helaas aangescherpt).

ennuh : ik wil je niet afkraken ofzo, laat dat duidelijk zijn. Je mening en discussievoorzet worden op prijs gesteld, alleen omwille van een overzichtelijk forum alhier is het fijn als je ook meedenkt op dat gebied