Nederland: Kweken in huurhuis

[exmember36814]

hallo allemaal,

Wegens omstandigheden ga ik binnenkort het huis uit en heb ik al een mooi huurhuisje gevonden. Nu hoorde ik van mensen dat je uit je huurcontract gezet kunt worden als je wiet kweekt? Nu was mijn vraag of er hier mensen ervaring hebben met het kweken in een huurhuis. Kan je uit huis gezet worden? Ik zou eigenlijk wel sowieso een paar planten willen neerzetten want heb echt geen zin meer om steeds naar de coffeeshop te gaan..

[GDog]

Re: Kweken in huurhuis

Je moet zien wat in je contact staat maar 99% kans dat het niet mag!

Sent from my C2105 using Tapatalk

[QnQ]

Re: Kweken in huurhuis

Begin hier maar met lezen.
En daarna gaat het in dit topic verder.

Ik had een huurcontract in 1996 daar stond het ook al in.
Tegenwoordig staat het in alle huurcontracten dacht ik.

Guerilla kweken.

[Stemma]

Re: Kweken in huurhuis

Je kan misschien ook een garage huren met twee kamers.
Oh, daar had je al een topic over ?

Het is heel wisselend hoe woningbouwverenigingen
of makelaars ermee om gaan.
Bij de ene mag een plantje in de tuin( zonder overlast )wel,
bij de ander sta je gelijk op straat en kom je op een zwarte lijst
waardoor je de eerste jaren ook elders niets kan huren.

De keuze is aan jou, neem je het risico of niet ?

[angel777]

Re: Kweken in huurhuis

hoe je het ook probeert te verdraaien.... HET MAG NIET

[Kwasimodo]

Re: Kweken in huurhuis

In een koophuis mag je ook niet kweken.
Weliswaar kan in dit geval geen huurovereenkomst worden beëindigd, maar het is burgemeesters toegestaan (ze zijn dat niet verplicht: de regeling is facultatief) op grond van een raadsbesluit een "eigen woning" voor een periode van drie maanden dicht te timmeren.

Als er een hypotheek op een koopwoning rust, beëindigen sommige banken bij tijdelijke woningsluiting (in ieder geval de SNS-bank) de hypotheekovereenkomst.
Dan moet je de hele hypotheek dadelijk en ineens aflossen, anders wordt je woning bij executie geveild.

[Jojen Weed]

Re: Kweken in huurhuis

Dit hele gedoe lijkt mij regelrecht in te gaan tegen de rechten van de mens, met name artikel 17 van de UVRM:

Artikel 17

Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen.

Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.


Ik zou, moest het mij overkomen, naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stappen.

http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home

[belladonna]

Re: Kweken in huurhuis

Huur huis is GEEN eigendom he

[QnQ]

Re: Kweken in huurhuis

De UVRM is niet bindend.
Het zijn gewoon wat regeltjes, destijds gepropageerd door de US of A. Vlak na de tweede wereldoorlog.
Het zou netjes zijn als iedereen zich er aan zou houden, maar het is geen wet, een aantal leden van de VN erkennen de UVRM ook niet.

[Jojen Weed]

Re: Kweken in huurhuis

Huur huis is GEEN eigendom he

Ik reageerde op Kwasimodo, waarbij die zei dat ook het eigen huis kan gesloten worden en men dit zelfs kan verliezen door toedoen van de bank.

[Kwasimodo]

Re: Kweken in huurhuis

Dit hele gedoe lijkt mij regelrecht in te gaan tegen de rechten van de mens, met name artikel 17 van de UVRM:

Artikel 17

Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen.

Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.


Ik zou, moest het mij overkomen, naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stappen.

http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home

Inderdaad gaan er geluiden op dat woningsluiting een inbreuk is op het recht van eigendom en daarom strijdt met art 17 EVRM.
Echter je gelijk halen en gelijk krijgen, is een probleem van geheel andere orde.
Een prejudiciële beslissing vragen, is een kwestie van jarenlang wachten en daar schiet je weinig mee op als je woning drie maanden dichtgetimmerd wordt en de hypotheeknemer een lening opzegt.