Mededeling

Collapse
No announcement yet.

Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

Collapse
X
  • Filter
  • Tijd
  • Geef Weer
Clear All
new posts

  • Algemeen: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

    Korting op 420shop
    Vandaag laat Sybrand Buma maar weer eens via de " Volkskrant " zien
    wat voor achterlijk en leugenachtig beleid ze bij het CDA voeren en aan de
    kiezer willen opdringen!

    http://www.volkskrant.nl/politiek/cd...rugs~a4446495/

  • #2
    Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

    knettergek
    verzonden vanaf mijn bos hut met tamtam

    Comment


    • #3
      Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

      Haha. Wat is daar leugenachtig aan en hoe dringen ze dat op aan de kiezer? Je hebt nu coffeeshops die illegaal bevoorraad worden door criminelen die grof geld verdienen. Ofwel legaliseer je de produktie en aankoop, ofwel sluit je de coffeeshops en pak je die criminelen aan. Dat repressie niet werkt zou al lang mogen blijken, maar em mag zijn mening hebben. Het is aan ons/de kiezer om te stemmen voor wat hij denkt dat de juiste keuze is. Ziet er toch naar uit dat er meer en meer wordt gekozen voor legalisatie.

      Comment


      • #4
        Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

        Buma staat niet alleen, Geert is net zo tegen, evenals de andere christelijke partijen... en ze gebruiken allen tenenkrommende en achterhaalde argumenten.
        Als de draaikonten van de VVD straks toch met Geertje gaan regeren, ben ik bang dat er wederom niets gaat gebeuren op het vlak van cannabisbeleid.

        Comment


        • #5
          Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

          Nou Beowulf, kan anders in het hele verhaal van Buma geen letter vinden
          over legaliseren!
          Maar zou jij niet denken dat als door legalisering de prijs van de " vuile " op straat
          gekochte wiet binnen no time daalt van zeg 10-12€ per gram naar 2-2,5 € oer gram
          de meeste problemen zichzelf oplossen!
          En dat is nu precies wat er nu al in verschillende staten in de USA gebeurt!
          Opbrengsten uit belasting al hoger dan van sigaretten en alcohol bij elkaar ,
          criminaliteit een stuk minder, en het meest frappante vind ik nog wel, de enorme
          daling van ongelukken waar drank in het spel is/was!
          Dan kan Buma nog zo hard roepen dat bestraffen de enige goed oplossing is,
          maar je op die manier alleen het illegale en criminele circuit alleen in de kaart
          speelt en de straatprijs alleen maar opdrijft!

          Groet O.D.

          Comment


          • #6
            Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

            buma is ook knettergek maar de meeste willen dat niet zien hij gelooft ook in sprookjes.
            verzonden vanaf mijn bos hut met tamtam

            Comment


            • #7
              Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

              Die heeft het volgens mij in dat artikel over de toestand zoals ze nu is, met criminelen die de coffeeshop voorzien. Dat klopt, als er blijkbaar pesticiden in zitten. En die wil je weg. Alleen ziet dieje mens de oplossing langs de andere kant. Coffeeshops weg en geen illegale bevoorrading meer en dan hardhandiger optreden tegen kwekers. In theorie kan dat allemaal en heeft hij gelijk.

              Alleen werkt het in de praktijk iets anders. Want wij gaan ni ineens weg of allemaal braaf stoppen met wiet smoren. En het kan even goed in de praktijk omgekeerd. Maja, nen tsjeef zoals ze hier zeggen en drugs dat gaat ni samen.

              Comment


              • #8
                Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

                Het aantal cannabis gerelateerde ongelukken in het verkeer is anders aardig toegenomen in de VS. Die keerzijde van de munt zie ik in elke discussie onderbelicht. Het gebruik onder jongeren is gigantisch gestegen en het risico inschatten van drugs kunnen die kids minder goed dan hun Europeaanse tegenligger. Ook dat moet meespelen vind ik. We beargumenteren slechts, terwijl we zouden moeten betogen. Laat alle voor- en nadelen zien, dan pas kunnen we een mening vormen. Schijt gooien van en naar beide kampen, dat werkt al jaren niet. Ook nu weer zo'n laf topic over de FDA en 'de waarheid' waarbij de 'waarheid' is dat er slechts 25 reeds bestaande punten moeten worden aangepast, dat er wellicht 125 risicopunten bij komen als men de ťchte waarheid zou gebruiken, dat lees je niet terug in die petitie.
                Dat vind ik net zo kwalijk, als een politicus die eenzijdig dingen belicht. Potten verwijten ketels, en zolang niemand ze eens goed de oren wast, blijft dat cirkeltje rond.
                Een wijs man zei ooit: Als je iets niet kunt vinden over wiet kweken, dan wil je het blijkbaar niet graag genoeg weten.
                Rommeltopic. Buiten2016. Buiten2015. Buiten2014.

                Comment


                • #9
                  Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

                  geloof dat juist de ongelukken door medicijnen gebruik omlaag zijn gegaan.link kan ik wel vinden met wat zoeken laat jij de link maar zien dat er meer ongelukken gebeuren.
                  verzonden vanaf mijn bos hut met tamtam

                  Comment


                  • #10
                    Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

                    Christenen Dienen Allah.
                    Nuff said..
                    Pas u aan aan de onaangepasten. Wees tolerant voor de intoleranten. Omarm hen die u afwijzen.
                    Hallo vuur, mijn naam is olie.

                    Comment


                    • #11
                      Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

                      Oorspronkelijk geplaatst door LR2 View Post
                      Het aantal cannabis gerelateerde ongelukken in het verkeer is anders aardig toegenomen in de VS.
                      Dat is ook niet eens zeker toch? Ze zien alleen dat het aantal ongelukken waarbij na een test blijkt dat de bestuurder wiet gebruikt heeft van 8% naar 17% is gestegen. Of dat dan voor meer ongelukken zorgt is een tweede.

                      De Washington Post concludeert bijvoorbeeld ook:
                      The fatal crash study does not determine whether drivers were impaired, and it notes that there was no sign of an increase in fatal crashes among those with marijuana in their systems until a full 39 weeks after marijuana possession was legalized in the state
                      Enelders:
                      a large NHTSA study found no significant increased crash risk traceable to marijuana after controlling for drivers’ age, gender, race, and presence of alcohol. More research is needed.
                      Wie weet zijn het dus wel vooral mensen die sowieso al stomdronken achter het stuur zitten en daarnaast ook een jointje gepakt hebben.

                      Lijkt dus of ook bij die berichtgeving bewust het negatieve van marijuana wordt belicht.

                      Lopen verslag: McPurple S1 Fem van Forum Genetics op DWC met GHE FloraNova onder 400W Cree COBs

                      Comment


                      • #12
                        Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!



                        Traffic fatalities decline in states with medical marijuana laws


                        http://www.medicalnewstoday.com/releases/314918.php?tw=

                        Comment


                        • #13
                          Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

                          Dat artikel gaat over dodelijke ongelukken, niet ongelukken an sich. In het echte onderzoek staat de nuance dat er ook lokale factoren meespelen, omdat de resultaten niet binnen de staten overeen lijken te komen.
                          We can also point to other characteristics such as the strength of public health laws related to driving, infrastructure characteristics, or the quality of health care systems, as a partial explanation for these findings.
                          En:
                          Not all states with medical marijuana laws experienced reductions in traffic fatality rates, and a few states actually experienced increases... ...interaction of medical marijuana laws with other aspects, such as stronger police enforcement, that may influence traffic fatality rates.
                          Meer politiecontrole kan dus ook nog een mogelijke oorzaak zijn.


                          http://www.washingtontimes.com/news/...-surge-washin/
                          http://www.ukcia.org/research/DoseRe...kOfCrashes.pdf
                          Surveys that established recent use of cannabis by directly measuring THC in blood showed that THC positives, particularly at higher doses, are about three to seven times more likely to be responsible for their crash as compared to drivers that had not used drugs or alcohol
                          Als je dat koppelt aan het gegeven dat er een toename van 9% is in cannabisgebruik onder verkeersongelukkigen, dan is dat best hard te maken.

                          De hoeveelheid gebruikers neemt toe, het aantal ongelukken blijft redelijk stabiel, maar het aantal mensen met drugs op achter het stuur die een ongeluk krijgen, stijgt. De stijging in aantal gebruikers, lijkt in mijn ogen dan ook met de stijging in het aantal verkeersslachtoffers met drugs op, in verband te zijn. Als je daarin meeneemt dat de kans op een ongeluk toeneemt met wiet op, en afneemt door het aantal controles en tegenmaatregelen van de overheid (hoeveel blowers zijn lichtelijk paranoÔde, en gaan zich beter gedragen?), dan acht ik het niet ontkracht (alles behalve, juist) dat cannabis een belangrijke rol speelt.

                          Maar zeg eerlijk beste lezer, je krijgt nu wel de drang om mijn ongelijk te bewijzen toch?! Niet alleen om dat klote toontje van me, maar ook omdat je overtuigd bent van mijn ongelijk. Hoe denkt men over de andere punten die ik noemde, zijn we het daar wel mee eens? Je wilt met tegenargumenten komen, mijn ongelijk bewijzen. Dat is precies de spijker op zijn kop van m'n eerste comment: we moeten elkaar in het midden proberen te vinden. De hele waarheid. In plaats van elkaar onderuit proberen te sabelen. De studies die bewijzen dat cannabis in het verkeer een domme zet is, zijn niet te overzien, zo veel zijn er. Direct wordt de vergelijking getrokken: Ja maar het aantal slachtoffers door medicijnen neemt af! Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om wiet als variabele en de relatie van wiet met ongevallen. Dat er in Pakistan doden vallen door de kou, zegt niets over de zomer in BrazilliŽ. De twee zijn verbonden door luchtstromen, maar het heeft geen ruk te maken met het gebrek aan kleding en voorbereiding van de Pakistanen. De rijst in India smaakt trouwens goed! Dus de kou in Pakistan is geen probleem.

                          Toename (kans op) verkeersongevallen door cannabis, punt. Hele waarheid. Dat het bij medicijnen, alcohol, GHB en andere drugs ook zo is, moet niets uit maken. Net als de rijst in India.

                          Wat is er toch mis met volwassen mensen die weloverwogen een risico nemen, en dat eerlijk toegeven? SkiŽn is toch ook link, maar super leuk! Dat weten we, en daar kunnen we prima over praten. Paardrijden, motorrijden, mountainbiken, skateboarden, vochtige badkamers; we kunnen de risico's toegeven, en er dan gewoon mee doorgaan. Maar als je over de risico's van cannabis begint, dan opeens lijkt het over hun eigen kind te gaan "Maar de mijne doet dat noooooit!".

                          Even voor de goede orde: we staan aan dezelfde kant. En ik wil het liefst ook liberaler beleid. Maar je kunt pas open kaarten eisen als je ze zelf ook open legt. Dat betekent dat je pijnlijke waarheden niet moet verdoezelen. Ja, het is link. Maar die keus maak ik zelf, overwogen en goed van verstand. Die vrijheid heb ik, die vrijheid verdedig ik. Een mens moet de vrijheid hebben om bewust domme dingen te mogen doen, en eenieder die me daarin tegen staat, is mijn tegenstander. Laten we alsjeblieft ophouden met moddersmijten, en gewoon toegeven dat we lekker willen genieten met alle risico's van dien. Risico's die - als we ze eenmaal toegeven in plaats van steevast ontkennen - wťl vergeleken kunnen worden met andere middelen die legaal zijn.
                          Dat is wat ik vraag aan de community, aan de wereld. Spelen met vuur en ontkennen dat je blaren krijgt, is voor kleine kinderen. Spelen met vuur en de blaren accepteren, omdat spelen met vuur fucking gaaf is, dat getuigt van een ruggegraat en volwassen blik op de wereld.

                          De cannabiscommunity zit in een chronische staat van rouw, ontkenning en ontwijking, terwijl we al lang voorbij de acceptatie hadden kunnen zijn.
                          https://www.rouwverwerking.net/de-vi...erwerking.html
                          Een wijs man zei ooit: Als je iets niet kunt vinden over wiet kweken, dan wil je het blijkbaar niet graag genoeg weten.
                          Rommeltopic. Buiten2016. Buiten2015. Buiten2014.

                          Comment


                          • #14
                            Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

                            Er wordt nog maar sinds dik 1 jaar wiet legaal verkocht in Oregon, dus ja. Of die statistiek nu stijgend is of dalend maakt niet uit. Die cijfers beginnen pas relevant te worden na x aantal jaar.

                            Comment


                            • #15
                              Re: Leugenaar Buma gooit weer een met modder, wat een aanfluiting is die man toch!

                              In Washington is het al sinds 2012.

                              Sorry LR2, maar je bent zo te zien ook gewoon gevallen voor een interptretatie met een bepaalde agenda erachter.

                              Je quote hetzelfde artikel waar ik deze zin al uit had:
                              The fatal crash study does not determine whether drivers were impaired, and it notes that there was no sign of an increase in fatal crashes among those with marijuana in their systems until a full 39 weeks after marijuana possession was legalized in the state.
                              Zoals ik al had uitgelegd, een paar sensatie koppen dat het "aantal dodelijke slachtoffers met cannabis in hun bloed verdubbeld is" is geen bewijs dat er een relatie is tussen de twee of dat er een toename is van het aantal ongelukken.

                              Lopen verslag: McPurple S1 Fem van Forum Genetics op DWC met GHE FloraNova onder 400W Cree COBs

                              Comment

                              Footer Left Ad

                              Collapse
                              Working...
                              X