Wie maakt de beste kweekverslagen?

[Silas]

Re: Wie maakt de beste kweekverslagen?

Het zijn allemaal mooie verslagen met elk een andere aanpak.

Dat maakt zo'n wedstrijd alleen maar leuker

[Stickie]

Re: Wie maakt de beste kweekverslagen?

Ik vind het een top idee, sluit me ook aan bij de algemene mening, QnQ, Monty, Vale, Vadertje, ...

[Bubba J]

Re: Wie maakt de beste kweekverslagen?

Ik nomineer Cannarebel. Niet z'n aarde runs, maar dan de hydro verslagen, de aarde runs ook, maar vind de hydro's net iets interessanter ^^

[LR2]

Re: Wie maakt de beste kweekverslagen?

Leuk om te lezen zijn experimenten, nieuwe methoden en rare sprongen die mensen soms maken. Qua informatie is veel al gezegd, maar weinig mensen beschrijven waarom ze dingen doen (behalve zuurgraad, voeding en verlichting aanpassen, dat kennen we nu wel). De leesbaarheid van het merendeel van de verslagen is om te janken, de mijne inbegrepen. Dat reken ik dus niet mee.

Ik nomineer Monty. Alsnog. Hij is hier dan weg (nee, ik begin geen discussie!), maar zijn verslagen zijn uitermate uitgebreid en goed gedocumenteerd. Buiten dat ook leerzaam, op een totaal ander niveau dan de vraag en antwoord-topics. De bronvermelding was niet altijd opperbest, maar een beetje kopiëren in google doet wonderen. Of moet een kweekverslag lopende zijn tijdens de verkiezing? Van de huidige 'aanwezigen' ga ik ook voor QnQ. Vooral door het klinische werk en de mooie ruimte. Erg informatief (m.b.t. nieuwe, innovatieve informatie) is het daarentegen niet. Ik zit hier in de winter trouwens alleen voor de plaatjes, dus wat dat betreft mag hij met de prijs naar huis.