Geloof jij in buitenaards leven ?

[Wesley pipes]

The rabbit hole

Godsdienst en de boeken komen uit dezelfde oudere boeken, allen gaan over einddagen en nieuw begin, allen spreken over een brenger van kennis en een verwoester van beschaving, allen over een zaadje die opnieuw begint te bloeien. Ook over those that came from the heavens on chariots of fire.

Daarbij weten we niet zeker of het eindig is en juist wat we zien. Het kan eindeloos zijn in tijd en afstand, meerdere multiversums.

Ik geloof niet dat eindeloze wezens eindeloos rondzwerven om enkel van a naar b te geraken, maar ik hang vast aan tijd.

Ook als je evolutie bekijkt zie je grote doorbraken, zoals nucleair, zou je dan hier toekomen , volledig zichtbaar en fragiel na die reis om neergechoten te worden of een probeke te plaatsen. Dat klinkt net zoals god zou vragen dood iedereen en breng mij de oorlogsbuit, want ik heb net nog geen goud genoeg.

Hollow earth en of ze komen van niet ver, of reverse engineered ufo s vind ik plausibeler dan andere theorieen over wat wij mochten aanschouwen.

Als men bv wormgaten kan openen, gaat men wel een cloaking device kunnen maken, niet ?

Het complot was dat men door reverse engineering de tech had om toekomstige ook uit de lucht te schieten. Nog meer complot was dat mensen toen de tech hadden gekregen van hollow earth die cloaking en tech van ufos saboteerde, waardoor zichtbaar en machteloos tegen onze raketten in het jaar roswell toen .

De kans dat leven bestaat is 100% , wat wij vermoeden dat leven is is gebaseerd op water en koolstof, de combos kunnen eindeloos zijn en onze intelligentie zwaar overschat.

We komen uit geocentrisme, een gedachte die nog niet uitgestorven is, ons denken creeert realiteit

Een paar dingen kunnen wij moeilijk omvatten. De afstand van iets , hoe natuurwetten veranderen en tijd ook, bv de weerstand van frictieloze ruimte. Stopt een asteroide ooit van bewegen zonder frictie, men dacht van niet, blijkt van wel.

Alsof alles openstaat en twijfel goed is. Twijfel nog es aan wij draaien rond de zon, zwaartekracht, evolutie, geschiedenis, vorm van planeten, wat we zien, wat we niet zien, het zijn inzichten die zekerheid brengen maar men vergeet de ongeziene factor in nagenoeg alles op deze planeet.

Dyson spheres, fractal holographic universe, fermi paradox, quantumtheorie, hoe dieper men kijkt hoe meer men begint te trippen zonder lsd. Het buigen van de natuurwetten is logisch gevolg en brengt de volgende evolutiestap en inzicht naar verleden heden en toekomst.

Ik kan blijven gaan zoals PH donner zegt, beschavingen uit het niets, graniet bewerken met koper? Wetenschappelijk verklaarbare technieken, microscopische observaties , kennis van het ongeziene, en OOparts samen, het kan allemaal hoax zijn en vele zijn mss ook net dit, maar andere blijven onverklaarbaar. Net als men leert in school hoe oud de oudste uitvindingen zijn, weet ik zonder te lezen dat het niet origineel was op dat moment die uitvinding. Collectief deja vu . Collectief ayahuasca. Collectief waarnemen en creeeren. Andere evolutiestap door geboorte onder een andere zon.

Ik ben bezig met ai aan een boek . Ik had in minder dan een week 7 hoofdstukken het collectief vloeit vrij terug, ik heb bv over carl jung max 5 zinnen gelezen en zijn werk komt terug in alles wat ik schrijf. Het collectief kan zijn door dat men 100 jaar hem leest en iedere onderzoeker ik over lees beinvloed was door hem, en zo denk aan een collectief maar dat is net waar ie zo over uitbreidt dan. Die archetypes die nummers en symbolen, iets ongezien zichtbaar grmaakt.

[Takketoelli]

Noem één veranderde natuurwet

[PH donner]

Fem zaad

[Wesley pipes]

Das idd niet juist , ik doelde op hoe het hier anders is dan in de ruimte, heb het over conventionele wetten zoals zwaartekracht en tijd of bv the great attractors die men via zwaartekracht kan waarnemen maar toch niet zien. Dingen tekort in de theorie die soms een ander resultaat geven die niet verklaarbaar is . Zoals hoe men wou bepalen of een foton toch massa heeft of de zoektocht naar de higgs boson, zijn mss wat rare links maar ook de stoppende asteroide in een frictieloze omgeving is de basis van mechanica die een twist krijgt hierdoor zowat . Zoals zwaartekracht hier bepaald, blijven veel geleerde koppen twijfelen aan wat het echt is . Natuurwetten zijn dan eerder actie en reactie enzo he? Men noemt de rest universele wetten maar wij kennen enkel hier.

Nog een rare vond ik . Entropie dat woord blijft hangen, en de notie men zegt , men kiest altijd orde boven chaos , samen met de link collectief geheugen, multiversums en meer , een ovale biljartafel waar je een bal doet bewegen gaat uiteindelijk alle punten op de band raken, als de biljartbal een quantum deeltje zou zijn , zoekt het collectieve patronen op, enkel verklaarbaar door een herinnering aan iets die altijd was ? Ik leg het maar raar uit soms en half n half . Het quantum deeltje is vrij om te doen wat ie wil maar toch verkiest ie een niet geprogrameerd patroon te volgen. Superpositie van quantumdeeltjes voegt ook veel toe en buigt ook wat wetjes die voorheen zeker waren . Einstein was fout daarin ook , spooky action in the distance fzo, wanneer men ziet dat ieder atoom gelinkt is met elkaar , en een deeltje elders gelijk waar interactie kan hebben . Eigenlijk zegt men zoals de hippies, alles is 1. Ik ben jij en jij bent ik , als die zin klopt.

Tverst men geraakt is dat ieder atoom dus 1 en hetzelfde is, maar ieder zweeft op een ander stukje tijd in de ruimte. Als men de cern aansteekt in zwitserland , zou het dus 1 en hetzelfde atoom zijn die op elkaar smasht, niet echt maar men zegt dus op een andere rimpel in tijd of iets.

Dat is echt fascinerend en je moet toch al wat zoeken om zulke info tegen te komen in het dagelijkse nieuws. Alles die men de laatste 10 jaar bijgeleerd heeft , zie ik nooit passeren, en is eigenlijk niemand ook mee bezig. Dan nog zakje fake nieuws en rabbit holes ook erbij en proberen te filteren he. N geluk dat het wel degelijk astronomen zijn die over ruimte praten dus redelijk betrouwbaar ...