lieg-spint-te-hoge-luchtvochtigheid-botrytis-taksterfte-vruchtrot,
septoria apiicola, cylindrocladium, colletotrichum, andere schimmels en ongedierte, alsmede voor gezondere, lekkerdere wiet en veel meer opbrengst.
Die kan meteen in het Guinness Book of Records voor langste topictitel op dit forum
Maar dit is wel een heel serieus onderwerp.
Enkele maanden geleden kwam ik dat verhaal van het effect van UVB op de hoeveelheid THC tegen -niet meteen wegzappen nou- en das typisch zoiets dat ik maar wat graag wil geloven. Het onderzoek waarop al die verhalen gebaseerd zijn stamt echter uit 1987 en als meer UVB tot meer THC zou leiden moesten er recentere studies te vinden zijn die dat aantonen. Dus daar ben ik naar op zoek gegaan. Enig overtuigend bewijs dat UVB inderdaad de hoeveelheid THC verhoogt heb ik niet kunnen vinden, maar wel enorm veel andere informatie, die minstens net zo interessant is.
Het begon met studies waaruit bleek dat bloemen niet lekker ruiken of mooie kleuren ontwikkelen zonder UVB, vruchten hun kleur en smaak net zo min en dat mét UVB meer smaakstoffen en anti-oxidanten worden ontwikkeld en bovendien dat schadelijke insecten UVB licht mijden, alsmede planten die onder UVB zijn opgegroeid (dat laatste doet vermoeden dat de planten er sterker door worden). Artikelen waaruit dat globaal blijkt kun jehier en hier vinden en lezen wat makkelijker weg dan de gememoreerde onderzoeken.
Daarna kwam ik toevallig kort na elkaar een paar foto's van toprot tegen hier op het forum en hoewel ik daar zelden last van had was ik er toch van onder de indruk. Mogelijk is er een bijzondere reden waarom men er ineens veel meer last van heeft. Dus ging ik op zoek naar een oplossing daartegen en kwam op nog veel interessantere informatie uit.
Het is heel belangrijk te beseffen dat je ALTIJD last hebt van gewasschade.
Je merkt dat alleen de meeste keren niet, omdat je er dus altijd last van hebt. Allerlei micro-organismen zijn voortdurend bezig zich te goed te doen aan jouw wiet
Ok, de meest interessante informatie. In één van de vele studies van de WUR naar het effect van wel of niet UV doorlatende kasdekmaterialen viel het op dat in de UV doorlatende kassen men nagenoeg geen last van schimmels had, terwijl in de andere kassen de situatie "normaal" was. Dat leidde tot het idee om een UV module te ontwikkelen die de planten hiertegen behandelt. Met behulp van deze behandeling wist men de gewasschade, die normaliter zo'n 30% bedraagt in de laatste 3 weken te reduceren tot 0%!
Dit is uitvoerig getest op allerlei soorten gewassen tegen allerlei soorten schimmels dus niet alleen met die komkommers. Op basis daarvan is het gepatenteerd en het patent beschrijft in detail de grote voordelen die -zeker wietkwekers- bij een dergelijke behandeling hebben. Het beschrijft o.a. waarom de behandeling tot een significant hogere oogst zal leiden, zelfs als je de gewasschade buiten beschouwing laat.
Dit is in ieder geval geen broodje aap verhaal, maar de nieuwste, internationaal gepatenteerde technologische ontwikkeling van één van de meest vooraanstaande onderzoeksbureaus ter wereld. Bedenk overigens dat ze die UVC alleen gebruiken om aan ARBO voorwaarden en internationale compliance regels te voldoen; noodzakelijk voor een patent. UVB en UVA veroorzaken huid- en oogschade en zijn ......verwekkend.
Je planten zijn veel meer gebaat bij UVB dat hetzelfde effect heeft, maar ook de overige gunstige effecten, terwijl UVC je planten juist verbrandt. Waarom ze het toch gebruiken in de argrarische industrie is omdat de voordelen van de lagere gewasschade opwegen tegen de verliezen door het wegbranden van de -onderste- bladeren.
Zo, nu heb ik eerst wel
een verdiend.
septoria apiicola, cylindrocladium, colletotrichum, andere schimmels en ongedierte, alsmede voor gezondere, lekkerdere wiet en veel meer opbrengst.
Die kan meteen in het Guinness Book of Records voor langste topictitel op dit forum
Maar dit is wel een heel serieus onderwerp.
Enkele maanden geleden kwam ik dat verhaal van het effect van UVB op de hoeveelheid THC tegen -niet meteen wegzappen nou- en das typisch zoiets dat ik maar wat graag wil geloven. Het onderzoek waarop al die verhalen gebaseerd zijn stamt echter uit 1987 en als meer UVB tot meer THC zou leiden moesten er recentere studies te vinden zijn die dat aantonen. Dus daar ben ik naar op zoek gegaan. Enig overtuigend bewijs dat UVB inderdaad de hoeveelheid THC verhoogt heb ik niet kunnen vinden, maar wel enorm veel andere informatie, die minstens net zo interessant is.
Het begon met studies waaruit bleek dat bloemen niet lekker ruiken of mooie kleuren ontwikkelen zonder UVB, vruchten hun kleur en smaak net zo min en dat mét UVB meer smaakstoffen en anti-oxidanten worden ontwikkeld en bovendien dat schadelijke insecten UVB licht mijden, alsmede planten die onder UVB zijn opgegroeid (dat laatste doet vermoeden dat de planten er sterker door worden). Artikelen waaruit dat globaal blijkt kun jehier en hier vinden en lezen wat makkelijker weg dan de gememoreerde onderzoeken.
Daarna kwam ik toevallig kort na elkaar een paar foto's van toprot tegen hier op het forum en hoewel ik daar zelden last van had was ik er toch van onder de indruk. Mogelijk is er een bijzondere reden waarom men er ineens veel meer last van heeft. Dus ging ik op zoek naar een oplossing daartegen en kwam op nog veel interessantere informatie uit.
Het is heel belangrijk te beseffen dat je ALTIJD last hebt van gewasschade.
Je merkt dat alleen de meeste keren niet, omdat je er dus altijd last van hebt. Allerlei micro-organismen zijn voortdurend bezig zich te goed te doen aan jouw wiet
Ok, de meest interessante informatie. In één van de vele studies van de WUR naar het effect van wel of niet UV doorlatende kasdekmaterialen viel het op dat in de UV doorlatende kassen men nagenoeg geen last van schimmels had, terwijl in de andere kassen de situatie "normaal" was. Dat leidde tot het idee om een UV module te ontwikkelen die de planten hiertegen behandelt. Met behulp van deze behandeling wist men de gewasschade, die normaliter zo'n 30% bedraagt in de laatste 3 weken te reduceren tot 0%!
Dit is uitvoerig getest op allerlei soorten gewassen tegen allerlei soorten schimmels dus niet alleen met die komkommers. Op basis daarvan is het gepatenteerd en het patent beschrijft in detail de grote voordelen die -zeker wietkwekers- bij een dergelijke behandeling hebben. Het beschrijft o.a. waarom de behandeling tot een significant hogere oogst zal leiden, zelfs als je de gewasschade buiten beschouwing laat.
Dit is in ieder geval geen broodje aap verhaal, maar de nieuwste, internationaal gepatenteerde technologische ontwikkeling van één van de meest vooraanstaande onderzoeksbureaus ter wereld. Bedenk overigens dat ze die UVC alleen gebruiken om aan ARBO voorwaarden en internationale compliance regels te voldoen; noodzakelijk voor een patent. UVB en UVA veroorzaken huid- en oogschade en zijn ......verwekkend.
Je planten zijn veel meer gebaat bij UVB dat hetzelfde effect heeft, maar ook de overige gunstige effecten, terwijl UVC je planten juist verbrandt. Waarom ze het toch gebruiken in de argrarische industrie is omdat de voordelen van de lagere gewasschade opwegen tegen de verliezen door het wegbranden van de -onderste- bladeren.
Zo, nu heb ik eerst wel
een verdiend. 
Comment