Royal Runtz & Special Queen: Update
IMG_8778.jpg
Spoeltijd, na 49 dagen echte bloei, nog 10-14 dagen te gaan!
IMG_8778.jpg
Spoeltijd, na 49 dagen echte bloei, nog 10-14 dagen te gaan!
-
-
Royal Runtz & Special Queen: Update
Even een opsomming van de oogst-tactiek. Het flushen is nu aan dag 5 begonnen,
wat voor Special Queen 1 waarschijnlijk het halverwege punt wordt.
Dit vanwege het al redelijke gebrek aan voedingsreserves die aanwezig waren toen ik begon aan de flush. Ik heroverweeg over 5 dagen, misschien dat het toch 14 dagen in totaal wordt als ik te weinig amber zie.
De Runt laat ik beide nog wel doorgaan voor sowieso nog 9 dagen (de volle 14 dan dus), en mogelijk Runtz 2 ietsjes langer want die toont nog amper amber. Hoe lang dat te rekken is valt nog even te zien, we kieken wel wat de plant zelf zegt.
Wat opvallend is, is het feit dat ik dus 2 Runtz erin heb staan, maar degene die ik niet getopt had, heeft bijna alle haartjes nog spierwit (terwijl die van de andere dus vrijwel helemaal oranje zijn). Ook lijkt de niet-getopte runtz beetje last te hebben van uitgroeiende toppen, mogelijk foxtails maar die had ik nog niet eerder ervaren dus misschien heb ik dat mis.
Special Queen 1
IMG_8805.jpg IMG_8804.jpg
Tja ging bij deze qua bladproblemen wel veruit het slechtste, de toppen zijn ook stukken kleiner. Maar wiet zal er zijn, ben benieuwd naar de eindstand.
Had meer moeten spelen met voeding op deze denk ik, in plaats van universeel aanpakken.
Runtz 2.1
IMG_8808.jpg IMG_8807.jpg
Naar mijn idee is deze veel beter gegaan dan de andere 2, blad veel consistenter groen gebleven, veel dikkere toppen, goede geur, meeste thc.
Omdat deze dus nog steeds redelijk groen oogt, hou ik hier gewoon 14 dagen aan en dan bijltje erbij halen.
Runtz 2.2
IMG_8810.jpg IMG_8809.jpg
Runtz 2.2 is dus niet getopt, dit was mijn 2e ronde ooit met feminized-indoor en de allereerste keer toppen daarom was ik benieuwd naar het verschil (dus had ik daarom bij de 2 runtz 1tje wel getopt en deze niet).
De hoofdtop ziet er goed uit, de rest eromheen zal weinig opleveren. Geen probleem, nog geen definitieve conclusies trekken op het oog.
De haartjes zijn vrijwel allemaal nog zeer in leven, zou hier een paar dagen bovenop de 14 dagen spoelen verstandig zijn? Of had ik dan gewoon iets later moeten spoelen en het nu maar laten zo?
Afijn, wiet zal er zijn.
Comment
-
Rreppellsteeltjam terugkomend op die runoff meten, is het ook niet toepasselijk als je flusht en dan wil weten hoe 'vol' je grond nog zit?
Ik heb soms wel runoff gemeten tijdens flush om die reden, maar ik hoor het graag als dat ook geen zin heeft.
Runoff 1: 05/03 EC 3.6
Runoff 2: 09/03 EC 2.0
Runoff 3: 12/03: EC 0.85
Comment
-
Wat willen jullie weten dan? Waarom de runoff steeds een lagere EC krijgt? Of waarom je het wel/niet moet meten?
Die lagere EC komt omdat je voeding uit aan het spoelen bent, dat hoef je niet per see te meten omdat logischerwijs die EC altijd lager wordt als je enkel water geeft. Er spoelt dan gewoon meer uit, dus de EC van de bodem wordt lager.
Totdat de bodem zo leeg is, dat de plant zelf zouten uit gaat stoten omdat ze anders geen water meer op kan nemen door het gebrek aan osmotisch potentiaalverschil (minder zouten buiten de plant dan binnen de plant -> plant kan kiezen, of veel meer water opnemen, of veel zouten verliezen). In dat laatste geval, zal je EC weer lichtjes stijgen, wat een verkeerd beeld kan geven. Als grower denk je dan dat je meer moet gaan flushen, terwijl dat juist niet moet, de plant is zich aan het balanceren.
Vandaar ook dat geadviseerd zou moeten worden om die EC nooit helemaal naar 0 te brengen. In plaats daarvan kun je beter een plantensmoothie maken van wat oud blad en daar de EC van meten. Je wilt dat die van je aarde ongeveer gelijk is aan die EC, of misschien de helft daarvan, omdat je dan de beste waterhuishouding hebt.Een wijs man zei ooit: Als je iets niet kunt vinden over wiet kweken, dan wil je het blijkbaar niet graag genoeg weten.
Rommeltopic. Buiten2016. Buiten2015. Buiten2014.Comment
-
Dat smoothie maken werkt op alle mediums. In principe doe je niets anders dan de EC binnenin de plant meten.
Die kan soms erg hoog zijn als je aan het overvoeden bent geweest, dus vandaar dat ik zou zeggen: probeer de helft aan te houden, dan zit je redelijk veilig..
Maar dan moet er geen water bij natuurlijk, want dat verstoort de meting.
Misschien is het handiger om dat een keer te doen van je knipafval zodat je de volgende keer weet wat je qua EC moet aanhouden. Om blad te gaan verpulveren.. Nu ik er zo over nadenk.. Is praktisch als je veel blad hebt om te verpulveren. Als je kleine planten houd dan is dat misschien zonde van de zonnepanelen. -
''plantensmoothie'' is dus eigenlijk een verkapte benaming voor gier
-
Gedemineraliseerd water misschien een goed plan dan?
-
-
Als je de massa neemt van beide, en 50/50 doet aan gewicht van water en bladeren.. Dan kan dat. Maar dan moet je de EC wel met 2 vermenigvuldigen.Gedemineraliseerd water misschien een goed plan dan?Een wijs man zei ooit: Als je iets niet kunt vinden over wiet kweken, dan wil je het blijkbaar niet graag genoeg weten.
Rommeltopic. Buiten2016. Buiten2015. Buiten2014.Comment
-
Royal Runtz & Special Queen: Laatste loodjes
Zo daar ben ik weer met een update. vanochtend om 8:00 was het dan zover, nadat ik zondag de lamp had uitgezet voor 48h duisternis heb ik vanochtend dan eindelijk de bijl erbij gepakt.
Spoelen begon op 5/03, dus heb ze uiteindelijk allen 14 dagen gegeven.
IMG_8912.jpg
Eerst ben ik een paar uur bezig geweest met vrijwel alle grotere bladeren verwijderen, het echte trimmen doe ik pas als ze droog zijn (ook deels om de LV hoog genoeg te houden).
Het natte gewicht voor de dames is (hele plant, na het blad verwijderen):
IMG_8907.jpg IMG_8910.jpg IMG_8909.jpg
Special Queen 1 (getopt): 415g
Royal Runtz 2 (getopt): 618g
Royal Runtz 2.1 (niet getopt): 420g , mooi getal
.
Totaal nat = 1453g wat misschien nog steeds geen joekels zijn, maar wel een nieuw PR is
Afijn, nat wegen heeft nog niet heel veel toegevoegde waarde dus nog even wachten voor de echte metingen.
Nog wat wortel porno, als je er dan toch mee bezig bent is:
IMG_8913.jpg IMG_8914.jpg
Links is van de 415g en rechts van de 618g, duidelijk verschil ook te merken in de wortels.
IMG_8917.jpg IMG_8915.jpg
Met plant en al in de tent zelf gehangen, heb die koolstoffilter nu wel hard nodig.
Temp 19-20 graden , LV staat rond de 50% momenteel, ik zal het goed in de gaten houden (vorige keer was het echt te snel gedroogd, kon al knakken na 5 dagen, waarschijnlijk omdat de LV rond de 35-40% zat)
Als het goed is komt mijn bestelling dan eindelijk morgen of overmorgen binnen, daar heb ik ook die handige 61% humidity zakjes bij gehaald voor het curen.
Komt nog een update zodra ik klaar ben met drogen, uiteraard ook nog een klein rookverslag ervan in combo met een terugkijkende analyse van wat beter kon.
Comment
-
Royal Runtz & Special Queen: Drogen en trimmenNou het ging best wel rap, al hoewel ik dat ook wel had verwacht. LV was laatste 8d tussen 44 - 56%, temp. 19.1 - 21.2
Totaal komt uit op 233 Gram netto aan toppen, genoeg voor tot de volgende oogst in ieder geval.image.png
SQ1 zei knak na 6 dagen, Runtz (getopt) na 7 dagen en de niet getopte na 8 dagen.
Bijna een hele serie uitgekeken tijdens het trimmen, misschien ging het daarom ook wat slomer
Opvallend was het verschil in afval gewicht, de 2 getopte planten kwamen op 65 en 68 gram uit, terwijl de normale slechts maar 24 gram afval had.
ik moet zeggen dat ik het gewicht van afval wel had onderschat, toen ik eenmaal op 388 in totaal aan droog gewicht had, dacht ik dat 300 er wel in zat.
image.png
IMG_8978.jpg IMG_8977.jpg IMG_8980.jpg
Nu nog even bedenken wat ik met dat knipafval ga doen, denk gewoon hasj en edibles.
Komt nog wel een rookverslagje, even 2 weken curen nog. Spoiler ik heb t al wel gerookt en werd er goed stoned van gelukkig.
0,78 g per Watt valt mij nog niet mee, genoeg werk aan de winkel dus.
Tentje nog x goed schoonmaken vandaag en dan ga ik die tropische dames naar de 300W tent zetten, gaan we deze keer 5 of 6 doen en dan die 1g/W zeker halen.
Comment
-
Royal Runtz & Special Queen: Rookverslag
Zo de laatste update van het verslag, hoe smaken de dames?
1) Royal Runtz
Smaak: Lichtzoete en beetje smaak, heerlijk zacht in de keel.
Effect: Langdurige high, goed voor bankzitten, maar niet perse eentje die je spieren enorm slap maken (ik kan nog prima sporten na een jonko hiervan).
2) Special Queen
Smaak: Ook lekker zoet maar heeft ook een beetje wat noot-achtige smaak om het zo maar te noemen. Wederom zacht, ben verbaasd over wat voor slechte shopwiet ik dan wel niet gerookt heb in mijn leven (scherp, bah).
Effect: Deze is iets heftiger op de body, articulatie daalt ook, meer een avond wietje. Heeft wel een heerlijk roesje.
Al met al zeer tevreden, ik was huiverig voor een te korte spoeling (14D) maar is top gegaan. Als ik kan tekenen voor de kwaliteit bij mijn volgende ronde zou ik dat meteen doen, de kwantiteit daarentegen
.
Niet dat 230 matig is (tenslotte een ruim PR voor mij) , maar ga nog op vakantie waardoor ik eind augustus pas weer ga ontkiemen, dus zal 5 maanden vooruit moeten met die nieuwe lading.
Verder nog een dankjewel naar iedereen die tips gaf of gewoon voor de leukigheid erbij was!
Comment
-
Royal Runtz & Special Queen: Evaluatie
Ik had het mis, dit is de laatste dan. Was bezig met een evaluatie en dacht ach ja waarom ook niet hier delen.
Wat ging er mis?
1) Vullen van de potten.
Ik weet het, dat is gewoon een slechte zaak, maar ik spot toch wel weer in de galerij dat ze niet tot de rand gevuld zijn.
2) LST en tactisch blad verwijderen..
Het ging niet perse mis maar ik heb LST totaal niet toegepast, luie kweker, en blad verwijderen (+ dieven) heb ik enkel vanaf onderen uitgevoerd.
Het valt mij nu op bij die nieuwe ronde (wat mijn 2e ronde ooit met toppen is) dat het bij getopte planten wel echt nodig is om vanaf boven ook wat te verwijderen voor goede belichting omdat die bush vorm het noodzakelijk maakt.
3) Verkeerd identificeren van probleem: CalMag -> bladvlekkenziekte
Dit ging specifiek over de Special Queen 1 waar ik simpelweg (door gebrek aan ervaring met dit probleem) een calmag tekort identificeerde als bladvlekkenziekte.
Terugkijkende op de berichten en meer vergelijkend materiaal online was dat dus fout van mij. Rreppel en Takke insinueerde dat ook, dank daarvoor.
Wat kon er beter?
1) water toegift: Blumats
Takke's uitleg rondom de blumats in zijn eigen verslag sprak mij al eerder aan, en dat is de eerste grote verbetering die ik wil gaan maken. Waarschijnlijk ga ik deze dan pas toepassen bij mijn volgende ronde, maar dan mogelijk toch wel vanaf juni kweken en het dan laten uitbloeien in augustus als ik op vakantie ben. Dat zou lekker thuiskomen zijn.
2) Eerder verpotten
Dit ging enkel om de niet-getopte Runtz, kwestie van geen potgrond achter de hand hebben maar dat moet gewoon goed gaan.
3) Licht intensiteit
Zoals meerderen hier mij ook op wezen is het gewoon beter om die lamp veel eerder op 100% te zetten, niet met dat concept meer van het langzaam opbouwen om de zoveel dagen.
4) Voeding
Dit ging niet perse slecht aangezien 2 vd 3 het toch wel mooi gedaan hebben van begin tot eind. Echter ging ik bijvoorbeeld op voorhand ze soms ontzien van meerdere dagen zonder voeding wat gewoon onnodig was, kan ik beter wat minderen.
5) Meer planten
Die legen plekken kunnen natuurlijk niet echt, 5 moet zeker passen zoals Boswachter ook al aangaf. Gelukkig is dit nu wel toegepast
Comment
geniet er van
Comment