Zaadjes uit toppen

[ricoz3]

Goede dag allemaal,

Mijn vraag gaat over zaadjes uit toppen.

Sommige toppen hebben enkele zaadjes zijn dit dan ook gelijk herma`s of zijn dit vrouwelijke zaadjes ?

Want had wat wiet in de shop gekocht en hier zaten wat zaadjes in maar nu weet ik dus niet of dit dan gelijk herma`s zijn.

zoja dan gaan ze container in.

Bedankt alvast voor het lezen.

Grtz

[Lovis]

Re: Zaadjes uit toppen

Hoogstwaarschijnlijk zijn ze hermas volgens mij..

Verstuurd vanaf mijn GT-I9505 met Tapatalk

[reiko]

Re: Zaadjes uit toppen

chiks with dicks hermaatjes dus
grt

[Shiva Ketama]

Re: Zaadjes uit toppen

Genetica wordt doorgegeven volgens mij.

Grtz

[LR2]

Re: Zaadjes uit toppen

Oké, je hebt meerdere opties:
Wiet is bestoven door een man: regulier zaad.
Wiet is bestoven door een herma: herma zaad, of hominized (alleen mannen, of geen enkele bloei), of feminised.
Wiet is bestoven door een chemische of leeftijdsgeworden banaan van een dame (in basis herma, dus): femzaad. -> Dat proces is nog steeds niet helemaal helder voor me.

Wiet uit de shop, wordt over het algemeen uit stekken van Fem-planten gekweekt. Dus de kans dat er een man aanwezig was is nihil. Dus je hebt herma, of femzaad.
Kan beide kanten uit. De ene herma + vrouw = fem. De andere weer niet.
Proberen kan altijd! Maar of ze afbloeien? Shopsoortjes zijn over het algemeen alleen geschikt voor binnen.

[Shiva Ketama]

Re: Zaadjes uit toppen

@ LR2

http://www.nomercyseeds.eu/spees-met-cees/vrouwelijk-zaad-hoe-doe-je-dat.htm

@ ricoz3 u zaad komt voort uit XXY of X en XY plant dus feminised of vervrouwelijkt.

Aangezien die shopkweker XXY-zaad gebruikt heeft en er nu zaad in de toppen zit is dat zaad ook XXY.
Maar... door de zelfbevruchtinggeneraties heen als je blijft doordoen met hetzelfde afkomstig zaad wordt de kwaliteit steeds meer bagger = steeds meer zaad tot quasi onrookbaar is.

Kan goed zijn dat bij jou nu deze kweek nog niet teveel zaad in zit.

Grtz.

[LR2]

Re: Zaadjes uit toppen

Sorry shiva ketama, die specifieke spees met cees is hier al meerdere malen helemaal lek geschoten. Sorry, prima kweker, leuke strains, en hij zal best een vriendelijke man zijn, en hij heeft meer uitleg getypt dan ik ooit wil doen. Maar zijn 'niet-uit-te-leggen-ik-doe-het-toch-maar-niet-het-enige-belangrijke-gedeelte theorietjes' die gaan er bij mij niet meer in. Hij wilde het hier ook ooit uit gaan leggen, meerdere keren, maar toen mensen vragen stelden, wist hij het opeens niet meer en waren wij maar onbeschofte kutstudenten.

Alle respect wat ik voor die man had, ben ik verloren. Net als dat ik zijn niet-onderbouwde verhaaltjes niet meer slik. Als je na welgeteld 24 jaar wetenschappelijke publicaties (die het allemaal eens zijn met elkaar), nog steeds denkt dat stoned zijn een afweerreactie is van het lichaam, dan ben je mij als publiek kwijt.

Als xxy bestaat, dan ook xxx en yxx, xyx en yxx. Alledrie met vrouwelijke bloei, en ballen. Dus dan weet je nog niets. Zolang er geen eenduidige theorie over is, is het gewoon een kwestie van afwachten. Zolang je niet weet wie of wat de vader/moeder is, kunnen we dus eigenlijk geen uitspraak doen. Het kan natuurlijk ook goed zijn dat er mannelijk stuifmeel naar binnen is gekomen.
Dat zou dan betekenen dat de mannen die daaruit komen vrouwelijk bloeien en, altijd XX+Y hebben
Want XXY(fem) x XY(man) geeft: XXY, XYY of XXX. En dus vrouwelijk (dominante) bloei.
Maar in de praktijk is dat niet zo. Klinkt ook wel gek eigenlijk, een man met meer vrouwelijke chromosomen dan mannelijke.
Uit mijn eigen tests, met meer dan zes reg x fem kruisingen en meer dan 300 zaaiingen+bloei, kan ik je verzekeren dat de mannen uit een reg x fem kruising gewoon XY zijn, en alléén mannelijke bloei vertonen. Net als de dames alléén vrouwelijke bloei hebben.
Herma x vrouw of herma x herma gooi ik daarentegen direct in de kliko, simpelweg omdat het niet te berekenen is wat daar uit gaat komen.