Het einde van de growshops.

[Jointjedraaien]

Re: Het einde van de growshops.

Off topic berichten verwijderd.

[Urban]

Re: Het einde van de growshops.

[roy]

Re: Het einde van de growshops.

Gaan we samen naar het UVW Urban??

[Kwasimodo]

"relatieve simulatie" van stal te halen.
Als 80 % van het artikelassortiment bestaat uit niet cannabis gerelateerde producten dan heeft dat deel "wezenlijke betekenis""schijnhandeling".
Zeker ingeval de cannabis gerelateerde artikelen geen prominente plaats innemen op de website: kenners weten binnen de kortste tijd dat ze voor specifieke zaken niet naar Groenrijk of de Boerenbond toe moeten, maar dat "tuinwinkel X" de benodigde artikelen wel heeft.

[beowulf]

[Kwasimodo]

Re: Het einde van de growshops.

Waarom is het onrealistisch om stock (naar ik aanneem bedoel je daarmee voorraad) in te kopen met een lage omloopsnelheid?
Dat doen onze grootgrutters toch ook: hoe vaak koop jij oesterextract, citroengras of saffraan bij Albert Hein?

En over cannabis praten is nog steeds geen strafbaar feit, adviezen geven hierover wellicht wel.
Dus als een opsporingsambtenaar hierover adviezen gaat vragen, lokt hij mogelijk een strafbaar feit uit en dat is ook niet toegestaan.
Een politie agent mag je toch ook niet adviseren om de snelheidsregels aan je laars te lappen en je vervolgens bekeuren.

Dus dan houdt de growshop exploitant een algemeen praatje -niet specifiek over cannabis- maar over "korte dagplanten": wat is het juiste licht, wat is de ideale temperatuur enzovoort.

Maar er zal ongetwijfeld een soort verschuiving gaan plaatsvinden, die op zich niet rampzalig is.
Dus geen specifieke cannabis aarde meer en geen specifieke cannabisvoeding.

Ik stel het al jaren zonder die specifieke attributen: pot- en terras cocosvezel van Ecostyle gebruik ik al jarenlang.
Beender- bloedmeel, vinassekali, kieseriet en lavameel van Ecostyle of DCM eveneens.
Daarbij ben ik bovendien nog biologisch bezig ook.

En als ik me druk zou moeten maken voor de belangstelling van opsporingsdiensten, had ik een heel ander beroep moeten kiezen.
Het interesseert me namelijk niets als ik een zogenaamde forensisch specialist met een fake ontnemingsvordering op zijn bek laat vallen, terwijl het me vrij staat om elk beroep op mijn expertise te weigeren.

[beowulf]

Re: Het einde van de growshops.

Dan vergelijk je een kleine zelfstandige met een grote supermarkt. En dan draai je ook de percenten om. In uw supermarkt is het 20% dat traag verkoopt, in de growshop met tuinartikelen 80%. Je moet die producten ook betalen aan de leverancier. Ofwel onmiddellijk, ofwel met uitstel van een paar maand. Dan is het wel de bedoeling dat die stock tegen dan verkocht geraakt of je zit met een berg schulden.

Geen specifieke produkten meer betekent dus wel het einde van de growshop. Niet rampzalig neen, wel heel jammer.

Uitlokking mag niet neen, maar er effe komen polsen en 10 minuten aan de toog hangen wel. En dat zal wel volstaan. Als ze u willen pakken zullen ze u wel pakken. Gemakkelijke centen verdiend, makkelijker dan criminelen gaan aanhouden.

[Stemma]

Re: Het einde van de growshops.

Het is natuurlijk wel zo dat je als kleine zelfstandige meer risico kan gaan lopen en als je daar niet prettig bij voelt moet je gewoon stoppen.

Ik ben van mening dat als je evt. samen met een stel growshops met een goede strafrecht advocaat (of advocatenkantoor met meerdere specialismes ) de mazen van de wet op gaat zoeken en kijkt wat er nog wel mogelijk is er gewoon de voor onze hobby benodigde producten
kunnen verkopen.

Heeft de forumbeheerder al gekeken naar de gevolgen van deze wetgeving voor dit forum ?

(Bijv. als tomaatjekweken.nl )

[Kwasimodo]

[WeedFan]

Re: Het einde van de growshops.

Tuurlijk wel kwasimodo.. Wie niet waagt wie niet wint. Soms moet je ook bepaalde risico's durven nemen. De eerste 2 jaar moet je zowiezo niet rekenen om een dikke omzet.

[roy]

Re: Het einde van de growshops.

1 controleur langssturen die info vraagt over wiet en je bent in principe volgens dat artikel in overtreding.

Volgens mij mag uitlokking niet wat het in dat geval dan ook is. Ik praat hier altijd over gewas of tomaten of zoiets. Beetje hypocriet maar het is niet anders.

Alien en Roy zitten hier op het forum, dit is geen peper en paprika forum. Wie houdt er dan nog de moed in om open te blijven?

Er over praten lijkt me geen probleem, alleen moeten we uitkijken met mensen te adviseren. Dat ga ik in ieder geval niet meer doen. Een advies over bv wat nu een goeie evsa is mag natuurlijk wel gewoon.
Het gaat erom dat ik niet de kennis heb wat ermee gebeurt. Zolang ik dat niet kan weten is er niets aan de hand.

Ze hebben die wet natuurlijk zo gemaakt dat ze alles en iedereen kunnen pakken. Wat er uiteindelijk in de praktijk gedaan wordt kunnen we alleen maar afwachten.
Ik weet inmiddels dat er een hele grote voedingsbedrijf is die aan het onderzoeken is wat de mogelijkheden zijn voor een proefproces.

[Sole mio]

Re: Het einde van de growshops.

Straks moeten we chinees gaan praten,tomaten ipv weed,kersepitten ipv zaadjes,kaarsen ipv lampen.Er zal een een ganse nieuwe woordenschat ontstaan.

[beowulf]

Re: Het einde van de growshops.

Bovendien: voor € 25.000 koop je nogal wat tuingereedschappen.
Als het van zo'n bedrag afhangt, kun je beter geen ondernemer worden.

Ik heb een tijdje in een tuincentrum gewerkt. Het was nu wel een relatief groot tuincentrum, maar daar lag voor 1.5 miljoen euro aan stock. Met 25.000 euro in die sector ben je echt niks. Geen enkele leverancier staat te springen om je hier en daar iets klein te leveren. Dat gaat met palletten. In mijn ogen is dat echt niet doenbaar. En waar ga je die zaken onderbrengen? Growshops zijn vaak kleine winkels, alles kort op elkaar.

Onder de schijn van pepers kan het mss wel nog. Maar dan weet je ook dat niemand pepers gaat kweken onder 600 watt, zit je al direct in een grijze zone. HPS'en worden sowieso linke shit lijkt mij.

Roy, zie je het eigenlijk nog zitten? Je zei al lachend van alvast een uitkering aan te vragen. Maar lijkt het je nog doenbaar? En Alien? De vraag is of ze er echt een prioriteit van gaan maken zeker?

Stemma, het forum is bij mijn wete geen voorwerp of een stof. Dus dat zal wel geen probleem zijn. Iedereen hoort hier meerderjarig te zijn. Mss content nog volledig verbergen voor niet-leden?

[Stemma]

Re: Het einde van de growshops.

@beowulf er wordt hier advies aan elkaar gegeven, in hoeverre is dit een forumheerder aan te rekenen ?

[Kwasimodo]

Re: Het einde van de growshops.

@beowolf: is het nu echt zo moeilijk om alles in proporties te zien?
Een kruiwagen kost minder dan € 100 en voor € 1000 koop je een heleboel van die Gardena of Wolf troep.
Natuurlijk zet zo'n exploitant geen op benzine werkende grasmaaiers, heggenscharen, kettingzagen of bosmaaiers in zijn etalage.

Wat in de winkel staat, hoeft geen afspiegeling te zijn van de feitelijke verkoop (in een magazijn kan van alles opgeslagen zijn).
Ik ken een tweetal hengelsport zaken: de winkels staan vol met de duurste hengels en werpmolens.
Maar het grootste deel van hun omzet behalen ze uit de verkoop van zeeaas.
De zager- en pierenspitters leveren per getijde ongeveer 10 kilo aas per persoon en die worden netjes verpakt in oude kranten op wat tuinturf per ons of een veelvoud daarvan aan de sportvissers verkocht.

Maar verder redetwisten heeft volgens mij geen zin: als iemand met non-argumenten komt door de voorraad van een groot tuincentrum als uitgangspunt te nemen voor een growshop met een klein winkeloppervlak, dan is elke verdere discussie zinloos.

Jij wil kennelijk graag in het gelijk worden gesteld: welnu, je krijgt van mij gelijk.