Re: Dit is echt niet goed, help aub 
overbemesting, onderbemesting of PH waarde
Ik kan het niet meer met je eens zijn.
Zodra jij als weldenkend mens beslist om:
1 - Bij iemand in te breken
2 - Zijn planten te jatten, die hem veel werk, tijd en geld hebben gekost
Dan weet jij donders goed wat jij aan het doen bent. En dan moet je rekening houden met bepaalde risico's.
En als je dan onder 220 komt te staan is het je eigen schuld. (Zo denk ik ethisch gezien)
(Nu ben ik geen advocaat maar ik denk dat je juridisch zo kan zeggen van: Het is niet mijn schuld dat die man daarna letsel heeft opgelopen.
Ik mag op mijn terrein schrikdraad plaatsten als niemand daar last van heeft. Als hij niet op mijn terrein was gekomen was er niets gebeurt.)
Dit doet mij heel erg denken aan een andere kwestie:
Een inbreker komt in jouw huis en bedreigt je met een mes, als hij een moment niet oplet sla je hem op zijn hoofd met de ijzeren staaf die toevallig tegen de muur staat.
Ik vind dit totaal gerechtvaardigd. Zodra die man jouw huis binnendringt is hij een indringer en die worden wel eens als ongewenst gezien.
Hoe onrechtvaardig het dan is krijgt de man die zijn eigen kinderen beschermde poging tot doodslag ten laste gelegd. Misschien dan wel met verzachtende omstandigheden maar dat wil niet zeggen dat er geen jaren gevangenis achteraan kunnen komen.
Ik hoop voor jouw dat niemand je wiet probeert te jatten man. Is altijd zonde, ook al heb je maatregelen getroffen.
Het ergste is nog altijd als ze planten van een vrouw van 50 met reuma jatten, of het nou de politie of iemand anders is.
De enigste maatregelen die ik heb zijn een aluminium deur, 2 duitse herders. Een luchtbuks en een ijzeren staaf onder mijn bed.
Ik hoop dat ze nooit gebruikt hoeven worden.
overbemesting, onderbemesting of PH waardeIk kan het niet meer met je eens zijn.
Zodra jij als weldenkend mens beslist om:
1 - Bij iemand in te breken
2 - Zijn planten te jatten, die hem veel werk, tijd en geld hebben gekost
Dan weet jij donders goed wat jij aan het doen bent. En dan moet je rekening houden met bepaalde risico's.
En als je dan onder 220 komt te staan is het je eigen schuld. (Zo denk ik ethisch gezien)
(Nu ben ik geen advocaat maar ik denk dat je juridisch zo kan zeggen van: Het is niet mijn schuld dat die man daarna letsel heeft opgelopen.
Ik mag op mijn terrein schrikdraad plaatsten als niemand daar last van heeft. Als hij niet op mijn terrein was gekomen was er niets gebeurt.)
Dit doet mij heel erg denken aan een andere kwestie:
Een inbreker komt in jouw huis en bedreigt je met een mes, als hij een moment niet oplet sla je hem op zijn hoofd met de ijzeren staaf die toevallig tegen de muur staat.
Ik vind dit totaal gerechtvaardigd. Zodra die man jouw huis binnendringt is hij een indringer en die worden wel eens als ongewenst gezien.
Hoe onrechtvaardig het dan is krijgt de man die zijn eigen kinderen beschermde poging tot doodslag ten laste gelegd. Misschien dan wel met verzachtende omstandigheden maar dat wil niet zeggen dat er geen jaren gevangenis achteraan kunnen komen.
Ik hoop voor jouw dat niemand je wiet probeert te jatten man. Is altijd zonde, ook al heb je maatregelen getroffen.
Het ergste is nog altijd als ze planten van een vrouw van 50 met reuma jatten, of het nou de politie of iemand anders is.
De enigste maatregelen die ik heb zijn een aluminium deur, 2 duitse herders. Een luchtbuks en een ijzeren staaf onder mijn bed.
Ik hoop dat ze nooit gebruikt hoeven worden.
Comment