Maak gratis een account aan en krijg toegang tot het volledige forum. Paswoord vergeten? klik hier om een nieuwe aan te vragen. Neem contact op indien u problemen ondervindt met inloggen of registreren.
Maak een account aan!
Als een x watt spaarlamp even veel licht geeft als een y watt gewone lamp, waarom zou de opbrengst dan de helft zijn? Kan best zijn, maar kan iemand dat uitleggen? Gaat toch over het licht en niet electriciteitsverbruik wanneer het plantengroei betreft?
Ik heb nu 152 watt aan spaarlampen (6stuks) hangen en mijn grote vraag is: als ik nu één 150 watter zou hangen, genereert die minder warmte dan die 6? Moet haast wel en dat is een grote overweging om naar deze lampen over te schakelen: om meer lumen in mijn microkast te krijgen zonder de temperatuur te hoog te laten oplopen. Vandaag 27°C, da's perfect, maar mag niet veel meer bij. Gelukkig wordt het vanaf nu enkel kouder.
Als een x watt spaarlamp even veel licht geeft als een y watt gewone lamp, waarom zou de opbrengst dan de helft zijn? Kan best zijn, maar kan iemand dat uitleggen? Gaat toch over het licht en niet electriciteitsverbruik wanneer het plantengroei betreft?
Ik heb nu 152 watt aan spaarlampen (6stuks) hangen en mijn grote vraag is: als ik nu één 150 watter zou hangen, genereert die minder warmte dan die 6? Moet haast wel en dat is een grote overweging om naar deze lampen over te schakelen: om meer lumen in mijn microkast te krijgen zonder de temperatuur te hoog te laten oplopen. Vandaag 27°C, da's perfect, maar mag niet veel meer bij. Gelukkig wordt het vanaf nu enkel kouder.
Hoi Albes,
circa de helft van de lumenuitstoot van een spaarlamp is naar binnen (het midden van een spaarlamp) gericht. Dit licht komt niet op de planten terecht.
De kweekjes welke ik gezien heb eindigden meestal op circa 0,4 g/w.
Het rendement van een spaarlamp t.o..v. een HPS is duidelijk anders.
Terwijl een spaarlamp een rendement van bijna 80% heeft (dus 80% van de energie worden omgezet in licht en 20% in warmte) is het bij een HPS andersom.
Deze lamp creëert meer warmte dan licht.
Neem je i.p.v. een spaarlamp een PLL heb je al duidelijke winst, met een reflector erboven haal je bijna 100% naar beneden op de planten.
Energy saving light bulbs 'contain cancer causing chemicals'
Fears have been reignited about the safety of energy saving light bulbs after a group of scientists warned that they contain cancer causing chemicals.
Their report advises that the bulbs should not be left on for extended periods, particularly near someone’s head, as they emit poisonous materials when switched on.
Peter Braun, who carried out the tests at the Berlin's Alab Laboratory, said: “For such carcinogenic substances it is important they are kept as far away as possible from the human environment.”
The bulbs are already widely used in the UK following EU direction to phase out traditional incandescent lighting by the end of this year.
But the German scientists claimed that several carcinogenic chemicals and toxins were released when the environmentally-friendly compact fluorescent lamps (CFLs) were switched on, including phenol, naphthalene and styrene.
Andreas Kirchner, of the Federation of German Engineers, said: “Electrical smog develops around these lamps.
“I, therefore, use them only very economically. They should not be used in unventilated areas and definitely not in the proximity of the head.”
British experts insisted that more research was needed and urged consumers not to panic.
Dr Michelle Bloor, senior lecturer in Environmental Science at Portsmouth University, told the Daily Express: “Further independent studies would need to be undertaken to back up the presented German research.”
The Department for the Environment insists the bulbs are safe, despite the fact that they contain small amounts of mercury which would leak out if the glass was broken.
Advice on its website states: “Energy efficient light bulbs are not a danger to the public.
“Although they contain mercury, limited at 5mg per lamp, it cannot escape from a lamp that is intact.
“In any case, the very small amount contained in an energy efficient bulb is unlikely to cause harm even if the lamp should be broken.”
The latest report follows claims by Abraham Haim, a professor of biology at Haifa University in Israel, that the bulbs could result in higher breast cancer rates if used late at night.
He said that the bluer light that CFLs emitted closely mimicked daylight, disrupting the body's production of the hormone melatonin more than older-style filament bulbs, which cast a yellower light.
The Migraine Action Association has warned that they could trigger migraines and skin care specialists have claimed that their intense light could exacerbate a range of existing skin problems.
Hallo even een vraag. Ik heb philips tornado spaarlampen gekocht. En er staat op de verpakking
23w is 108 w. Moet ik er nu vanuit gaan dat de lamp 23w of 108 w is.?
23 watt is ie,
die 108w slaat erop dat ie net zoveel licht zou geven als een gewone gloeilamp van 108w.
oftewel, het is gewoon een 23watt spaarlamp. die 108w kan je vergeten.
Ik had de vraag ook al in het TL-buizen-topic gesteld maar heb daar helaas nog geen reactie gekregen, vandaar dat ik de vraag ook hier eventjes stel in de hoop dat meer mensen dit topic lezen.
Volgens mij duurt het afbloeien onder TL/SL langer als onder HPS, klopt dit?
Ik heb het idee dat dit zo maar eens 2 tot 3 weken verschilt.
Als ik dan vervolgens kijk naar het spectrum straalt een HPS veel meer rood richting het infrarode gebied uit dan wij halen met onze 2700K lampen. Tevens heb ik gelezen dat het licht in deze richting voor de plant juist een bloeistimulator is. Zo heeft iemand die met leds aan het knutselen is zijn late afbloeien opgelost door het toevoegen van ver-rode leds (650nm) aan zijn paneel.
1 + 1 + 1 = mijn theorie
Ik zal dus graag jullie ervaringen horen over het afbloeien onder TL/SL ten opzichte van HPS.
Stellen meerdere mensen vast dat het afbloeien langer duurt ga ik ook ver-rode leds aan mijn paneel toevoegen.
De ervaring hiermee zal ik uiteraard weer delen op het forum, mijn spruiten zijn 2 dagen oud dus kan hier nog mee gaan testen.
Heb voor een paar dagen terug 2x 1W ver-rode ledjes (650nm) en 1 UV-a led (400nm) besteld.
Deze zal ik toevoegen aan mijn huidige setup (2x 23W SL 2700K, 2x 15W TL 2700K en 2x 15W 4000K).
We zullen zien wel gaan merken of het effect heeft of niet.
De leds hangen er (eindelijk) in en de eerste mannetjes zijn te onderscheiden.
Wanneer bij de vrouwtjes het geslacht te zien is begin ik met het tellen van de bloei-weken.
Comment