Maak gratis een account aan en krijg toegang tot het volledige forum. Paswoord vergeten? klik hier om een nieuwe aan te vragen. Neem contact op indien u problemen ondervindt met inloggen of registreren.
Maak een account aan!
Zit er serieus wel s over te denken.. Maar pa is invalide en die laat ik niet achter... Ontvoeren is misschien n optie!
-
Maar ff wat anders: Ben niet zo'n digitale maar misschien wil iemand het zoeken voort zetten..
Er schijnen onlangs 13 algemeen bekende kruiden te zijn verbannen naar de illegaliteit, die net als ons plantje een gevaar vormen voor de medicijnindustrie.. Vandaar verbod uiteraard.
Wie is de speurneus met een artikel hierover??
Dus omdat in jouw ogen demonstraties niet helpen heeft het geen zin? Met andere woorden: ik hang lekker achterover en wacht wat er komen gaat of gaat verdwijnen... Mekker dan ook niet dat het niet naar je zin is zoals hierboven... maar DOE er iets aan.... zoniet, mekker dan ook niet. Er zijn mensen die wel opkomen voor datgene waar ze vinden dat ze recht op hebben, mensen die WEL iets willen doen om de cannabiscultuur van ons land rechtop te krijgen en staande te houden.
Hierin wordt gesteld dat een gemeente met coffeeshops het ingezetenencriterium moet invoeren om de wietpas wettelijk mogelijk te maken. Tot nu toe heeft alleen Maastricht dit gedaan, steden als Venlo en Haarlem hebben al aangegeven dit niet te willen doen. Aangezien deze invoering alleen kan doorgaan als een meerderheid van een gemeenteraad besluit dit toe te laten, geef ik de wietpas weinig kans buiten Maastricht
---------- Post added at 22:03 ---------- Previous post was at 22:01 ----------
Oorspronkelijk geplaatst door fl13r3flu1t3rView Post
Nee, totaal anders.. Heb niet zo'n slaafse instelling..
Wat ze ook beslissen, ik doe toch wel waar ik zin in heb en wat mij goed dunkt..
Suc6 en smookse
Dus het maakt jou helemaal niets uit of ons land nog een coffeeshop overhoud of waar iedereen zijn wiet veilig kan gaan kopen?
Zolang jij gebakken zit zeker?
Zeker maakt t me wel uit maar voorzie tevens ook een gouden toekomst..
Ook voorzie ik een regelmatiger leven als dat stukje gezelligheid me nu eindelijk eens ontnomen wordt..
Ik sta aan jou kant, alleen wel met mn eigen verhaal..
Uit http://www.voc-nederland.org/persber...rugsbeleid.pdf :
"Het ingezetenencriterium is evenmin in strijd met het discriminatieverbod in de
Grondwet. Het maakt weliswaar een 'indirect onderscheid naar nationaliteit, maar
daarvoor bestaan in dit geval objectieve en redelijke gronden', aldus de Raad van
State."
Nederlandse grondwet:
Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Algemene wet gelijke behandeling:
Art. 2, lid 1
Het in deze wet neergelegde verbod van onderscheid geldt niet ten aanzien van indirect onderscheid indien dat onderscheid objectief gerechtvaardigd wordt door een legitiem doel en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn.
Objectief is deze maatregel TOTAAL niet, het is een maatregel bedacht door iemand die volledig TEGEN wiet/blowen is (en deze mening ook zodanig uit), en deze beslissing mijns inziens totaal ongeïnformeerd heeft genomen.
Daarnaast zijn deze middelen niet passend, noch noodzakelijk, ze zijn bedoeld om overlast te voorkomen, maar creëren meer overlast dan er mee voorkomen word, drugstoerisme zal niet afnemen, toeristen zullen echter genoodzaakt zijn hun 'drugs' in het illegale circuit te kopen.
Hieruit blijkt opnieuw dat de RvS niet handeld in belang van de burger, maar in belang van de overheid.
Niet dat ik iets heel anders verwacht had...
Love and Peace.
Last edited by GoodTimes; 14 February 2012, 17:19.
Wat wil je, als Opstelten de wet bedenkt en Donner hem goedkeurt. De woorden "objectief" en "redelijk" mogen ze allebei wel eens nazoeken in het woordenboek. Stelletje misdadigers.
Comment