All in 1 voeding

[beowulf]

Gij krijgt geen uranium, neodynium, kwik, lood etc in een fles. Zit in de grond ja. 0,4 miligram per kg grond en planten hebben het absoluut ni nodig. Zever in pakskes en dat werkt serieus op mijn systeem. Verder ben ik de spelfouten beu gezien, dus trek er u plan mee.

Andere merken maken aparte flessen omdat de plant in de beginfase geen extra fosfor nodig heeft. Voorbeelden genoeg van planten die met een overschot zitten door te vroeg over te schakelen naar bloeivoeding. Beweren dat dat puur voor de verkoop is om zo je eigen brol aan te prijzen is lachwekkend. Geef maar een booster als ze nog niet in bloei staan. Zal goed werken. Als het wel werkt betekent het dat het niks doet.

[like a lion]

colloidaal staal in water opgelost ook uranium enz. En dan nog deze plante staan tot de herfst in deze grond dus wort alles opgebruikt moet dus aan vulle sommige mensen gebruiken grond ook vaker dan 1 ronde en steen of glas wol zet t helemaal niet in dus om idd een zo natuurlijke bodem te creeren zit t zelfde in de voeding als in een rijke bodem. Maargoed

Voor de mensen wel die wille zien hoe de voeding werkt nog een update.

buite plantjes in de achtertuin
vandeweek even groot gedeelte van t blad verwijdert en topjes er uit geknipt.

[like a lion]

Nog even foto van t balkon.

pas was de stam ingescheurt maar geneest goed plant heeft veder geen achterstand of iets.

[like a lion]

En nog even ee update van binnen

[like a lion]

Vanuit een ervaring vanaf 1997 kan het volgende gezegd worden: Er zijn verschillende methoden om zilverwater te maken. Voor de leek is de onderstaande methode eenvoudig, goed bruikbaar en niet gevaarlijk. 1.Breng 1/4 liter gedestilleerd water aan de kook in een pan van roestvrij staal of elektrische waterkoker zonder kalkaanslag. 2. Giet dit in een glas.. 3. Zet hierin twee zuiver (99,99%) zilveren elektrodes met behulp van een simpele elektrodenhouder van karton of hout. 4. Sluit de 27 Volt batterij aan op de elektrodes met een klemmetje en na ca 10 minuten de verbinding weer losmaken Het is verstandig het water af en toe te laten circuleren zodat het zilver zich door het water verdeelt.

http://soilpedia.nl/Bikiwiki%20docum...%20metalen.pdf

veel lees plezier mensen.

ps.

als je een plant onder de perfecte omstandigheden wilt hebben maar geen vitaminen aan de plant wil geven doe je in mij ogen half werk....

[like a lion]

uranium.

3.4. Het effect van de plantentijd op het uraniumgehalte in de vegetatie
Hetzelfde als bij andere, maar niet alle macro-, trace- en ultrasporenelementen (K, Na,
P, Fe, Mn, Zn, Cu, I, Mo, Ni), het uraniumgehalte in luzerne, tarwe en verkrachting verminderen
Significant met de toenemende leeftijd (Anke et al., 1994). De uraniumopname van jaarlijks
Plantensoorten zijn sneller dan de stofvorming en was tweemaal de hoeveelheid bij de
Begin mei dan in het midden van juni in de in tabel 6 weergegeven soorten
Assimileert blijkbaar het uraniumgehalte van planten met toenemende leeftijd verdunnen.
Daarom heeft de tijd van het oogsten een zeer significant effect op het uranium
Inhoud in het groene voer voor de fauna en in groenten en kruiden. Gras, kruiden en
Peulgewassen volgen deze trend homogeen. Daarom, de blootstelling aan uranium
Van het spel in uranium-besmette gebieden is bijzonder intensief in het vroege voorjaar.
Over het algemeen hebben de planten meer uranium geconcentreerd in hun weefsels in het zaailing stadium
Dan in de bloeiende fase

http://www.iaea.org/inis/collection/...5/43095337.pdf

[QnQ]

Dat zegt dus dat planten Uranium opnemen. Dat zegt niet dat ze dat nodig hebben.
Sommige gebieden rond Tsjernobyl worden beplant met hennep, inderdaad, om onderzoek te doen of het effect heeft op de radioactieve straling. De gewassen die daar geoogst worden zijn sterk radioactief, en niet geschikt voor menselijke consumptie.
Conclusie: Planten nemen rare stoffen en allerlei zware metalen op, maar ze hebben het niet nodig voor een succesvolle cyclus.
Sterker, de hoeveelheid van die stoffen in het eindproduct bepaalt of het nog geschikt is voor consumptie of verdere verwerking.

**Precies wat Beowulf dus zegt hieronder, maar ik was nog niet zover met lezen

[like a lion]

Minerale voeding

De minerale samenstelling van planten is gekenmerkt door:^[17]

• Van plant bestaat 90% of meer uit koolstof (C), waterstof (H), zuurstof (O) en stikstof (N)
• In planten zijn meer dan 60 verschillende elementen gevonden, zoals goud (Au), arseen (As), kwik (Hg), lood (Pb) en uranium (U);
• Bepaalde weefsels concentreren elementen, bijvoorbeeld jonge weefsels hogere gehalten aan stikstof (N), fosfor (P) en kalium (K);
• Verschillende plantensoorten hebben een vergelijkbare chemische samenstelling.
• Niet alle in een plant voorkomende elementen zijn essentieel. Sommige elementen kunnen niet selectief geabsorbeerd worden.

Sommige elementen worden geleverd vanuit de lucht, zoals C en O (via CO₂), maar de meeste worden geabsorbeerd door de wortels uit de grond.

1. C, H, O, N en S zijn nodig omdat ze de bouwstenen zijn van de moleculen van het leven;
2. P, B en (Si) zijn betrokken bij energieoverdracht-reacties;
3. K, Na, Mg, Ca, Mn en Cl hebben verschillende functies, waaronder de handhaving osmotische concentratie en structuren van enzymen;
4. Fe, Cu, Zn en Mo zijn nodig in prostetische groepen voor de elektronenoverdracht-reacties.

Stikstof, fosfor en kalium zijn meestal de gebruikelijke beperkende elementen, omdat ze nodig zijn in de hoogste concentratie en het minst vaak worden in voldoende hoeveelheden geleverd door de bodem of het groeimedium. Hierom is er een behoefte aan meststoffen.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Plantenfysiologie . metabolisme

[beowulf]

Ik denk ni dat jij je eigen berichten leest. Dat laatste verwoordt nl perfect wat ik u probeer uit te leggen. Dat de meeste van die micro elementen niet noodzakelijk zijn en voldoende in de bodem aanwezig zijn. Ga je verder lezen staat er dat hoge concentraties schadelijk kunnen zijn. De beperkende elementen zijn stikstof, fosfor, kalium. Nee maar, npk's. En die npk's zitten in elke standaard voeding in hogere concentraties, behalve in die van u.

[like a lion]

Ik denk ni dat jij je eigen berichten leest. Dat laatste verwoordt nl perfect wat ik u probeer uit te leggen. Dat de meeste van die micro elementen niet noodzakelijk zijn en voldoende in de bodem aanwezig zijn. Ga je verder lezen staat er dat hoge concentraties schadelijk kunnen zijn. De beperkende elementen zijn stikstof, fosfor, kalium. Nee maar, npk's. En die npk's zitten in elke standaard voeding in hogere concentraties, behalve in die van u.

en tog groeie me plante harder dan gemiddeld

npk wort geconcentreert in nieuwe weefsel staat niet meest voorkomde of meest nodig of wat dan ook is niet een basis!!!! npk is vervanging van een basis is en nooit zo funcioneel als de basis en basis is als in de natuur. want een plant is natuur. en zonder natuur geen plant, zonder plant geen natuur ( of je beweert beter te zijn dan de natuur en god en zelf leven te kunne creeeren uit een steen)

dus nog even een samenvatting voor de simpele leek

De natuurlijke achtergrondwaarden in de gond liggen meestal in de range van 1 - 100 mg/kg, maar voor sommige metalen zijn hogere of lagere waarden mogelijk.


Voor een aantal metalen zijn streefwaarden geformuleerd, die afhankelijk zijn van de gehalten aan lutum (klei-deeltjes) en organische stof in de grond. Klei en organische stof bevatten namelijk van nature meer metalen dan zand. Dit heeft enerzijds te maken met de samenstelling van de mineralen waaruit klei en zand zijn gevormd, anderzijds met de (ontstaans)geschiedenis van de bodem

kijk even bij de link wikipedia wat in de bodem vrijwel niet voor komt.... te beginnen met boor, stikstof, fluor, natrium. en nog een zooi wat niet in de bodem voor komt. en tog gebruikt de plant dit bij het metabolisme. enz

laaste antwoort wat er staat :

• In planten zijn meer dan 60 verschillende elementen gevonden, zoals goud (Au), arseen (As), kwik (Hg), lood (Pb) en uranium (U);

elementen in de bodem en in de plant Belangrijke dus niet alle elementen die de plant gebruikt!!!!!!!!!!! want dat zijn er meer dan 60
elementen Voorkomen
in bodemMacro-element
SporenelementPotentieel
giftigOpmerkingenWaterstof (H als H₂O)++cellulose, zetmeel en andere organische verbindingenBoor (B als HBO₃Koolstof (C als CO₂)++cellulose, zetmeel en andere organische verbindingenStikstof (N als NO₃, NH₄⁺)+, , hormonen, etc.Zuurstof (O als O₂, H₂O)++cellulose, zetmeel en andere organische verbindingenFluor (F als F^-Natrium (Na als Na⁺)Magnesium (Mg als Mg²⁺chlorofylAluminiumSilicium (Si)+Fosfor (P als H₂PO₄^-fosfolipiden, ATPZwavel (S als SO₄^2-)+bestanddeel van Chloor (Cl als Cl^-)sporenelementKalium (K als K⁺)++cofactor in eiwitsynthese, waterhuishouding, etc.Calcium (Ca als Ca²⁺)++Synthese van membranen en stabilisatieVanadiumChroomMangaan (Mn als Mn²⁺IJzer (Fe als Fe²⁺, Fe³⁺)+sporenelementKobaltNikkel (Ni als Ni²⁺Koper (Cu als Cu⁺Zink (Zn als Zn²⁺ArseenSeleenBroomStrontiumMolybdeen (Mo als MoO₄^2-CadmiumTinBariumKwikLood

[like a lion]

Ik denk ni dat jij je eigen berichten leest. Dat laatste verwoordt nl perfect wat ik u probeer uit te leggen. Dat de meeste van die micro elementen niet noodzakelijk zijn en voldoende in de bodem aanwezig zijn. Ga je verder lezen staat er dat hoge concentraties schadelijk kunnen zijn. De beperkende elementen zijn stikstof, fosfor, kalium. Nee maar, npk's. En die npk's zitten in elke standaard voeding in hogere concentraties, behalve in die van u.

De hoeveelheid zink die kan worden vastgelegd, varieert van minder dan 10 mg/kg ds voor een zeer arme zandgrond (0,65 % lutum; 0,05% organische stof; 0,08% oxiden) tot ruim 100 mg/kg dus voor een rijkere grond (8% lutum; 0,8% organische stof; 1,6% oxiden). Van de verschillende bodembestanddelen is de bindingscapaciteit van zand het laagst en die van organische stof meestal het hoogst.

maak arme grond rijk voor alle planten van woestijn planten tot regenwoud of waterplanten planten in een grot of planten op de top van een berg voor plante met hooge zout tolerantie en met lage zout tolerantie voor groei bloei alles zoals in de grond in t regenwoud ook voor alles zorgt omdat het alle stoffen bevat snap je?

1. C, H, O, N en S zijn nodig omdat ze de bouwstenen zijn van de moleculen van het leven;
2. P, B en (Si) zijn betrokken bij energieoverdracht-reacties;
3. K, Na, Mg, Ca, Mn en Cl hebben verschillende functies, waaronder de handhaving osmotische concentratie en structuren van enzymen;
4. Fe, Cu, Zn en Mo zijn nodig in prostetische groepen voor de elektronenoverdracht-reacties.
5. enz..
6. de meeste worden geabsorbeerd door de wortels uit de grond.

kan t nog 10 keer posten maar als je t niet wil begrijpen reageer dan gewoon alsjeblieft niet


only a fool trys to live withoud wisdom

[like a lion]

daarbij bij te lage waardes in de grond en planten krijgen ook de zwakkere ongedierte kans op opverleven, dus dat geeft het effect van plaag werend aan de voeding geeft

[beowulf]

Tot over een week dacht ge nog dat uw grond een ec had van 4,6. Probeer hier dan niet de goeroe uit te hangen. Tis niet omdat je iets 10 keer post dat je gelijk hebt. Spoorelementen zitten in de grond die je koopt. Binnen gebruik je nieuwe grond bij een nieuwe ronde, buiten zet je groenbemesting. Alles wat jij daar post heeft toepassing op agricultuur buiten, niet op wiet kweken binnen in potten. Een simpele allmix zal praktisch nooit zonder essentiele spoorelementen komen te zitten, laat staan een batmix.

Het probleem is dat jij denkt dat je die extra moet toevoegen en je verwijst naar je planten dat ze het ok doen. Ik verwijs naar mijn planten die niks tekort komen zonder toevoeging van extra spoorelementen. Als je elke dag bv zink, boor, magnesium en mangaan gaat toevoegen dan zit je onmiddellijk met een overschot en blokkades want ze hebben het maar nodig in hele kleine concentraties. Dus als ze in die flesvoeding zitten is het in verwaarloosbare concentraties. Niet, oh koop mijn voeding want ze hebben het nodig en je moet het extra gaan toevoegen en andere merken doen maar half werk en bla bla bla.

[like a lion]

ik zeg niet dat andere merken half werk doen maar ik zeg dat ze het over 6 flessen versprijden. en met minder stoffen heb je idd grootere hoeveelheid npk nodig dat is het verschil. spoorelementen zitte niet in steenwol en veel mensen gebruiken grond meer dan 1 ronde dus grond raakt leeg want plant neemt het op daarbij geeft de plant bij veel van de elementen bij een tekort geen tekorten aan zoals bij uranium goud zilvere borium enz. als je ff bij wikipedia kijkt zie je dat boor barium broom enz niet in de grond zitten en wel functie dragen dus ook al werkt npk voeding opzich goed (gezond uitziende plant) lijd je tog je velies (ook als je t niet in de gaten hebt of denk dat t door andere rede komt) met de het complete aanbod minder verlies op een oogst.... binne of buiten


als jij je planten in perfecte omstandigheden wil late groeien maar weigert een volledig aanbod voedingstoffen aan je plant aan te bieden doe jij half werk. niet het voeding bedrijf die maakt extra werk voor zichzelf door stoffen uit de voeding te onthouden en jou verschillende flessen te verkopen want neem aan dat hun wel snappen hoe een plant werkt.

[like a lion]

• betere en snellere groei
• grotere bladeren en vruchten
• beter smakende vruchten en groenten
• een hoger mineraal- en vitaminegehalte
• winterhardheid (planten blijven groen bij vorst)
• een groter fototropisch vermogen (de planten volgen het licht en de warmte van de zon beter, ook gedurende de winter bij weinig of geen zon)
• weinig luizen of andere ongedierte

kruiden 2,5 / 6. ML/L

Niet te gebruiken met npk voedingen.

[like a lion]

Gij krijgt geen uranium, neodynium, kwik, lood etc in een fles. Zit in de grond ja. 0,4 miligram per kg grond en planten hebben het absoluut ni nodig. Zever in pakskes en dat werkt serieus op mijn systeem. Verder ben ik de spelfouten beu gezien, dus trek er u plan mee.

Andere merken maken aparte flessen omdat de plant in de beginfase geen extra fosfor nodig heeft. Voorbeelden genoeg van planten die met een overschot zitten door te vroeg over te schakelen naar bloeivoeding. Beweren dat dat puur voor de verkoop is om zo je eigen brol aan te prijzen is lachwekkend. Geef maar een booster als ze nog niet in bloei staan. Zal goed werken. Als het wel werkt betekent het dat het niks doet.

stom gezwam irriteert me mateloos
je praat zonder verstand gap
plante gebruiken het voor allerlij processen gaan niet dood zonder maar oogst eindigt wel lager, goeie oogst is waar het bij mij om gaat, heb de metalen in een fles en zit van 0 tot 100 mg /kg in de grond 0-10 in arme 80-100 in rijke.
daarbij spelfouten zijn omdat ik voor plant geleert heb niet op fucking spelling.